憤りの、「型」について…。

　憤りには「型」がある。大抵の場合はそれらを使い分けて、憤りを行使している。それは、２種類ある。いや、２種類しか、ない。ここで、分けて名前を付けて、『憤りＡ』と『憤りＢ』というように…なっている。（なっていない）

　ＡとＢの比率によって、その人の憤り方が見えてくる。怒りやすい人か、怒らない人かではなくて、どのように怒る人なのかが分かる。そんなテキストを不真面目に書いてみようと思う。「この人、暇だなあ…」って思わせる感じで。



状況設定：「どうしても好きになれない人」に対して、憤る場合。

『憤りＡ』　の場合

①　「むっ！」と、思う。
②　不愉快になり、その時の状況を思い浮かべる。または、思い出す。
③　自分の立ち位置を固定し、不合理な部分（状況、論理、振舞い方、言葉使い、目線、アルコール残量etc…）を検索する。
④　不合理な部分を簡潔にまとめて箇条書きにする。
⑤　箇条書きしたものを吟味し、その不合理が正当性を持っているか、検証する。
⑥　理に合うものを疑い、周囲の賛同を得られるのかを更に検証する。
⑦　正当性を持っているものだけを、相手に突き付ける。
⑧　憤る。
＊採用の基準、『善/悪』
　この場合、憤りは形作られ、製品としての是非を問われる。最終的には『相手を降服させる』ことで、落ち着く。（被弾を覚悟の上で、それを上回る弾をばら撒きながら、敵陣に突っ込んで行く感じに似ている…）


『憤りB』　の場合

①「むっ！」と、思う。　
②　不愉快になり、その時の状況を思い浮かべる。または、思い出す。
③　不合理な部分を抽出ぜず、不愉快な部分を抽出する。
④　声に出してみる。（例：髪型と声がムカつく）
⑤　状況を思い出して、確信を得る。「そんな感じだった…」と、頷く。
⑥　憤る。
＊採用の基準、『快/不快』
　この場合、憤りは形作られていない。整合性などなく、瞬間に起こった事象だけを頼りにしている。是非は問われなくて、「いや、そうだったんだよぉ…」が製品になる。面倒くさいから、「ふぅ～ん」で返される。やっぱり、他人には売れない製品。
　最終的には『馴れる』『忘れる』ことで、落ち着く。（足の小指を箪笥の角にぶつけた憤りに、とてもよく似ている…）



　これらの比率は、人によって違う。そして、比率によってその人の頭の度合が分り、究極的にいえば、スタイルが分かる。参考までに、僕の比率は…、




　A:B＝1：9





　そうです。僕は、面倒くさいことが…、大嫌い！！