村山富市・河野洋平両氏の根拠のない発言が、日本の立場を悪くする

ああ、情けない。ルーピー鳩山だけでなく、このふたりも政治の表舞台から消えてもらわないと、日本の未来はありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【歴史戦】村山、河野両氏が対談　互いの談話たたえ合う　反省示さず
産経新聞　2015.6.9 20:52

　村山富市元首相と河野洋平元官房長官が9日、東京都千代田区の日本記者クラブで対談した。対談で両氏は、日本の「植民地支配と侵略」を謝罪した「村山談話」（平成7年）と、証拠資料も信頼に足る証言もないまま慰安婦募集の強制性を認めた「河野談話」（5年）について互いにたたえ合った。さらに「河野談話発表後、日韓関係は前進していたのに現政権が寝た子（韓国）を起こした」（村山氏）などと安倍晋三首相を批判した。

　約300人の報道陣が詰めかけた会場には、中韓の主要メディアの姿もあった。村山談話について、河野氏は「村山氏のリーダーシップで作られた、バランスのとれた立派な談話だ」と持ち上げた。

　これを受け、村山氏も「（慰安婦の）事実を明らかにし、韓国に謝罪したのは河野談話が初めて。日韓和解の起点を作った歴史的な文書だ」と絶賛。河野談話については昨年6月の政府の検証報告書で信頼に足る証言がないことが明らかになっているが、村山氏は「調査には限界がある。問題にする必要はない」とかばった。

　村山氏はまた「安倍晋三政権が河野談話を見直さなければこんな問題にならずに済んだ。なぜ蒸し返すのか不思議でならない」と主張し、河野氏は「日韓関係は非常にスムーズに進んでいたのに、ここ数年で残念な状況になった」と述べた。

　両氏は互いの業績をほめ合ったが、村山、河野両談話が出た後も、中韓は歴史問題を提起し続けているのが実態だ。一方、両氏は韓国の李明博（イ・ミョンバク）前大統領による竹島（島根県隠岐の島町）上陸や、中国の海洋における膨張政策などの日韓、日中関係悪化の要因には何も言及しなかった。

　両氏はまた、安倍首相が今夏に発表する戦後70年談話にも言及。村山氏は「村山談話を継承すると談話の中に明記し、国際社会の誤解を解消することが大事だ」と強調した。

　河野氏の矛先は慰安婦問題に関する報道にも向けられた。

　「ジャーナリストの仕事は真実を追究することだ。細かい点をもって事実を認めなかったり、『他国もやっていた』という言い方をしたりすることが、どれだけ日本の名誉を傷つけているか。私は怒っている」

　だが、河野談話発表時の記者会見で、談話の趣旨も政府調査の結果も踏み越えて強制連行を認める発言をした自身への反省は示さなかった。　（田中一世）　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

証拠も何もないのに、勝手に国益を害する発言を続ける両氏を中韓メディアは利用します。特に、連合は、河野氏の発言に大喜びのようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

旧日本軍の慰安婦問題　河野元官房長官「強制連行あった」

06月09日 22:02

【東京聯合ニュース】河野洋平元官房長官は９日、東京都内の日本記者クラブで行った村山富市元首相との対談で、旧日本軍の慰安婦募集の過程で明らかに強制連行があったとの認識を示した。

　河野氏は、日本の軍人がインドネシアでオランダ人女性を慰安婦として扱った事件を取り上げ、「明らかに軍が強制的に連れ出して慰安婦として働かせたケース」だと説明。これはオランダ政府の調査でも明らかになっており、否定することはできないと強調した。

　慰安婦問題をめぐり旧日本軍の関与と強制性を認めた１９９３年の「河野談話」にも触れた。談話の発表時に襟首をつかんで連れて行ったことなどを示す文書を見つけたわけではなかったため、結局は「強制連行」という表現ではなく「総じて本人たちの意思に反して行われた」と記述したが、強制性を否定できるものではないと説明した。

　慰安婦の募集方法については「甘言によるものやうそを使って集めた。ほかの場所で働けると言って集めたこともあっただろう。先ごろ安倍（晋三）首相が話したように、人身売買の場合もあっただろう」と述べ、こうした人々は結局本人の意思に反して集められたと指摘した。

　河野氏は、慰安婦を集め極めて強制的に働かせたということが最も重要だとし、「軍が移動すれば軍の準備した車に乗せられて移動した。完全な軍の管理の下に移動する。これは強制性があったとみるのは当然だ」と強調した。

　また、河野談話は当時の宮沢喜一首相が韓国で実施を約束した慰安婦問題の調査に基づくものであり、本文で慰安婦の出身地について朝鮮半島に言及しているため、韓国を対象にした談話と誤解されることもあるが、旧日本軍の慰安婦問題全般に関するものだと説明した。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

オランダ人女性を慰安婦にした白馬事件は、現地の軍人の暴走した特殊なケース。旧軍全体が強制連行したとみなす証拠はないにもかかわらず、この事例だけを引用して、旧軍全体で強制連行をしていたと結論づけるのですから、とんでもない話です。

 

さらに、当時の社会情勢を無視して、つまり貧しい女性が生きていくためには自ら売春をせねばならなかった時代背景を無視して、仕方なくとはいえ自由意志で慰安婦になった女性たちの存在を旧軍による強制連行に結びつけるのは、どういう神経なのでしょう。しかも、その根拠が慰安婦の移動に軍の準備した車が使われたことしか述べられないというのは、おかしな話です。

 

確固とした証拠もないのに、感情だけでものをいうのは無責任というもの。いわば、自分が嫌いなものは許さないという態度なのですから、政治家としての資質を疑われて当然です。

 

日韓関係がこじれているのが、あたかも安倍首相のみの責任のようにいうのも、滑稽千万。このふたりが土下座外交を続けた悪影響だと認識してもらわなければ、困ります。

 

とにもかくにも、このふたりが脚光を浴びるようでは、明るい未来は望めません。即刻、退場してもらいましょう。