放送大学で近世の歴史を勉強中。
半年で１５の項目というか章に分けて受講。
まず通信指導問題が１０問あり６月始めまでに提出。
これを提出した後試験がある。
教科書が一冊来た。
ネットで配信されるのでそれを聞きながらの勉強。
大学ってこういう風なことを学ぶのかって。
こういう学習の仕方？
はるか昔になるが、高校時代とはなんか違うって感じ。
まあ、この時代の高校がどんな風にやってるかそれも知らないけど。
我のころとそれほどの違いはあるまい。
当時の農村の暮らし、町人の暮らし、武家の暮らしなど。
暮らしの中で必ず起きる各種争い。
そして、その解決をどうしたかなど、現存している史料からたどっていく。
これはこれで意外と知りたい気が起きる。
ブックオフで買う。
二十年前の本。
前作、「今夜は眠れない」だそうだ。
読み始めて、以前読んだ気がした。
が、記憶にほとんどない。
徐々に謎めいてゆき結末は「夢にもおもわない」
著者の得意とするところか。
それほど読んでるわけじゃないので、それとどういう書き方かなんて、
わからないほうが多い。
よく、この人はこうだなどの評を見聞きするが、我はわからず。
面白いか、面白くないかと聞かれれば面白いと言う。
小出しにしながらひきつけるというか。
やはり何かある。
結末に近づくにつれて怖さみたいなものも感じる。
はらはら感。
本の一節から
「最近、犯罪の捜査をしてて、思うんだって。幻と追いかけっこをしてるようだ、とね。
捕まえてみても実体がない。動機もはっきりしなきゃ、なぜ被害者を選んだのかもわからない。
昔のような罪の意識もない。」
著者の思いがこの辺りにあるのでは。
今も、というか、だんだん増えてきているのでは？
と、感じる。
親子が幸せそうに手をつないで歩いているのを見て、
腹がたって殺してやろうと思い、
クルマをぶつけてやった。
などなど。
誰でもよかった。
そんな時代に生きることははて？
ご近所の庭に咲く野草。
好きなときに入り込んで撮っていいですと、
許可を得ているのでさっそくパチリ。
郊外に群生地があるけどまだこれから。
今年は雪解けが早いからいつもより早く咲いてるかも。
接写リングを使って花のすぐ傍まで寄りました。
ピントの合う距離が限られるのでちょっと難しい。
人様の庭。それもきれいに手入れされた芝に三脚の脚を置くのは、
気がひける。
なるべく、そーっと、そーーっと。
レリーズも静かにしないとカメラが動くので。
手持ちのニコンＤ600フルサイズ機とキャノンＥＯＳ70ＤＡＰＳ-Ｃ（35ｍｍ換算時1.6倍）の
それぞれのレンズの画角について調べる。
単純に焦点距離だけで決められない部分を感じた。
以下に画像を貼って比較。
ＮＩＫＯＮ 20ｍｍ 画角94° 一応超広角と謳ってる。フィルム時代のレンズ
ＣＡＮＯＮ ＥＯＳ70Ｄ レンズＴＯＫＩＮＡ ＡＴ-Ｘ107（10-17ｍｍ）ＦｉｓｈＥｙｅ 画角162-90
10ｍｍ側はメーカではＮＩＫＯＮで180° ＣＡＮＯＮのＡＰＳ-Ｃでは162°と謳っている。
17ｍｍの画角はＮＩＫＯＮで100°というだけでＣＡＮＯＮのデータはない。
1.6倍だから90°かとみた。
以下、ＴＯＫＩＮＡ 17ｍｍ 90°
ＴＯＫＩＮＡ 16ｍｍ レンズ指標に16はないが15-17間に幅があるので中間で撮影。
データ上は15ｍｍと表示されたが左右の移りを視て16ｍｍとした。
ＴＯＫＩＮＡ 15ｍｍ
ＴＯＫＩＮＡ 14ｍｍ ひずみはそれほどではない
ＮＩＫＯＮ 20ｍｍがＴＯＫＩＮＡ 17ｍｍより画角（左右・水平方向）が広い。
ＡＰＳ-Ｃ（1.6ｘ）と言うことでやむをえないか。
ＣＡＮＯＮにもフルサイズ機はあるが価格が？
それとレンズが純正しかない。やむをえないが旧タイプのレンズで中古でもＣＡＮＯＮはいい値段だ。
とりたてて広角を求めているわけではないが、広角のよさがわかりかけてきたもので。
全周魚眼も求めたが、それぞれに合った被写体をとなるとこれが又難しい。
なかなかではある。
