２度にわたる控訴取り下げ 死刑確定か控訴審か 大阪・寝屋川中１殺害事件から５年
2020/8/10(月) 22:50配信 産経新聞
大阪府寝屋川市の中学１年の男女が殺害された事件は、１３日で発生から５年となる。ただこの間、１審で死刑判決を受けた山田浩二被告（５０）が２度にわたり自ら控訴を取り下げたり、検察・弁護側双方が異議や無効などを申し立てたりする応酬が続き、事態は異例の展開を見せている。控訴審開始か死刑確定か。見通しは今も立たず、関係者は複雑な心境を抱く。（杉侑里香）
■いったんは死刑囚
「控訴審で判決が変わるかもしれないという期待もある一方で、置かれている状況への不安や絶望も入り交じっているようだ」
大阪拘置所に収容されている山田被告と、手紙のやりとりなどを続ける月刊誌「創」の篠田博之編集長（６８）が語る。
平成３０年１２月、大阪地裁で死刑判決を言い渡された被告。弁護側は即日控訴したが昨年５月１８日、突如として自ら控訴を取り下げた。この時いったんは死刑が確定し死刑囚となった。
弁護人は同月３０日、取り下げを無効とするよう大阪高裁に申し入れ。審理した高裁第６刑事部は昨年１２月、被告が死刑確定を明確に意識していなかった可能性があるとして、控訴取り下げを無効と判断した。
■「突発的に行動」
被告自身が求めた控訴取り下げが、無効とされるのは異例だ。検察側は「予想外の判断」（大阪高検幹部）を受け、判断を不服として最高裁への特別抗告と、大阪高裁への異議申し立てをそれぞれ行った。
特別抗告は最高裁が今年２月に棄却。しかし異議申し立てについては高裁第１刑事部が３月、第６刑事部の無効決定は合理的な根拠を示していないとして、審理のやり直しを命じた。
その約１週間後、被告は再び、控訴取り下げを求める書面を高裁に提出。死刑判決を受けた被告が、２度も控訴取り下げを求める例のない展開となった。
篠田氏は「精神的に追い詰められると突発的に行動してしまう、被告の特性が影響している可能性がある」と指摘する。
最初の控訴取り下げは、拘置所で借りたボールペンを時間内に返却せず看守と口論になり自暴自棄に陥ったことが原因で「常識では考えがたい」（高裁第６刑事部）と指摘された。
今後、控訴取り下げの有効性を判断する高裁のやり直し審理が行われることになるが、二転三転する状況に遺族の思いは複雑だ。
殺害された星野凌斗（りょうと）さん＝当時（１２）＝の遺族代理人の奥村昌裕弁護士は「遺族は判決を区切りに前を向こうとしているのに、被告の行動に振り回されている。被告は自分の犯した罪に真摯に向き合い、裁判所には法律に基づいた判断を早期に下してほしい」と話した。
◇「遺族にとって苦痛」
刑事訴訟法は、被告本人の意思だけでの控訴や上告の取り下げを認めている。一方、その後に弁護人が無効を主張した場合の対応の明確な規定はない。
近畿大の辻本典央（のりお）教授（刑事訴訟法）は、控訴や上告は、被告本人が望まなければできないという前提があるとしながらも、重大事件を対象に「控訴などの取り下げには弁護人の同意を必要とするよう法改正すべきだ」との考えを示す。
甲南大法科大学院の渡辺修教授（刑事訴訟法）は「被告が独自に控訴を取り下げた場合、裁判所の職権で取り下げの意思を確認する公判手続きを開くことなどを検討すべきだ」と言う。
「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」事務局長の高橋正人弁護士は、控訴取り下げや無効申し立てで訴訟が長期化することは「被害者遺族にとって苦痛の期間が長引くだけで、二次被害そのものだ」と話す。高橋氏は、相模原市の知的障害者施設殺傷事件で死刑判決を受けた被告が今年３月、自ら控訴を取り下げ、刑を確定させたことに言及。山田浩二被告については「２回も控訴を取り下げている。量刑も納得しているはずだ」とし、速やかに裁判を終結させるべきだとした。（森西勇太、土屋宏剛）
最終更新:8/10(月) 22:50 産経新聞
◎上記事は[Yahoo！JAPAN ニュース]からの転載・引用です
＊ 寝屋川中１殺害事件 死刑判決の山田浩二被告が再び控訴取り下げ（2020/3/24付） 朝日新聞
＊ 大阪寝屋川 中１男女殺害事件 山田浩二被告「自分が2人を死なせた」NHK NEWS 2018/10/12
＊ 大阪寝屋川 中１男女殺害事件 黙秘の山田浩二被告が初めて語った事実と長文の手紙 NHK NEWS 2018/10/12
＊ 寝屋川中1殺害 星野凌斗さん遺体の「ピンク歯」現象 どう判断 山田浩二被告（⇒ 判決 2018/12/19）
＊【漂流の果て－大阪寝屋川・中１殺害事件】産経WEST2015.9.21 山田浩二容疑者 平田奈津美さん 星野凌斗君
.................