「ちょっとした気持ちで・・・」逮捕後、記者会見で犯行を認めた奥西死刑囚（左）＝1961年4月、三重県名張市で
--------------------------------------
「毒物は別の農薬」名張事件で弁護団が意見書
産経ニュース2010.5.10 19:49
三重県名張市で昭和３６年に起きた名張毒ぶどう酒事件の再審請求をめぐり、奥西勝・元被告（８４）の弁護団は１０日、差し戻し審が開かれる名古屋高裁に、最大の争点の毒物について「元被告が混入したとされる農薬ニッカリンＴとは別の農薬」とする意見書を提出した。
弁護団のこれまでの主張を補強する意見書で、鈴木泉弁護団長は「現時点の（毒物問題分析の）到達点。読んでもらえば毒物がニッカリンＴでないと判断できるはずだ」と話した。
２８日には弁護団と名古屋高裁、名古屋高検の三者間で審理の進め方など協議する予定。
最高裁決定は差し戻しの理由として「（毒物が何か）事実が解明されていない。審理を尽くす必要がある」とした。
........................................
名張毒ぶどう酒事件 弁護団が意見書を提出
日経新聞2010/5/10 19:58
名張毒ぶどう酒事件の再審請求を巡る差し戻し審で、奥西勝・元被告（84）の弁護団が10日、最大の争点の犯行に使われた毒物について「自白した農薬とは別の毒物」とする意見書を名古屋高裁に提出した。
意見書は、検察側が２月に最高裁へ提出した答弁補充書などへの反論。
検察側は、飲み残しの酒から犯行に使用したとされる農薬「ニッカリンＴ」に含まれる成分の一部が検出されなかった点について「検出されない場合もある」とする学識者の見解を提示。これに対し弁護側意見書は「重大な矛盾がある。犯行に使われたのはニッカリンＴではない」とした。
----------------------------------------
◆ 名張毒ブドウ酒事件 辛い地元住民「無罪ならやっていない証拠を示して」
◆ 名張毒ぶどう酒事件 異議審（再審取消し）決定 2006.12.26. 名高裁刑事2部 門野博裁判長/ 柳川善郎氏の話
◇ 名張毒葡萄酒事件 再審認めず/「自供後は豹変したように穏やかに」古川秀夫氏