ＰＣ遠隔操作 片山被告「私はサイコパス」/佐藤博史弁護士「完全に騙された」/母「真犯人でも受け入れる」

ＰＣ遠隔操作　「私はサイコパス」と片山被告　４人の誤認逮捕に「やったと思った」
　産経新聞 5月20日(火)17時8分配信
　「『やっていない』という人を信じるのが職業倫理だが、完全にだまされたということにはなる」。片山祐輔被告の身柄拘束を受けて２０日午前、東京・霞が関の司法記者クラブで会見した主任弁護人の佐藤博史弁護士は、苦渋の表情を浮かべた。
　所在不明だった片山被告から佐藤弁護士の携帯電話に連絡があったのは１９日午後１０時すぎ。片山被告が荒川河川敷にスマートフォンを埋めたとされる報道を見て、「本当のことだったので死ぬことを考えた」と気が動転した様子で語ったという。
 　自殺を試みたと話した片山被告。山中で首をつろうとしたが失敗し、山を下りて駅のホーム下に入り込み電車が来たら飛び出そうとしたが、死にきれずに佐藤弁護士に電話をかけたという。
 　佐藤弁護士は２０日午前７時半ごろ、事務所で片山被告から直接話を聞いた。佐藤弁護士は「昨夜は動揺していてなだめるのが精いっぱいだった。今朝会ったときは、酒を飲んで酔っており相当衰弱しているようだったが、落ち着いていた」と振り返る。
 　自ら“真犯人”を知らせる結果となった公判中に送信された真犯人を名乗るメールについては、「母親から『いつ平穏な生活が戻るのか』と聞かれ、早く裁判を終わらせたいという気持ちになった」と説明。一連の遠隔操作事件で、一時４人が誤認逮捕されたことについて「意外に簡単だった。逮捕されたと聞いて『やった』という気持ちになった」とも話したという。
 　片山被告は以前、「真犯人はサイコパス（反社会的人格）だと思う」と話していたといい、２０日には「それは自分。嘘を平気でつける」と語ったという。
 　記者会見で当初、「否認の被告が途中で罪を認めることはある」と強気の態度を示した佐藤弁護士。しかし、記者からの質問を受け「こういう事態になり、どうしてああいう人が生まれたのかということを考えないといけない」と神妙な面持ちで心境を語った。
　◎上記事の著作権は[Yahoo！JAPAN ニュース]に帰属します　*リンクは来栖
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
「真犯人でも受け入れる」母の言葉に片山被告涙
　讀賣新聞 2014年05月20日 18時30分
　片山被告が身柄を拘束された後、佐藤博史弁護士が東京・霞が関で記者会見し、片山被告から「先生たちを裏切ってしまった。弁護士を解任したい」と申し出があったが、拒否したことを明らかにした。
　２０日朝、都内の佐藤弁護士の事務所を訪れた片山被告は、無罪主張を続けたことに「途中で引き返せなくなった」と話した。また電話で母親と話し、「真犯人でも受け入れる」などと言われると涙ぐんだという。
　佐藤弁護士は、片山被告の謝罪について「どこまで深刻に反省をしているのか分からない。見捨てることはしない」と話し、「被告が真犯人であることを前提に弁護したい」と述べた。
　◎上記事の著作権は[讀賣新聞]に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
PC遠隔操作事件＞「あなたを見捨てないと伝えた」（佐藤博史弁護士会見詳報・上）
　弁護士ドットコム 5月20日(火)20時7分配信
　PC遠隔操作事件で、連絡が取れなくなっていた片山祐輔被告人の保釈が取り消され、その身柄が拘束されたことを受けて、主任弁護人をつとめる佐藤博史弁護士が5月20日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開いた。片山被告人が一連の事件の犯行を認めたことについて、無罪を主張してきた佐藤弁護士は「完全にだまされた」と述べながらも、「否定的な感情はない」と心境を語った。
　佐藤弁護士によると、19日午前10時すぎから連絡が取れなくなった片山被告人は、公園で自殺を図ったものの死にきれず、電車で東京の高尾山に行って、チューハイを飲みながら山中をさまよっていた。その後、駅のホーム下の避難スペースから電車に飛び込んで自殺を図ろうとしたが、思いとどまり、同日夜に佐藤弁護士に電話をかけてきたという。翌20日になって佐藤弁護士の事務所に入り、そこで東京地検に身柄を拘束された。
　16日に真犯人を名乗るメールを送ったことについて、片山被告人は、母親から「一日も早く前のような平和な生活が送りたい」と言われたことが動機になった、と佐藤弁護士に明かした。しかし、メールを送ったスマートフォンが荒川の河川敷から見つかったとの報道を聞いて、一連の事件の真犯人しか知りえないパスワードを使った事実が発覚すると思い、すべて認めることを決意したという。
　記者会見で、佐藤弁護士と報道陣との間にあった主なやりとりは次の通り。
●「自分がサイコパス」と言っていた
――片山被告人はどんな言葉で犯行を認めたのか？
　 「すいません、私が真犯人です」ということだった。今回の真犯人メールだけでなく、それ以前の事件もやったということだ。
――今日、身柄が拘束された時の片山被告人の様子は？
　 （行方不明になった）昨日は動揺していたが、今朝会った時に変わった様子はなかった。「昨日はチューハイの缶を飲みっぱなしで山をさまよった」と言っていた。食事も昨夜、寝る前にとったが、今朝はとってないようだった。
――佐藤弁護士の率直な感想は？
　 片山さんに「申し訳ありません」と言われたが、正直なところ、全く裏切られたような否定的な感情はない。片山さんは「今までの弁護人を解任して、国選弁護人を頼もうと思いました」と言っていたが、私は即座に「あなたを見捨てない」と応じた。私自身は、否認している被疑者が「実はやってました」と告白することに何回か遭遇している。それをもとに弁護するのが弁護士だ。裏切られたと非難するものでもない。意外なほど冷静でいられた。
――事件を起こした動機は？
　 （16日に送られた）ラストメッセージに警察や検察への恨みを書いているが、最初（の動機）はそういうものではなかったそうだ。16日の会見では、「真犯人はサイコパス」と言っていたが、今日は「自分がそうなんだ」と言っていた。サイコパスは嘘が平気でつけるということだ。意図的ではなく、ごく自然にできている。
――母親は何と言っているか？
　 今日、（片山被告人が）私の事務所に着いてから、電源を切っていたスマホをあけて、読んでみたところ、その中に母親から、「あなたが真犯人だったとしても受け入れる」ということが書いてあった。（片山被告人は）「母親に合わせる顔がない」と言っていた。
――片山被告人は、涙を見せていたのか？
　 涙はまったく見せてない。変な感じではなかった。ただ、お母さんに電話していた時にちょっと涙ぐんでいた。
●真犯人メールがなければ、無罪弁論をしただろう
――昨日の会見では、無実は揺るがないといっていたが、正直どう思っているか？
　 昨日の段階では、「（送られてきたのは）真犯人からのメールで間違いない」と言った。片山さんが送ったものではないということも確信していたので、無実の確信も揺るがなかった。その半分は正しかったが、半分は完全に裏切られた。特別弁護人の指導のもとに、（片山被告人は）市販のPCを買って、アクセスのデータも残していたが、真相としては、別に秘密のPCを持っていた。さらに埋めたスマホをもっていた。完全に私たちを欺いていた。それまでに私たちが知らされていた事実を前提にすれば、無実の主張を続けることができたのだが・・・。
――一連の犯行の動機が分からないが？
 　わかりやすく説明するのは、彼自身にも難しいのではないか。給料が安かったと言っているが、そんなに極端に仕事に不満があるようにも思えない。母親と一緒にささやかに暮らすのが彼の日常だ。何の不満もないはずなのに、何らかの出来心でやってしまった。
――犯行は一人でやったことなのか？
　 直接は聞いてない。だけど、間違いなく彼一人だと思う。もし複数人いれば、今回みたいなことを自分でやる必要もない。ほかの人にさせればいいだけだ。
――片山被告人を信じた理由は？
　 当初、「片山さんが犯人」という徹底的な証拠があるように言われたが、裁判の間も決定的な証拠が示されなかった。悔しまぎれではなく、今回の真犯人メールがなかったら、私は自信をもって無罪弁論をしただろう。刑事弁護の怖さかもしれない。
――スマホからはDNAが出た。なぜそんなものを埋めたのか？
　 15日に自転車でバス停に向かい、そこからバスに乗り込んだ。一緒に乗り込む人も降りる人もいなかったそうだ。河川敷は見晴らしがいいので、尾行はなかったと思った。ポールが50メートル間隔で立っていて、150メートル先に本を読んでいる男性がいたが、その人は自分が到着する前からいたので、大丈夫だと思って、埋めたと言っている。ただ、下見に2、3回行っているので、そこが（発覚した）真相ではないか。
  （弁護士ドットコム トピックス）弁護士ドットコム　トピックス編集部
　◎上記事の著作権は[弁護士ドットコム]に帰属します　　

＜PC遠隔操作事件＞「お別れだよって、握手した」（佐藤博史弁護士会見詳報・下）
　PC遠隔操作事件の片山祐輔被告人の保釈が取り消された5月20日、主任弁護人をつとめる佐藤博史弁護士は、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開いた。その後半を紹介する。
●自作自演メールの計画は「保釈前から」
――今回の（真犯人メールに使った）スマートフォンは、どうやって入手したのか？
　 （SIMカードは）秋葉原で手に入れたと言っていた。まったく足のつかないものを買った、と。
――なぜ河川敷にスマートフォンを埋めたのか？
　彼が法廷に臨んでいるときに発信させる目的だったからだ。発信した基地局がわかるので、別の場所でなければいけなかった。警察が自宅に捜索に入るということや、スマホの回収も考えないといけないので、河川敷になった。
――メール送信の詳しい方法は聞いているか？
　 名前は聞いていないが、スマートフォンにソフトをインストールしたと言っていた。
――「自作自演のメール」を送ることを考えた時期は？
　 保釈される前から考えていたと言っていた。保釈後、与えられた以外の秘密のパソコンを持っていて、それでメールを作り続けていた。
――片山被告人は最後までだまし続けるつもりだったのか？
　 有罪判決に備えて、収監後にメールが届く設定をしておくというのが、元々の計画だったと言っていた。最後までだますつもりだったんだろう。
●今から話すと、マンガみたいな話
――保釈後、捜査当局から行動確認されることについて、佐藤弁護士は注意をしたのか？
　 行動確認はされているよ、と伝えた。今から話すとマンガみたいな話だが、真犯人からのメールがやがて届くと、この事件は「サドンデス」になると話していた。そのときに向けて万全の体制もとっていた。本当は、われわれにとって「デス」だったわけだが・・・。
　 だけど、彼の真意はまったく違った。逆に言うと、彼は、私たち以上に尾行とかを計算していたと思う。
――それならば、なぜ？
　 河川敷に下見に行ったときも、ものすごく警戒していたが、誰もいない安全な場所だと考えたようだ。（捜査陣が）スマートフォンを掘り返したのはたぶん、埋めた直後ではない。真犯人メールが届いたから、片山の行動を振り返ってみようということで、真相が明らかになったのだと思う。すばらしい勘だ。
――スマホを河川敷に埋めた以外に、「自作自演」したとは言っていないのか？ たとえば落合洋司弁護士に何かが送られたり・・・。
　 「あれはまったく自分ではない」と。まったく無関係だと思う。
――検察側の立証と、片山さんが今回話された真実と違うところはあるか？
　 （遠隔操作に使用されたプログラムの）iesys（アイシス）を作ったのが、乙社のパソコンであるというのも、「そうだ」と言っていた。アイシスをつくるくらいの技術はあったんだと。
――パソコンの遠隔操作など細かいことはやるが、肝心なところで感覚が鈍いというか、ぬけているという面はあったか？
　 ものすごく子どもっぽいと言うべきだと思う。母親を安心させるために「真犯人メール」を送って、裁判を「ジ・エンド」に導くという考えは、ちょっとどこかがぬけている。
――サイバー犯罪に一石を投じた今回の事件を、どう考えるか？
　 彼はリアルな空間である江ノ島に姿を現して、尻尾を捕まえられたわけだ。今回もスマホを埋めたところを地道な捜査官が目撃して、掘り当てたために見つかった。
　 片山さんは、江ノ島に行ったときに「まさか防犯カメラがあるとは思わなかった」という。どう考えても、マンガみたいな弁解で、予想しろよと言いたくなるが・・・。
　 サイバー空間で行動していた間は尻尾を捕まえられなかった。サイバー空間の犯罪には、まだ残念ながら有効な手立てはない。
●彼に触れることは、たぶんない
――保釈金はどうなる？
　 1000万円は母親が出した。生活のための蓄えだから、彼はすごく気にしていた。
　 彼には「没収されないようにするけど、おそらく今回の証拠隠滅は破格の行為なので、保釈金の召し上げがない、ということは考えられない」と伝えた。彼はすごく悔いていた。そこにも考えが及ばないというか、後悔先に立たずというやつだ。
――最後の最後に、佐藤さんのところに連絡がきたということについては？
　 私は片山さんの無実をずっと信じていた。片山さんとしても、私に電話するのは、ずいぶん勇気がいったと思う。叱られるんじゃないかということも含めて、最後の別れのつもりで電話をかけてきている。だけど、私はさっき言ったように、片山さんをそのまま受け止めることができた。
　 こうなった以上は取り調べの可視化は求めないで、起訴後の取り調べに応じる。片山さんにもそういう必要なことはやろうと伝えた。捜査機関を翻弄したわけだから。捜査側としても、どこで捕まえ損ねたかという問題が多分あると思う。そういうことについて、片山さん自身が協力すべきだ、と。
――別れるときに声をかけたのか？
　 「お別れだよ」って、握手した。彼に触れることは、たぶんないので。
（弁護士ドットコム トピックス）
　◎上記事の著作権は[弁護士ドットコム]に帰属します　

---

遠隔操作事件 保釈金全額は没収せず
　NHK NEWS WEB　2014.5月27日 5時08分
　パソコンの遠隔操作事件で保釈が取り消された元会社員について、裁判所は、保釈金１０００万円のうち６００万円を没収することを決めました。
　全額を没収しなかったことについて弁護団は、母親が自分の生活資金から保釈金を準備したことなどが考慮されたのではないかとしています。
　パソコンの遠隔操作事件では、インターネット関連会社の元社員片山祐輔被告（３２）が威力業務妨害などの罪に問われ、ことし３月に１０００万円の保釈金を納付して保釈されていました。
　しかし片山被告は今月、自分が真犯人と主張するメールを送ったとみられることや一時連絡が取れなくなったことから保釈を取り消され、拘置所に再び勾留されました。こうしたケースでは保釈金が全額没収されることもありますが、東京地方裁判所は２７日までに、納付した１０００万円全額ではなく、６００万円を没収することを決めました。
　残りの４００万円は今後、返還されることになりますが、弁護団は、「保釈金は被告の母親が自分の生活資金から準備した」という上申書を提出していたことから、「こうした事情などを考慮して全額没収としなかったのではないか」としています。
　被告の次の裁判は今月３０日に行われ、パソコンのプログラムに関する企業の担当者が証言する予定です。
　◎上記事の著作権は[NHK NEWS WEB]に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ PC遠隔操作事件　片山被告「死のうと思って…」 / 刑事弁護とは…〈来栖の独白〉 2014-05-20 | 社会 
...............