最高裁、飯塚事件の再審認めず 1992年の女児２人殺害 刑執行された元死刑囚の妻の特別抗告を棄却
中日新聞 2021年4月23日 18時08分
福岡県飯塚市で１９９２年に女児２人が殺害された「飯塚事件」で、殺人罪などで２００８年に死刑が執行された久間（くま） 三 千 年（みちとし）元死刑囚＝執行時（７０）＝の再審請求で、最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）は、元死刑囚の妻による特別抗告を棄却する決定をし、再審開始を認めない判断が確定した。決定は２１日付で、裁判官５人全員一致の意見。
【解説】３０年前のＤＮＡ鑑定精度低く 犯人の試料保管へ法整備急務
飯塚事件
１９９２年２月、福岡県飯塚市の小学１年の女児２人＝いずれも当時（７）＝が登校中に行方不明となり、翌日、山中で遺体が見つかった。県警は９４年９月、女児と同じ校区に住む久間三千年元死刑囚を逮捕。元死刑囚は一貫して無罪を主張したが、一審福岡地裁は９９年、ＤＮＡ型鑑定や車の目撃証言などから死刑判決を言い渡し、二審福岡高裁も支持。２００６年に最高裁で確定した。再審請求準備中の０８年１０月に刑が執行され、妻が０９年１０月に再審請求した。
元死刑囚は一貫して無罪を主張。刑執行後の０９年、妻が裁判のやり直しを求めて再審請求していた。死刑執行後に再審開始が認められた例はなく、判断が注目されていた。
弁護側は再審請求審で、被害者に付着した「犯人の血痕」のＤＮＡ型が元死刑囚の型と一致しないとする専門家の意見書を「再審を開始すべき新証拠」として提出した。
福岡地裁は１４年、確定判決が採用した事件当時のＤＮＡ型鑑定は「ただちに有罪認定の根拠とすることはできない」と指摘。その上で、車の目撃証言や元死刑囚の車内に被害者と同じ血液型の血痕があったことなどの状況証拠から「確定判決の認定に合理的な疑いは生じない」として、再審請求を棄却する決定をした。
弁護側は即時抗告したが、福岡高裁も１８年、請求を退けた。弁護側が決定を不服として特別抗告していた。最高裁第一小法廷は決定理由で「地裁、高裁の判断は正当だ」とした。
弁護団共同代表の徳田靖之弁護士は２３日、「許し難い決定だ。ただちに第二次再審請求をしたい」と話した。（山田雄之）
◎上記事は[中日新聞]からの転載・引用です
...............
〈来栖の独白 2021.4.24 Satur〉
門外漢の私などに事件の真相を知る術はない。1992年の事件であり、既に刑も執行されているから、もし今、再審開始されたなら、司法の現場は大騒動。「事なかれ」、面倒は避ける、か。
――――――
＊ 飯塚事件 久間三千年（くま みちとし）元死刑囚の妻、福岡地裁に再審請求 2009/10/28