≪メタの言論の自由への転換は、ヨーロッパの政治体制に衝撃を与えた。≫
アクセス解析の反応を見てると、gooも検閲の
影響あるかもと思うことがあります。日本政府が
要求してたらしかたないけど、欧州と同様に
自前で検閲するしかなくなったらどうなるのか。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-12-metas-free-speech-shift-shocks-eu-political-establishment.html
↑先頭にhを追加ください
・メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が米国で第三者ファクトチェッカーの採用を中止するという決定は、欧州連合当局者らを警戒させている。彼らはこれを公共の言説の完全性に対する潜在的な脅威とみている。
・この論争は、デジタルサービス法（DSA）などの欧州の厳格な規制枠組みと、ハイテク業界の言論の自由に対する進化するアプローチとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。
・ドイツのクラウス・ミュラー外相とフランスのジャン＝ノエル・バロ外相はともにメタ氏の動きを批判し、DSAに従わなかった場合の潜在的な制裁を強調した。
・この論争は、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割についての幅広い議論の一部であり、Xに対するイーロン・マスク氏の寛容な姿勢は、言論に対する欧州のより制限的な姿勢とは対照的である。
・マスク氏のXに関するコメントは、米国が表現の自由を擁護し、欧州が集団安全保障と社会的結束を優先するなど、大西洋間の分断が拡大していることを示唆している。
MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が最近、同社のソーシャルプラットフォーム上での言論の自由に向けた方針転換を発表したことは、欧州の政治体制に衝撃を与えた。
この動きには、米国における第三者「ファクトチェッカー」の排除も含まれており、この方針が欧州にまで及ぶことを懸念する欧州連合（EU）当局者や議員らは即座に反応した。MetaがXに倣ってコンテンツモデレーションを緩和するなか、言論の自由、検閲、そして公共の議論を形成するテクノロジー大手の役割をめぐる議論は沸点に達した。（関連記事：独立系メディアの擁護：ザッカーバーグ氏、ファクトチェッカーが政治的偏向を持っていたことを認め、言論の自由を支持）
この衝突は、シリコンバレーのオンライン表現に対する進化するアプローチと欧州の厳格な規制枠組みとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにし、デジタル時代における民主主義の将来について根本的な疑問を提起している。
EU当局はメタの政策転換に反対
メタが第三者ファクトチェッカーを外す決定は、同社の事業全体から見れば些細なことのように思えるが、欧州の政策立案者の間で警戒感を引き起こしている。EU諸国の当局者や欧州議会議員らは、この動きを公の議論の完全性に対する脅威として非難している。
ドイツ連邦ネットワーク庁長官で、ドイツの緑の党とつながりのあるクラウス・ミュラー氏は、特に声高に批判している。ミュラー氏はXへの投稿で、EUのデジタルサービス法（DSA）ではファクトチェッカーとの協力は義務ではないが、協力しないプラットフォームは制裁を受けるリスクがあると警告した。
「DSAによれば、大規模オンラインプラットフォーム（VLOP）とファクトチェック組織との協力は義務ではない」とミュラー氏は書いている。「しかし、欧州連合内で協力すれば制裁を受けるリスクは軽減される」
この薄っぺらな脅威は、ハイテク企業が言論の自由の原則をますます受け入れる中、 EUがオンライン コンテンツを厳しく管理し続けるという決意を強調している。一方、フランスのジャン=ノエル・バロ外相は、欧州委員会に対し、既存の検閲法を「最大限の厳格さ」で施行するよう求めた。バロ外相のコメントは、自由な言論が大陸の慎重に管理された公共空間を混乱させる可能性に対する、欧州指導者たちの幅広い不安を反映している。
Metaの方針転換をめぐる論争は、ただ無関係に起きているわけではない。これは、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割や、政府がオンライン上の言論をどの程度規制すべきかという長年の議論の中で起きている。米国では、Xのようなプラットフォームはすでにより寛容なアプローチに移行しており、2022年にテクノロジー界の大物イーロン・マスクが同プラットフォームを買収したことは、言論の自由をめぐる議論の転換点となった。マスクの検閲に対する率直な批判と、コンテンツモデレーションの方針を撤回する取り組みにより、Xは論争の的となり、他のテクノロジー企業のモデルとなった。
しかし、ヨーロッパでは、そのアプローチは著しく異なっている。多くのEU諸国は、公共の秩序と国家の安全を守るために制定された法律に基づき、ヘイトスピーチや偽情報を含む特定の形態の表現を長い間犯罪としてきた。2023年に発効したDSAは、これらの取り組みの集大成であり、テクノロジー企業にコンテンツを管理し、有害な表現と戦う厳しい義務を課している。欧州当局にとって、Metaのファクトチェックからの離脱は、この規制枠組みへの直接的な挑戦であり、大陸の社会的および政治的安定に対する潜在的な脅威である。
イーロン・マスクが語る
論争を恐れないイーロン・マスク氏は、Xに一連の投稿をして、言論の自由に対するヨーロッパの姿勢を批判し、火に油を注いだ。ターニング・ポイントUSAの創設者チャーリー・カーク氏のコメントに応えて、マスク氏は、ヨーロッパが米国の支援に頼るには、言論の自由を含む民主主義の原則へのコミットメントが伴うべきだと主張した。
「80年間、米国人はヨーロッパで『民主主義を守る』ために何兆ドルも費やさせられてきた」とマスク氏は書いている。「現在でも、ヨーロッパは自国の安全保障を米国に完全に依存している。ウクライナで我々が費やした何千億ドルもはすべてヨーロッパ人を守るためだった」
マスク氏はさらに、米国による欧州への今後の支援は、欧州が言論の自由と民主主義の価値を尊重することを条件とすべきだと示唆した。「欧州が中国式の言論統制を望むなら、自ら費用を負担すればよく、そうすれば米国の保護は撤廃されるだろう」
これらのコメントは、言論の自由とオンラインプラットフォームの規制における政府の役割をめぐる大西洋間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。米国は伝統的に民主主義の礎として言論の自由を擁護してきたが、欧州は集団安全保障と社会の結束を優先し、個人の自由を犠牲にすることが多かった。
BigTech.newsにアクセスして、テクノロジー大手やソーシャル メディア プラットフォームに関するその他の記事を読んでください。
マイク・アダムスがザッカーバーグがついにファクトチェッカーを見捨てたと語る「ヘルスレンジャーレポート」のエピソードをご覧ください。
アクセス解析の反応を見てると、gooも検閲の
影響あるかもと思うことがあります。日本政府が
要求してたらしかたないけど、欧州と同様に
自前で検閲するしかなくなったらどうなるのか。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-12-metas-free-speech-shift-shocks-eu-political-establishment.html
↑先頭にhを追加ください
・メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が米国で第三者ファクトチェッカーの採用を中止するという決定は、欧州連合当局者らを警戒させている。彼らはこれを公共の言説の完全性に対する潜在的な脅威とみている。
・この論争は、デジタルサービス法（DSA）などの欧州の厳格な規制枠組みと、ハイテク業界の言論の自由に対する進化するアプローチとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。
・ドイツのクラウス・ミュラー外相とフランスのジャン＝ノエル・バロ外相はともにメタ氏の動きを批判し、DSAに従わなかった場合の潜在的な制裁を強調した。
・この論争は、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割についての幅広い議論の一部であり、Xに対するイーロン・マスク氏の寛容な姿勢は、言論に対する欧州のより制限的な姿勢とは対照的である。
・マスク氏のXに関するコメントは、米国が表現の自由を擁護し、欧州が集団安全保障と社会的結束を優先するなど、大西洋間の分断が拡大していることを示唆している。
MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が最近、同社のソーシャルプラットフォーム上での言論の自由に向けた方針転換を発表したことは、欧州の政治体制に衝撃を与えた。
この動きには、米国における第三者「ファクトチェッカー」の排除も含まれており、この方針が欧州にまで及ぶことを懸念する欧州連合（EU）当局者や議員らは即座に反応した。MetaがXに倣ってコンテンツモデレーションを緩和するなか、言論の自由、検閲、そして公共の議論を形成するテクノロジー大手の役割をめぐる議論は沸点に達した。（関連記事：独立系メディアの擁護：ザッカーバーグ氏、ファクトチェッカーが政治的偏向を持っていたことを認め、言論の自由を支持）
この衝突は、シリコンバレーのオンライン表現に対する進化するアプローチと欧州の厳格な規制枠組みとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにし、デジタル時代における民主主義の将来について根本的な疑問を提起している。
EU当局はメタの政策転換に反対
メタが第三者ファクトチェッカーを外す決定は、同社の事業全体から見れば些細なことのように思えるが、欧州の政策立案者の間で警戒感を引き起こしている。EU諸国の当局者や欧州議会議員らは、この動きを公の議論の完全性に対する脅威として非難している。
ドイツ連邦ネットワーク庁長官で、ドイツの緑の党とつながりのあるクラウス・ミュラー氏は、特に声高に批判している。ミュラー氏はXへの投稿で、EUのデジタルサービス法（DSA）ではファクトチェッカーとの協力は義務ではないが、協力しないプラットフォームは制裁を受けるリスクがあると警告した。
「DSAによれば、大規模オンラインプラットフォーム（VLOP）とファクトチェック組織との協力は義務ではない」とミュラー氏は書いている。「しかし、欧州連合内で協力すれば制裁を受けるリスクは軽減される」
この薄っぺらな脅威は、ハイテク企業が言論の自由の原則をますます受け入れる中、 EUがオンライン コンテンツを厳しく管理し続けるという決意を強調している。一方、フランスのジャン=ノエル・バロ外相は、欧州委員会に対し、既存の検閲法を「最大限の厳格さ」で施行するよう求めた。バロ外相のコメントは、自由な言論が大陸の慎重に管理された公共空間を混乱させる可能性に対する、欧州指導者たちの幅広い不安を反映している。
Metaの方針転換をめぐる論争は、ただ無関係に起きているわけではない。これは、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割や、政府がオンライン上の言論をどの程度規制すべきかという長年の議論の中で起きている。米国では、Xのようなプラットフォームはすでにより寛容なアプローチに移行しており、2022年にテクノロジー界の大物イーロン・マスクが同プラットフォームを買収したことは、言論の自由をめぐる議論の転換点となった。マスクの検閲に対する率直な批判と、コンテンツモデレーションの方針を撤回する取り組みにより、Xは論争の的となり、他のテクノロジー企業のモデルとなった。
しかし、ヨーロッパでは、そのアプローチは著しく異なっている。多くのEU諸国は、公共の秩序と国家の安全を守るために制定された法律に基づき、ヘイトスピーチや偽情報を含む特定の形態の表現を長い間犯罪としてきた。2023年に発効したDSAは、これらの取り組みの集大成であり、テクノロジー企業にコンテンツを管理し、有害な表現と戦う厳しい義務を課している。欧州当局にとって、Metaのファクトチェックからの離脱は、この規制枠組みへの直接的な挑戦であり、大陸の社会的および政治的安定に対する潜在的な脅威である。
イーロン・マスクが語る
論争を恐れないイーロン・マスク氏は、Xに一連の投稿をして、言論の自由に対するヨーロッパの姿勢を批判し、火に油を注いだ。ターニング・ポイントUSAの創設者チャーリー・カーク氏のコメントに応えて、マスク氏は、ヨーロッパが米国の支援に頼るには、言論の自由を含む民主主義の原則へのコミットメントが伴うべきだと主張した。
「80年間、米国人はヨーロッパで『民主主義を守る』ために何兆ドルも費やさせられてきた」とマスク氏は書いている。「現在でも、ヨーロッパは自国の安全保障を米国に完全に依存している。ウクライナで我々が費やした何千億ドルもはすべてヨーロッパ人を守るためだった」
マスク氏はさらに、米国による欧州への今後の支援は、欧州が言論の自由と民主主義の価値を尊重することを条件とすべきだと示唆した。「欧州が中国式の言論統制を望むなら、自ら費用を負担すればよく、そうすれば米国の保護は撤廃されるだろう」
これらのコメントは、言論の自由とオンラインプラットフォームの規制における政府の役割をめぐる大西洋間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。米国は伝統的に民主主義の礎として言論の自由を擁護してきたが、欧州は集団安全保障と社会の結束を優先し、個人の自由を犠牲にすることが多かった。
BigTech.newsにアクセスして、テクノロジー大手やソーシャル メディア プラットフォームに関するその他の記事を読んでください。
マイク・アダムスがザッカーバーグがついにファクトチェッカーを見捨てたと語る「ヘルスレンジャーレポート」のエピソードをご覧ください。
