≪WHOのトップ科学者は、中国武漢での生物兵器研究に関与した腐敗した研究者と関係があった≫
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-27-whos-top-scientist-linked-corrupt-wuhan-researcher.html
↑先頭にhを追加ください
・WHOの最高科学責任者ジェレミー・ファラー氏は、武漢でのコロナウイルス実験で調査を受けている研究者ピーター・ダザック氏と協力した。
・この提携は、WHOによるCOVID-19の起源調査の取り扱いにおける利益相反についての疑問を提起している。
・ファラー氏は2020年に影響力のある科学論文を通じて、研究室漏洩説を封じ込める上で重要な役割を果たした。
・米国政府は、高リスク研究の監督が不十分だったとして、ダザック氏とエコヘルス・アライアンスに対する資格剥奪手続きを開始した。
・WHOの指導部と物議を醸す研究者とのつながりが明らかになるにつれ、WHOの信頼性が新たな精査に直面している。
最初から物議を醸したコラボレーション
世界の保健衛生の安全を守る任務を負っている世界保健機関（WHO）は、COVID-19パンデミックの起源調査の取り扱いをめぐって厳しい監視に直面している。論争の中心にいるのはWHOの最高科学責任者ジェレミー・ファラーで、武漢での高リスクコロナウイルス実験について米国政府の調査を受けている研究者ピーター・ダザックとの過去の共同作業が利益相反の疑いを引き起こしている。助成金に関する膨大な書類や報告書を通じて発覚したこの事実は、WHOが政治的影響と科学的抑圧の疑惑の中で信頼性維持に苦慮している中でのものだ。この記事では、ファラーとダザックの関係、パンデミックの起源論争への影響、そして世界の保健ガバナンスへのより広範な影響について掘り下げる。
国際保健の著名な人物であるジェレミー・ファラー氏は、感染症の理解と撲滅に向けた取り組みに長年携わってきた。しかし、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック会長との関係は、COVID-19の起源をめぐる論争が続く中、批判を呼んでいる。2010年の国立衛生研究所（NIH）の助成金申請書によると、ファラー氏は、当時ワイルドライフ・トラストとして知られていたダザック氏の組織が関与するプロジェクトのベトナムでの「主要協力者」とされていた。このプロジェクトは東南アジアで新たなウイルスを発見することを目的としており、サンプルはコロンビア大学で分析される予定だった。
この研究には武漢ウイルス研究所は直接関与していないが、ファラー氏とダザック氏のつながりは利益相反の可能性を巡る懸念を引き起こしている。ダザック氏とエコヘルス・アライアンスは現在、武漢でのコロナウイルス研究の監督が不十分だったとして、米国保健福祉省による資格剥奪手続き中である。ファラー氏とダザック氏の関わりは、COVID-19は実験室での漏洩が事故または故意によるものであるとする実験室漏洩説をWHOが早期に却下したことに影響を与えた可能性がある。
ラボの漏洩の抑制
COVID-19の起源をめぐる物語の形成におけるファラー氏の役割は、厳しい精査を受けている。2020年初頭、同氏は、非常に現実的な研究室からの漏洩の可能性に関する議論を非難し、検閲する注目を集めた2つの科学論文のまとめに協力した。2020年2月にランセット誌に掲載された1本目の論文は、「COVID-19は自然起源ではないと示唆する陰謀説」を非難した。2020年3月にネイチャー・メディシン誌に掲載された2本目の論文は、このウイルスは「研究室で作られたものでも、意図的に操作されたウイルスでもない」と結論付けた。
これらの論文は総称して「近位起源」論文と呼ばれ、研究室関連起源の可能性から焦点を逸らすのに役立った。米下院の新型コロナウイルス感染症特別小委員会による2024年の調査では、ファラー氏がネイチャー・メディシンの論文をまとめ、出版まで導く上で中心的な役割を果たしていたことが明らかになった。委員会の民主党員らは、研究室漏洩説を封じ込める取り組みの原動力となったのは、アンソニー・ファウチ博士のような米当局者ではなく、ファラー氏だったと主張した。
WHOの信頼性の危機
ファラー氏とダザック氏のつながりや、パンデミックの筋書き形成における同氏の役割が明らかになったことで、WHOへの信頼はさらに損なわれた。WHOはパンデミックの初期段階で中国に敬意を払っていたと見られ、批判に直面してきた。例えば、米国の「ライト・トゥ・ノウ」による2022年の報告書では、WHOの上級顧問ブルース・アイルワード氏と中国の疫学者ワンニアン・リャン氏が共同で率いたWHOの最初の武漢ミッションは、科学的透明性よりも中国の広報上の利益を優先していたようだと明らかにされている。
WHOによるパンデミックの起源調査の対応も、遅れと政治的介入によって損なわれてきた。WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長が当初の調査結果の不十分さを認めた後に開始された調査の第二段階は、何年も停滞している。
ジェレミー・ファラーとピーター・ダザックの絡み合う経歴は、世界保健ガバナンスを形作る腐敗した人間関係の網を浮き彫りにする。WHOが利益相反と政治的影響力の疑惑に取り組む中、WHOの信頼性と有効性に対する賭けはかつてないほど高まっている。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-27-whos-top-scientist-linked-corrupt-wuhan-researcher.html
↑先頭にhを追加ください
・WHOの最高科学責任者ジェレミー・ファラー氏は、武漢でのコロナウイルス実験で調査を受けている研究者ピーター・ダザック氏と協力した。
・この提携は、WHOによるCOVID-19の起源調査の取り扱いにおける利益相反についての疑問を提起している。
・ファラー氏は2020年に影響力のある科学論文を通じて、研究室漏洩説を封じ込める上で重要な役割を果たした。
・米国政府は、高リスク研究の監督が不十分だったとして、ダザック氏とエコヘルス・アライアンスに対する資格剥奪手続きを開始した。
・WHOの指導部と物議を醸す研究者とのつながりが明らかになるにつれ、WHOの信頼性が新たな精査に直面している。
最初から物議を醸したコラボレーション
世界の保健衛生の安全を守る任務を負っている世界保健機関（WHO）は、COVID-19パンデミックの起源調査の取り扱いをめぐって厳しい監視に直面している。論争の中心にいるのはWHOの最高科学責任者ジェレミー・ファラーで、武漢での高リスクコロナウイルス実験について米国政府の調査を受けている研究者ピーター・ダザックとの過去の共同作業が利益相反の疑いを引き起こしている。助成金に関する膨大な書類や報告書を通じて発覚したこの事実は、WHOが政治的影響と科学的抑圧の疑惑の中で信頼性維持に苦慮している中でのものだ。この記事では、ファラーとダザックの関係、パンデミックの起源論争への影響、そして世界の保健ガバナンスへのより広範な影響について掘り下げる。
国際保健の著名な人物であるジェレミー・ファラー氏は、感染症の理解と撲滅に向けた取り組みに長年携わってきた。しかし、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック会長との関係は、COVID-19の起源をめぐる論争が続く中、批判を呼んでいる。2010年の国立衛生研究所（NIH）の助成金申請書によると、ファラー氏は、当時ワイルドライフ・トラストとして知られていたダザック氏の組織が関与するプロジェクトのベトナムでの「主要協力者」とされていた。このプロジェクトは東南アジアで新たなウイルスを発見することを目的としており、サンプルはコロンビア大学で分析される予定だった。
この研究には武漢ウイルス研究所は直接関与していないが、ファラー氏とダザック氏のつながりは利益相反の可能性を巡る懸念を引き起こしている。ダザック氏とエコヘルス・アライアンスは現在、武漢でのコロナウイルス研究の監督が不十分だったとして、米国保健福祉省による資格剥奪手続き中である。ファラー氏とダザック氏の関わりは、COVID-19は実験室での漏洩が事故または故意によるものであるとする実験室漏洩説をWHOが早期に却下したことに影響を与えた可能性がある。
ラボの漏洩の抑制
COVID-19の起源をめぐる物語の形成におけるファラー氏の役割は、厳しい精査を受けている。2020年初頭、同氏は、非常に現実的な研究室からの漏洩の可能性に関する議論を非難し、検閲する注目を集めた2つの科学論文のまとめに協力した。2020年2月にランセット誌に掲載された1本目の論文は、「COVID-19は自然起源ではないと示唆する陰謀説」を非難した。2020年3月にネイチャー・メディシン誌に掲載された2本目の論文は、このウイルスは「研究室で作られたものでも、意図的に操作されたウイルスでもない」と結論付けた。
これらの論文は総称して「近位起源」論文と呼ばれ、研究室関連起源の可能性から焦点を逸らすのに役立った。米下院の新型コロナウイルス感染症特別小委員会による2024年の調査では、ファラー氏がネイチャー・メディシンの論文をまとめ、出版まで導く上で中心的な役割を果たしていたことが明らかになった。委員会の民主党員らは、研究室漏洩説を封じ込める取り組みの原動力となったのは、アンソニー・ファウチ博士のような米当局者ではなく、ファラー氏だったと主張した。
WHOの信頼性の危機
ファラー氏とダザック氏のつながりや、パンデミックの筋書き形成における同氏の役割が明らかになったことで、WHOへの信頼はさらに損なわれた。WHOはパンデミックの初期段階で中国に敬意を払っていたと見られ、批判に直面してきた。例えば、米国の「ライト・トゥ・ノウ」による2022年の報告書では、WHOの上級顧問ブルース・アイルワード氏と中国の疫学者ワンニアン・リャン氏が共同で率いたWHOの最初の武漢ミッションは、科学的透明性よりも中国の広報上の利益を優先していたようだと明らかにされている。
WHOによるパンデミックの起源調査の対応も、遅れと政治的介入によって損なわれてきた。WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長が当初の調査結果の不十分さを認めた後に開始された調査の第二段階は、何年も停滞している。
ジェレミー・ファラーとピーター・ダザックの絡み合う経歴は、世界保健ガバナンスを形作る腐敗した人間関係の網を浮き彫りにする。WHOが利益相反と政治的影響力の疑惑に取り組む中、WHOの信頼性と有効性に対する賭けはかつてないほど高まっている。
