道東の狼!驀進 新鮮組

動乱の幕末を想わせる薄野。新鮮組は動乱の薄野を驀進します!

 違憲?強行裁決?

2015-07-22 07:43:24 | 時事トーク
あんまりそういうことは書かないようにしようかな?
なぁ~んて思っていましたが・・・

なんかさぁ、フェイスブックとか見てたら
「そう言ってしまいますか・・・」
というような内容があまりにも目立ってね

まず、今回の事で一番の問題は何なのか?
これははっきり言って、野党議員とマスコミです!
なぜか?
必死になって論点をぼかしているからです

マスコミはみんな言っていますよね
今回の問題のことを、安保論争?安保法案問題?
でもそこで問題にしているのは違憲か合憲?あれれれ・・・

今回の絶対にずらすことの出来ない問題の軸はひとつだけです!
それは日米安保です
これをずらして、違憲か合憲かなんて何の意味もない話です

どういうことか?というと

集団的自衛権に対する何かしらの反応を示さない限り
日米安保条約に問題が出ますよということ!

これが一番の問題であり、言ってしまえば唯一の問題です
これをすかしてしまっては何も話は進まない
違憲だ合憲だなんかはその後なんですよ!!

安倍さんだけではないけれど、みんなこれまでに言ってきていたじゃないですか
「もう金で可決できないところに来てる」って

アメリカの中で問題になっていること
アメリカは日本のために血を流す、日本は金を出す
これがむこうで成り立たなくなってきてる

そりゃそうですよ、僕らは言うじゃないですか
みんなも言ってるじゃないですか、命は尊いって、お金に換えられないって
アメリカだってそう言ってるんですよ
だから向こうは「今のままではあなたを守ってあげられないですよ」

じゃぁどうすればいいの?

違うかなぁ・・いやそうだろ!
だから、まずはじめの問題としてあるのは

日米安保をどうするのか?
それしかないはずなんですよ!!

ではなぜ野党はそこをすっ飛ばして違憲だ合憲だで争うのか?
選挙のときに言ってるからですよ、日米安保は必要だって
マスコミだってそうでしょう?日米安保がいらないなんてさすがにいえないじゃないですか?

だからずるいんですよ
いっさい対案出さないでしょ?
考えられるのは本当におかしい人たちの集まりか、全部政府のせいにして事を進めようとしてるんです
本当に真剣に考えたならまず答えは二通り

安保を維持するか?安保をやめるか?
これについては一切表立っていませんが、暗黙の了解で維持することになってるんでしょ?
だったら、次の問題は
どのようにして安保を維持するのか?ってことなんだから
集団的自衛権に問題があるのなら、別の方法で対案を出すしかないじゃないですか?

それが対案を出しなさいと序盤に言っていた本質でしょ

僕は集団的自衛権が良いとも悪いとも思わない
もし奇跡的に話が進むのであれば、むしろそうなってくれるほうが言いに決まってます
だけどありますか?
アメリカのいいなりにと言う方もいますが、ではアメリカはおかしいこと言ってるでしょうか?
少なくとも、「米兵の命と日本のお金がイコールではない」というのにおかしいっていえますか?

反対するのはかまわない
なら、問題の解決方法を教えてください!
その方法がなく、それでも現状に違を唱えるのならば

改めてやりましょうよ!
日米安保なくすかの選挙を

それはどういうことか?
自分の身は自分で守るということです

ここからは僕個人の考えになりますが
集団的自衛権で徴兵制やらなんやらで戦争を行える体制を作るようなことを言っていますが
逆だと思いますよ。
自分で守らなくてはいけないんだから、軍事態勢を現状より整えるでしょ
そうなったら志願で自衛隊に入隊する人数が足りなかった場合は強制にならないですか?

外交による対話で問題解決できるでしょうか?

「ちょうだい?」
「だぁーめ」
「ちょうだい!」
「だぁーめ!」
「よこせ!!」

それ以外になんかありますか?
弱み握る?
連続ドラマでは弱み握ったやつは必ず殺されちゃうよ・・・

では、たとえば日米安保がなくなったらどうなりますか?
よく言われるのは、尖閣や沖縄がすぐに中国にとられるっていうでしょ?
あれは嘘だから
その前に、アメリカが取に来るから
なんで?
中国にとられる前にとらなければいろいろおかしくなるでしょ?

まぁ僕の考えはどうでもいいんですけれど
ついでに言うと、維新の出した対案は内容はよくわからないんですが
やっていることは、ずるさだけで言ったら他の野党よりもずるいです!!

自分たちは問題の本質は理解しているというアピールと
政府批判を同時に行っているだけで
問題の解決にはまったく動いていないんですよ

考えてください?
政府の答えは、安保継続のため憲法解釈によって集団的自衛権を認めるってこと
では、必要な集団的自衛権の範囲はどういうところまでですか?
言い方を変えると、その範囲内にないのであれば安保は継続できないんじゃないですか?
その範囲を知っているのは誰ですか?
政府だけでしょ

だいたいが、その範囲を知らずして
おなじ集団的自衛権で対案を出せるはずがないじゃないですか?

確実にいえるのは出来レースでしょ?
それも野党主導のね
それをはっきりとさせているのが「強行裁決」って言葉

なぜなら、現国会において「強行裁決」なんてないんですから
民主主義がどうの言っていますが、これを強行裁決というほうが民主主義否定でしょ
なのにマスコミ含めた野党はそこをアピールしている

まぁなんだかんだと書きましたが
一番厳しいのは、そんなことを言っている自分が何一つ方法を考えられない

だから僕は今回の件で反対する人に心から聞きたいよ
「何か方法はあるのですか?」って
でも誰一人として解決策を提案する人はいないじゃないですか・・・
そうなったら政府の提案が良いのだと思うしかなくないですかね?

でも話し合うって言うのは基本的には賛成できないよ
だって、話し合いでって言う人は中国ともアメリカとも話し合ったことないでしょ?
結局は現場の文句言って終わりじゃないですか

最後に、ネットで70%くらいが批判してるみたいなことがよく言われますが
その批判数って言うのは有権者の何割なんでしょうか?
マスコミが使う%のマジックですね













・選挙が終わって

2015-04-13 20:16:35 | 時事トーク
どうも、言いたいことばかり言う藤本です
ようやく終わりましたね

なにが?

選挙がです!!

札幌は知事・道議・市長・市議とありましたが
どうでした?
とりあえずは、おつきあいのあるお客様が受かっていたので一安心
「なんだ余裕じゃないか!心配して損したよ!」
くらいの余裕だったみたいですね。良かった良かった

しかし、あれですね
みなさん選挙行きましたか?
どうさ?知事選

今回の選挙で知事選は現職が強いという理由がよくわかりましたわ

現職はある程度の実績と今後に対するプランニングを出してきますよね
そんなでかいことではないし、驚くことも
応援したくなることも特にないのですが・・・・・

ですが、対抗はなんとかアピールしようとして
でかいことばかり言うんですが・・・
4年間をどう使って公約実現に向かうのか?
そのプランニングが全く見えないですよね
そこらへんをもっと詰めて向かっていたならどうだったでしょうか?

もうしわけないですけれど
人気を盾にして生徒会選挙に出て行ったくらいのイメージです
本人は相当落ち込んでるだろうなぁ・・・
焚きつけた周りもどうなんだろうかと思うけれどね

前書いたかなぁ?
選挙戦がスタートする前にこう言っていたんです
「原発問題は非常に難しいので道民投票をしたい」

それが選挙戦が始まると
「脱原発!北海道に原発はいらない」
道民投票っていうのは最後の方に残っていましたけれどね

これってどういうことかわかります?
僕の感想では、屁理屈こねてうまいこと初めの方向で引っ張った方が良かった
と思うんですよ
例えば・・・
「道民投票の上、私が最終決定致します」
なんとかうまいこと言って納得するように持っていけたはず
喋りはうまいんだから

なんでそんな事言うかと言ったら

今お店が暇だから!

時間があるんですよねぇー
そうではなくって真面目な話なんですが

北海道において知事が最終決定をしないのなら知事なんかいらないんですよ
もちろん、僕たちもそんな知事はいらないから当選もしない
そんなこと言ってる時点ですでに問題なんですが
その後に訂正が入って変更していることでわかるんですよ

「あつ、誰かが絵を書いてるな!」って

僕が言ってることは間違っているかもしれない
でも、今回の選挙を気にして見ている人ならそう思うんですよ

「中央にものを言う北海道」
みたいなこと言っていましたよね?
人の書いた絵に乗っかる人に、その実現は無理でしょう?

自分の意見でそう言って、そして変更したのなら
それはそれで大丈夫だろうかと思うんですが
誰かに書かれた絵に乗っているのならもっと最悪だろうということ

だから、選挙戦スタートからの脱原発表明はどうなのかな?
どっちに転んでも良くないんだから、丸め込みに入った方が良かったでしょ

簡単に考えたのかな?
自分の人気を訴えたけれど、そこに具体性はないし
原発に関しては、反対と賛成の両意見を取り込もうとして
更には、大阪に便乗して道民投票って言葉で注目を集めようとした

あまりにも酷いでしょ?
誰かが書いた絵だったとしても、それにOK出したのだし
もし自分の意見だったとしたら、悪いけれど放送に関わってきた人として
あまりにセンスなかったんじゃないかと・・・

だから逆に思うんですが
誰かに担がれたんだろうなぁって
ちょっとかわいそうな感じがするなぁ・・・

投票率に関して言っていたが
僕の大学の某教授は
「投票率が上がっても、どこに入れるかはわからないので・・・」
と得意の知ったか発言をしていましたが
そうじゃないだろうと

投票に行かない人にも投票しなければいけないと感じさせるインパクト
そう言ったことだと思います
特に放送マンなんで、そこに意識があったのだと思います

また頑張ればいいよ
放送マンのプライドかけてさ
自分の気持ちと考えで、必死に北海道に言葉を届ければいいんだ
四年あればできるよ、みんなに言葉届ければいいんだよ

本当に自分がやらなければいけない!
そう思うんだったらね



 もう20年

2015-03-21 08:08:13 | 時事トーク
ということで、オウム真理教ですが
あまり真剣にかくと時間がいくらあっても足りないのですが

僕が高校のときでした
部活に向かう中、母親の車の中でラジオが

今更ないが悪いだのということはいいんですが
今思うとあの事件は
当時は戦後五十年の象徴と報じられておりましたが

はっきりといえること
日本の歴史の中で必ず起こりえることだった
その中でひとつ救われたことは

彼らのなり上がりが
ほぼ事実のないものだったこと

あえて正義という言葉は使わないですが
本当に恐怖を感じるのは
彼らが本当の信念に基づくものだったなら・・・


彼らの正義は彼らの正義であって
それを否定することは出来なく、それは正義に変わりはない
僕らが持っている共通認識からずれているだけであって
もし僕らが持っているこの認識がずれているのならば
彼らの正義を疑うことは出来ない

結果として
勝てば官軍の時代と何も変わらない

ではききたい
日本の民主主義や議会制度を崩さなければいけないとなったときに
いったいどうすればそれが可能なのだろうか?

多数決を否定する行動が多数決で決定するわけがない
ということです

僕は実際彼らに信念があったとは思わないから
結果的に僕らの思うような正義が彼らを動かしたとは思わない
でも今後、テロ?内乱?クーデター?
そのようなことが起こらないとは絶対にいえないし
なによりも、100年・200年たったときに
今の僕らの時代が正しいものなのかと言われたときに答えることは出来ない

新しい認識が今ある認識を超えるものであるなら
僕らは今が正しいとは言えない

日本の歴史が動いたとき
そこには必ず戦いがあり、戦いでしか本当の意味で歴史は動いていない

と僕は思っていて
だからこそ、絶対なんてない正義の中で
限りなく絶対に近い正義と
国として揺るぎのない信念を持ち進むこと
それが現代に生きる宿命であり

それに対する警告のひとつなのだと思う

オウムの前から警告はあり
その矛先の違いで数々の事件が起きている

正義とは?国家とは?平和とは?自由とは?

答えは難しく、絶対なんてありえない
だから少なくとも、ゆるぎないものを探さなければ



・何が正しくて、何が間違っているのか?

2015-01-30 01:36:02 | 時事トーク
難しくないですか?
地味に僕の永遠のテーマであって
いつどんなタイミングでどんな時にも
はっきりと「こうだ!!」と言えることを探して
毎日を過ごしていると言っても過言ではなく・・・

物事っていうのは表と裏があって
びっくりするくらい簡単にそれが裏返ります

一つは、世間体
その時の世の中のマインド
それが是非を簡単にひっくり返します

そして、視点
自分がどの位置に立って物事を考えるのか?
ようやくひっくり返った白黒が
さらにひっくり返り、それがひたすらに続きます

今回のイスラム国の事件で
僕の近い周りでも、お店の中ででも色々な意見が飛んでいます

自己責任

そんな言葉も飛んでいます
というより、ほとんどがそれです

間違ってる?

少なくとも間違ってはいません
だって、誰も好き好んであそこに向かう人なんかいないじゃないですか?
その状況でかれは向かいました
自己責任以外の何物でもありません

その中ででも
政府がそれを助けることができたかもしれない?
これも全否定することができないでしょう

彼らの身内や近い人たちなら
どうにかしてあげて!と思うだろうし
それは当然だろうと思う

そのような気持ちを政治利用しようとする人たちの発言は無意味だよ
ことが収まれば必ず出てくると思うけれど
それは問題外です

たまに言われているけれど
人命と金どちらが大切なのか?
その話とは少しずれていると思う

それ一番わかっているのは本人でしょ?
だから映像残したりするわけだから

この流れの中で、本心であってもたてまえであっても
湯川さんのご両親や阿部さんの発言はとてつもなく重く
自分がそれぞれの立場であった時同様な言葉が出たか?

ここまできて実は何が言いたいのかというと?
わかったかたいらっしゃいますか?

人間って、極限になって同様の答えを出せるかなんてわからない
そこに自分の正義があったとしても
その正義を貫けるのかなんてわからないよって

自分がダメを出すかもしれないし
周りがダメを出すかもしれない
貫きたくったって貫けないことは多くある

そこに自分の正義がある
それは一体みんなの正義なのか?

もしかしたら、みんなの正義で無いのなら
それは悪になるのかもしれない

だから先の二人の発言を例に出したの
彼が悪であっても正義であっても、国民であり息子なの

結果が全てになるのなら
それは勝てば官軍の時代の流れから何も変わっていないの




・業務上過失

2015-01-13 19:09:56 | 時事トーク
って難しいですよね?

今日二つの裁判の判決が報道されていましたが

どのような状況だったのかは
全くもってわからないのですし、何が良くて何が悪いかもわからず
だから法の判決を待つのかもしれないですが

一つ気になったのが
賠償の19億円
同様に被災者であるあの自動車学校が今後支払うことができるのかな?
まぁ内情も知らないからなんとも言えませんが

でも民事でしょ?
払えなかったら払えなかったで終わっちゃうでしょ?

そうなったらいったい判決ってなんなんだろうね?
この判決が本当に双方の了意となるものなのかなぁ?