福島地裁で「裁判員制度は憲法に違反しない」という判断が出された。
めちゃくちゃな不当判決だ。
わたしは、裁判員制度は原告が主張する通り、
苦役からの自由を保障した憲法18条などに反する違憲制度であると
以前から主張してきたが、日本の司法を考えると
ある意味当然の判決か。
つまり上告しても勝ち目はないと言うことだ。
そもそも多くの国民の粘り強い要求を国がやっと認めてできた制度ではなく、
いつの間にか降って湧いたような法案が衆参あわせて
10数日の審議だけで成立したものだから、裏があるわけだ。
裁判員制度は、行政訴訟や
「アメリカ」が将来多く関わってくる民事訴訟にも適用されないわけだから、
「市民感覚を裁判に取り入れる」などという建前が
インチキであるということが分かり易い。
選任されたら裁判所で思い切り思いを述べたいと、
密かに期待はしている。
めちゃくちゃな不当判決だ。
わたしは、裁判員制度は原告が主張する通り、
苦役からの自由を保障した憲法18条などに反する違憲制度であると
以前から主張してきたが、日本の司法を考えると
ある意味当然の判決か。
つまり上告しても勝ち目はないと言うことだ。
そもそも多くの国民の粘り強い要求を国がやっと認めてできた制度ではなく、
いつの間にか降って湧いたような法案が衆参あわせて
10数日の審議だけで成立したものだから、裏があるわけだ。
裁判員制度は、行政訴訟や
「アメリカ」が将来多く関わってくる民事訴訟にも適用されないわけだから、
「市民感覚を裁判に取り入れる」などという建前が
インチキであるということが分かり易い。
選任されたら裁判所で思い切り思いを述べたいと、
密かに期待はしている。