24人の科学者が再びランセットに書簡を公表
新型コロナの起源を明らかにするには、推測ではなく科学が必要です
昨年2月に英科学雑誌ランセットに書簡を送って「陰謀説」を批判し、中国の研究者・医師・医療関係者との連帯を表明した科学者達が、再びランセットに書簡を送りました。書簡は彼らが昨年表明した考えを変えておらず、いまでも中国と世界中の新型コロナと実を減らして闘っている医療関係者に連帯を表明しています。同時に、早い時期からの遺伝子配列の解析と、これまでの新興感染症の経験から、新型コロナウイルスの起源は自然由来の可能性が高いと改めて表明しています。そして「研究所漏洩説」が査読を経た科学雑誌の論文としては何一つなく、科学的証拠に裏付けられていないと指摘しています。彼らは、科学的に厳密な調査を求める声を歓迎しています。そのためには、世界保健機関WHOと世界中の科学的パートナーが、中国の専門家や中国政府との最初の調査を継続し、さらに拡大するために迅速に動くことが必要だと言います。そして、次のパンデミックがいつどこで発生しても、それを食い止めるための準備を整えるには、今こそレトリックの熱を下げ、科学的な調査の光を強めるべきだと述べています。
以下に書簡の要約を紹介します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Lancet 20210709 crrespondence|online first
SARS-CoV-2がどのようにして人間に到達したのかを明らかにするには、推測ではなく科学が必要です
Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01419-7/fulltext
Charles H Calisher ／Dennis Carroll ／Rita Colwell ／Ronald B Corley
Peter Daszak ／Christian Drosten ／Luis Enjuanes ／Jeremy Farrar
Hume Field ／Josie Golding ／Alexander E Gorbalenya ／Bart Haagmans
James M Hughes ／Gerald T Keusch ／Sai Kit Lam ／Juan Lubroth
John S Mackenzie ／Larry Madoff ／Jonna Keener Mazet ／Stanley M Perlman
Leo Poon ／Linda Saif ／Kanta Subbarao ／Michael Turner
Published:July 05, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01419-7
2020年2月19日に、世界中の医師、獣医師、疫学者、ウイルス学者、生物学者、生態学者、公衆衛生の専門家で構成される私たちは、一緒になって中国の専門家である同僚に連帯感を示しました（文献1）。新型コロナ感染症COVID-19の発生源や、新たに認識されたウイルスであるSARS-CoV-2について熱心に研究していた同僚たちの誠実さについて、根拠のない申し立てが提起されていました。
それは、世界的な悲劇であるCOVID-19パンデミックの始まりでした。世界保健機関WHOによると、2021年7月2日現在、このパンデミックで確認された患者数は1億8210万1209人、死亡者数は395万876人となっていますが、いずれも実際の犠牲者数よりも過小評価されていることは間違いありません。パンデミックの影響は、事実上、世界のあらゆる場所でこれらの数字が示すよりもはるかに深刻で、社会的、文化的、政治的、経済的な影響が前例なく拡大しており、疫病やパンデミックへの備えや、地域や世界の政治・経済システムにおける多くの欠陥が露呈しています。中央政府と地方政府、若者と老人、富裕層と貧困層、有色人種と白人、健康優先と経済優先など、多くの当事者が互いに対立し、対立が激化していることが確認されています。今回の危機では、科学がどのように進むべきか、また、科学と健康、公衆衛生、政治との複雑かつ重要な関係について、理解を深めることが急務であることが浮き彫りになりました。
最近、私たちの多くが個別に、2020年初頭に述べたことを今でも支持しているかという問い合わせを受けています。その答えは明らかです。私たちは、当時、ウイルスの発生に立ち向かった中国の人々や、その後、ウイルスとの絶え間ない継続的な戦いの中で、身を削って働いている世界中の多くの医療従事者に連帯の意を示すことを再確認しています。私たちの尊敬と感謝の念は、時とともに深まっています。
私たちの最初の通信（書簡）の第2の意図は、新しいウイルスの早い時期の遺伝子解析と元のSARS-CoVウイルス及びMERS-CoVウイルス（文献2）を含む以前の新興感染症からの十分に確立された証拠に基づいて、新型コロナウイルスSARS-CoV-2が実験室ではなく自然に由来する可能性が高いという私たちの見解を示すことでした。しかし、意見はデータでも結論でもありません。科学的手法を用いて得られた証拠は、私たちの理解に役立ち、入手可能な情報を解釈する際の基礎とならなければなりません。このプロセスに誤りがないわけではありませんが、優れた科学者は、常に新しい質問を投げかけ、新しい方法論が開発されるとそれを適用し、オープンで透明性のあるデータの共有と継続的な対話を通じて結論を修正しようと努力するので、自己修正が可能です。
今、私たちが解決しなければならない重要な問題は、SARS-CoV-2はどのようにして人間の集団に到達したのかというものです。これは、COVID-19のような悲劇を繰り返さないために、世界が緊急にすべきことは何かを考える上で重要な意味を持ちます。私たちは、科学文献3、4、5、6に記載されている新しい、信頼できる、査読付きの証拠から得られる最も強力な手がかりは、ウイルスが自然界で進化したものであると考えています。一方で、実験室から漏れたウイルスがパンデミックの原因であるという提案は、査読付きの科学雑誌で直接裏付ける科学的に検証された証拠がないままです（文献7、8）。
慎重かつ透明性の高い科学的情報の収集は、ウイルスがどのように広がったかを理解し、－－COVID-19が完全に自然界で発生したのか、あるいは何らかの方法で別のルートを経由して社会に到達したのかにかかわらず－－COVID-19の継続的な影響を軽減し、将来のパンデミックを防ぐための戦略を策定するために不可欠です。疑惑や憶測は、将来のパンデミックを防ぐために必要な、コウモリのウイルスからヒトの病原体への経路に関する情報や客観的な評価へのアクセスを妨げるため、何の役にも立ちません（文献9）。非難は国際協力と協力を奨励しません。新種のウイルスはどこででも発生する可能性があるため、世界中の科学者の間で透明性と協力関係を維持することが重要な早期警報システムとなります。専門家のリンクを切断し,データの共有を減らすことは私たちを安全にはしません。
私たちは、科学的に厳密な調査を求める声を歓迎します（文献10、11）。そのためには、世界保健機関WHOと世界中の科学的パートナーが、中国の専門家や中国政府との最初の調査を継続し、さらに拡大するために迅速に動くことを奨励します。2021年3月に発表されたWHOの報告書（文献12）は、調査の終わりではなく始まりと考えるべきであり、私たちはG7のリーダーたちが「タイムリーで透明性があり、専門家が主導し、科学的根拠に基づいたWHO主導のCOVID-19の起源調査の第2フェーズ」を求めていることを強く支持します（文献13）。また、合理的で客観的な結論を出すために必要なデータを集めて結びつけるには、何年もの野外および実験室での調査が必要になるかもしれないことを理解していますが、それは世界の科学コミュニティが努力しなければならないことです。
次のパンデミックがいつどこで発生しても、それを食い止めるための準備を整えるには、今こそレトリックの熱を下げ、科学的な調査の光を強めるべきです。その一方で、世界中でSARS-CoV-2に感染した人々が後を絶たず、多くの人々が重篤な疾患や長期にわたる後遺症に苦しみ、多くの人々が命を落としています。SARS-CoV-2の検査、COVID-19の治療、安全で効果的なワクチンを利用できない人々があまりにも多いため、パンデミックとその結果が永続することは避けられない。少なくとも、COVID-19に罹患したすべての人、そしてその家族やグローバルコミュニティに対して、次のパンデミックに備えながらも、協力してパンデミックを終わらせ、ワクチンの公平性を確保するための国際的な取り組みを支援する義務があります（文献14）。
国際保健規則で定められているように、次の地域的または世界的な脅威を引き起こす可能性のある新しい病原体や進化した病原体を検出し、報告するためには、全世界で強固な監視・検出システムを導入することが不可欠です。同様に重要なのは、現場作業員、検査施設、医療関係者が最も安全な条件で作業できるようにすることです。このパンデミックが終わるまで、私たちは2020年2月に行ったように、連帯感と厳密な科学的データを求めます。
（以下略。この後、執筆者の「利害関係」、「参照文献」があります。原文を参照ください）
新型コロナの起源を明らかにするには、推測ではなく科学が必要です
昨年2月に英科学雑誌ランセットに書簡を送って「陰謀説」を批判し、中国の研究者・医師・医療関係者との連帯を表明した科学者達が、再びランセットに書簡を送りました。書簡は彼らが昨年表明した考えを変えておらず、いまでも中国と世界中の新型コロナと実を減らして闘っている医療関係者に連帯を表明しています。同時に、早い時期からの遺伝子配列の解析と、これまでの新興感染症の経験から、新型コロナウイルスの起源は自然由来の可能性が高いと改めて表明しています。そして「研究所漏洩説」が査読を経た科学雑誌の論文としては何一つなく、科学的証拠に裏付けられていないと指摘しています。彼らは、科学的に厳密な調査を求める声を歓迎しています。そのためには、世界保健機関WHOと世界中の科学的パートナーが、中国の専門家や中国政府との最初の調査を継続し、さらに拡大するために迅速に動くことが必要だと言います。そして、次のパンデミックがいつどこで発生しても、それを食い止めるための準備を整えるには、今こそレトリックの熱を下げ、科学的な調査の光を強めるべきだと述べています。
以下に書簡の要約を紹介します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Lancet 20210709 crrespondence|online first
SARS-CoV-2がどのようにして人間に到達したのかを明らかにするには、推測ではなく科学が必要です
Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01419-7/fulltext
Charles H Calisher ／Dennis Carroll ／Rita Colwell ／Ronald B Corley
Peter Daszak ／Christian Drosten ／Luis Enjuanes ／Jeremy Farrar
Hume Field ／Josie Golding ／Alexander E Gorbalenya ／Bart Haagmans
James M Hughes ／Gerald T Keusch ／Sai Kit Lam ／Juan Lubroth
John S Mackenzie ／Larry Madoff ／Jonna Keener Mazet ／Stanley M Perlman
Leo Poon ／Linda Saif ／Kanta Subbarao ／Michael Turner
Published:July 05, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01419-7
2020年2月19日に、世界中の医師、獣医師、疫学者、ウイルス学者、生物学者、生態学者、公衆衛生の専門家で構成される私たちは、一緒になって中国の専門家である同僚に連帯感を示しました（文献1）。新型コロナ感染症COVID-19の発生源や、新たに認識されたウイルスであるSARS-CoV-2について熱心に研究していた同僚たちの誠実さについて、根拠のない申し立てが提起されていました。
それは、世界的な悲劇であるCOVID-19パンデミックの始まりでした。世界保健機関WHOによると、2021年7月2日現在、このパンデミックで確認された患者数は1億8210万1209人、死亡者数は395万876人となっていますが、いずれも実際の犠牲者数よりも過小評価されていることは間違いありません。パンデミックの影響は、事実上、世界のあらゆる場所でこれらの数字が示すよりもはるかに深刻で、社会的、文化的、政治的、経済的な影響が前例なく拡大しており、疫病やパンデミックへの備えや、地域や世界の政治・経済システムにおける多くの欠陥が露呈しています。中央政府と地方政府、若者と老人、富裕層と貧困層、有色人種と白人、健康優先と経済優先など、多くの当事者が互いに対立し、対立が激化していることが確認されています。今回の危機では、科学がどのように進むべきか、また、科学と健康、公衆衛生、政治との複雑かつ重要な関係について、理解を深めることが急務であることが浮き彫りになりました。
最近、私たちの多くが個別に、2020年初頭に述べたことを今でも支持しているかという問い合わせを受けています。その答えは明らかです。私たちは、当時、ウイルスの発生に立ち向かった中国の人々や、その後、ウイルスとの絶え間ない継続的な戦いの中で、身を削って働いている世界中の多くの医療従事者に連帯の意を示すことを再確認しています。私たちの尊敬と感謝の念は、時とともに深まっています。
私たちの最初の通信（書簡）の第2の意図は、新しいウイルスの早い時期の遺伝子解析と元のSARS-CoVウイルス及びMERS-CoVウイルス（文献2）を含む以前の新興感染症からの十分に確立された証拠に基づいて、新型コロナウイルスSARS-CoV-2が実験室ではなく自然に由来する可能性が高いという私たちの見解を示すことでした。しかし、意見はデータでも結論でもありません。科学的手法を用いて得られた証拠は、私たちの理解に役立ち、入手可能な情報を解釈する際の基礎とならなければなりません。このプロセスに誤りがないわけではありませんが、優れた科学者は、常に新しい質問を投げかけ、新しい方法論が開発されるとそれを適用し、オープンで透明性のあるデータの共有と継続的な対話を通じて結論を修正しようと努力するので、自己修正が可能です。
今、私たちが解決しなければならない重要な問題は、SARS-CoV-2はどのようにして人間の集団に到達したのかというものです。これは、COVID-19のような悲劇を繰り返さないために、世界が緊急にすべきことは何かを考える上で重要な意味を持ちます。私たちは、科学文献3、4、5、6に記載されている新しい、信頼できる、査読付きの証拠から得られる最も強力な手がかりは、ウイルスが自然界で進化したものであると考えています。一方で、実験室から漏れたウイルスがパンデミックの原因であるという提案は、査読付きの科学雑誌で直接裏付ける科学的に検証された証拠がないままです（文献7、8）。
慎重かつ透明性の高い科学的情報の収集は、ウイルスがどのように広がったかを理解し、－－COVID-19が完全に自然界で発生したのか、あるいは何らかの方法で別のルートを経由して社会に到達したのかにかかわらず－－COVID-19の継続的な影響を軽減し、将来のパンデミックを防ぐための戦略を策定するために不可欠です。疑惑や憶測は、将来のパンデミックを防ぐために必要な、コウモリのウイルスからヒトの病原体への経路に関する情報や客観的な評価へのアクセスを妨げるため、何の役にも立ちません（文献9）。非難は国際協力と協力を奨励しません。新種のウイルスはどこででも発生する可能性があるため、世界中の科学者の間で透明性と協力関係を維持することが重要な早期警報システムとなります。専門家のリンクを切断し,データの共有を減らすことは私たちを安全にはしません。
私たちは、科学的に厳密な調査を求める声を歓迎します（文献10、11）。そのためには、世界保健機関WHOと世界中の科学的パートナーが、中国の専門家や中国政府との最初の調査を継続し、さらに拡大するために迅速に動くことを奨励します。2021年3月に発表されたWHOの報告書（文献12）は、調査の終わりではなく始まりと考えるべきであり、私たちはG7のリーダーたちが「タイムリーで透明性があり、専門家が主導し、科学的根拠に基づいたWHO主導のCOVID-19の起源調査の第2フェーズ」を求めていることを強く支持します（文献13）。また、合理的で客観的な結論を出すために必要なデータを集めて結びつけるには、何年もの野外および実験室での調査が必要になるかもしれないことを理解していますが、それは世界の科学コミュニティが努力しなければならないことです。
次のパンデミックがいつどこで発生しても、それを食い止めるための準備を整えるには、今こそレトリックの熱を下げ、科学的な調査の光を強めるべきです。その一方で、世界中でSARS-CoV-2に感染した人々が後を絶たず、多くの人々が重篤な疾患や長期にわたる後遺症に苦しみ、多くの人々が命を落としています。SARS-CoV-2の検査、COVID-19の治療、安全で効果的なワクチンを利用できない人々があまりにも多いため、パンデミックとその結果が永続することは避けられない。少なくとも、COVID-19に罹患したすべての人、そしてその家族やグローバルコミュニティに対して、次のパンデミックに備えながらも、協力してパンデミックを終わらせ、ワクチンの公平性を確保するための国際的な取り組みを支援する義務があります（文献14）。
国際保健規則で定められているように、次の地域的または世界的な脅威を引き起こす可能性のある新しい病原体や進化した病原体を検出し、報告するためには、全世界で強固な監視・検出システムを導入することが不可欠です。同様に重要なのは、現場作業員、検査施設、医療関係者が最も安全な条件で作業できるようにすることです。このパンデミックが終わるまで、私たちは2020年2月に行ったように、連帯感と厳密な科学的データを求めます。
（以下略。この後、執筆者の「利害関係」、「参照文献」があります。原文を参照ください）
