知事のスタンス

本日は、兵庫県知事選を踏まえて、知事のスタンスというものに言及してみたいと思います。

会社組織のトップと異なり、公職のトップの一つである知事のスタンスは難しいものがあります。それは、有権者を向いて仕事をするか、議会や役所を向いて仕事をするかというものです。営利企業である会社であれば、例えば良い商品を開発して販売し、世の中を便利にして利益を上げることで、お客様、株主、社員の全てを満足させることが出来ます。しかし、行政組織は守り主体の組織となるため、ゼロサムゲームとなります。会社で言えば、総務部しかないと考えるとわかりやすいかもしれません。

わかりやすい例として、衆院選で躍進した国民民主党が良い例でしょう。完全に国民を向いたスタンスに舵を切ったので、有権者から多くの支持を得ましたが、行政側は多大な反発をしています。財務省や総務省などを含む役所は全般的に手段が目的化してしまう傾向があるので、結果的に自分の組織を守ることや権限を強化することが組織的な目的になってい区ため、国民目線に立つと対立していくのは当然のことです。役所が個別の仕事に真面目に仕事に取り組めば取り組むほど、視点が低くなって、国や国民目線を軽視してしまいます。また、議員も選挙に強ければ、国民目線に立つ必要もなく、役所の言われ望まれるままに対応すれば、役所側に立つ都合の良い人とされ持ち上げてもらえますし、ご本人も仕事をした気になります。

話を戻して知事のスタンスを兵庫県に戻すと、斎藤知事の前の井戸氏は、役所を向いたスタンスであり、県議や市長にとって都合が良いから組織票の支援得られて当選してきた。このスタンスの政治家は、有権者が選挙に興味を持たず選挙に行かないと組織票で自動的に当選できる。小さな既得権益の中で、政治家も役所も、お互いに庇いあって税金を無駄に使えば、誰も困らないし、一部の有権者から補助金や政策を求められたら、特定の利益誘導であってもハレーションを起こさずに対処するのが優秀とされる。つまり、税金を払う有権者に全ての負担を強いるようにしているだけである。

井戸知事は、コロナの期間にテレビに出たりして失態を繰り返したため、任期満了後に再選を目指しても絶対に当選は難しいぐらい評価を落とした。県民が知事選に興味を持ったため、国民目線で改革してくれる知事を選ぼうとして斎藤知事が前回選ばれた。そして、改革を始めるから役所や県議らと衝突するし、彼らは楽して怠けて仕事できなくなる。本人たちは一生懸命仕事しているつもりだが、大多数は残念ながら一般のまともな会社の中では通用しないレベルです。

今回の兵庫県知事選挙は、全国的なニュースになったし、全国の人がネットでコメントしたりしているし、芸能人なども好き勝手にコメントしているみたいだ。彼らの一部は、テレビや新聞は、色々と規制されており、裏取りもするから嘘は言わないので信用できるが、ネットは好き勝手に発信できるから信用できない。インターネットを信じて投票する兵庫県民はパワハラ容認者はかりですかとか、県民は情弱ばかりとか、これが民意ですかwwwとか、自分の望んだ結果や特定の情報から信じていることが否定されると発狂している人がたくさんいるように見える。ちなみに私は兵庫県民ではないです。日本で暮らす我々は、選挙で直接的に選んだ当選者は民主主義の結果であり、よくも悪くも民意として受け止める必要がある。この大前提を否定している意見は、残念ながら何を言っても価値はないのです。それと、投票率が大幅に上がるということは、多くの県民が選挙に興味を持ち、ものすごくよく調べるし、既得権益を守ろうとする人より、県民側に立ってくれる人を選ぶ傾向が強まります。調べればわかることばかりですが、既存メディアのテレビや自分が伝えていない斎藤知事の実績や、特定の切り取りによってイメージさせること、また県議側のストーリーに沿って争点をパワハラを許さずまともな対話のできる知事を選ぶことみたいにしていたこと。しかし、多くの県民が感じたのは県議と県庁への不信感と、付け加えるなら高圧的な市長団の稲村候補応援など、既得権益を持つ人たちへのノーである。これらはテレビでは放映されないし、テレビのいう公平性であり、放送しない自由らしい。来年春に選挙を迎える、伊丹市長と宝塚市長は、早速斎藤知事に取り入ろうと動いていた。

私はこれまで必ず投票していたし、テレビからもネットからも、そしてそれら以外からも情報を取り、しっかり考えて投票してきた。私は、多くの県民が投票した兵庫県は民主主義が機能しており、県議や各市長、そして県庁などは国民が選挙を終わっても引き続き関心を持って見ていることを理解すべでしょう。テレビや新聞はニュースバリューが無いと報道しないでしょうが、現場にいてファクトを確認され、それが判断の材料にされていくでしょう。

稲村候補が、何と戦っているのか、なぜ敗れたのか理解できないまま負けたとコメントしていましたが、組織票に頼り斎藤候補を批判すれば勝てると思っていたようですので、それでは永遠に敗れた根本原因には辿りつかないでしょう。

斎藤知事には、改革を進めてもらうことも重要であるが、よりバランスよく考えて対応することができればよりよくなると思います。県議の中でも次の選挙を見据えて意見が割れるでしょうし、再度不信任案を出す可能性も色々な理由からあるでしょう。その時には県議会解散になると思われますので、引き続き兵庫県には注目しておきたいと思ってます。

斎藤兵庫県知事失職に関して

斎藤兵庫県知事失職に関して、振り返りを含めて考察やポイントをまとめてみました。

前兵庫県知事の斎藤さんが知事選で勝利した。これは、9月19日に下記リンク先の不信任提案がなされ、議会が満場一致で不信任決議し、失職を選んでの出直し選挙で復活したというものである。

https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/gikaiunei/uneiiinkai/documents/giunshiryor060919pm.pdf

今回の選挙や、選挙までの間の事実確認出来たこと、そして提出された不信任案についてまとめます。

最初に、今回の選挙で民意は圧倒的に斉藤氏を支持し、県議会の決定と異なる判断をしたという事実である。つまり選挙で選ばれている現在の県議は、今選挙したら支持してもらえないということが言える。さらに前斉藤知事を支持しないとあえて表明した22名の市長も、次の選挙では厳しい目で市民から見られるということになる。今回の結果を納得がいかないとか、おかしいとか、認めない発言をしている人がまだいるが、事実は選挙結果が全てということである。

次に、選挙までの間を含めて確認できたことであるが、一つ目のパワハラについて具体的な事実は一つしかない。仕事をまともにしなかった職員に指導したあと、丸めた付箋を壁に向けて投げたこと。この付箋を投げたことがパワハラに当たるかどうかである。それ以外は、アンケートで話を聞いたというものばかりで、職員がパワハラを受けたという事実は確認できていない。二つ目は「おねだり」であるが、訪問先でお土産としてカニを渡され、鮮度の問題があったため自宅に持ち帰って食べたというものだけである。おねだりをしたという話しは、相手先が全て否定しており、事実確認はされていない。つまり、メディア等が報じた「おねだり」疑惑の事実は確認されていない。三つ目は、公開された音声についてであり、斎藤知事に有利な内容を公表させないようにした百条委員会議長である奥谷議員の会議での隠蔽指示発言である。

最後に、不信任案決議の文面であるが、客観的に見れば手続きや事実確認で問題がある。「告発文書の内容に真実が存在し」は、「訪問先の建物まで20メートルあるところで車を停め知事を歩かせた」ことで、知事はこれに対して適切ではない段取りを行なった職員に対して厳しい口調で注意したことを認めている。知事訪問に際し、建物前に付けず、事前説明も段取りもせず、手前で停めるように成り行きで対応していることを指摘されて逆恨みしたとしか思えない。そもそも告発文を公的な支給されているパソコンで作成している時点で問題行動であり、公平にその職員に問題がないかも県議は意識すべきであった。そして、県民局長が自殺した理由は明らかにされず、斎藤知事の責任と断罪したことは大いに問題がある。その後の調査で、百条委員会は斎藤知事がパワハラをした証拠を見つけることもできておらず、証拠となるパソコンからは公表できない個人的な内容があったようである。局長の妻が、「一死をもって抗議をする」という夫の言葉を伝えているが、パソコンにある内容を公表されると困るから自殺して公表されないように抗議したのか、うわさされている不適切な関係にあった女性がその事実を訴えるということに抗議するということなのか、明確な証拠がない中でそれぞれが思惑で勝手に解釈して、全てを斎藤知事の責任にもっていこうとしているように見える。さらに「道義的責任」を追求したり、「対応が不適切、不十分であった」とし、県民の信頼を損なったとして不信任としているが、事実がなく感情的に責任追及したものである。県民の信任を結果として得たわけだから、県政を混乱させたのは、局長であり、決議を提出した議員となる。

このような問題が起きた時、事実と事実確認出来ていないことを切り分けて語れる人は少ない。伝聞を事実と言ったり、イメージされたことで間違いないと言い切ったり、それって事実ではないですよねと話しても、自分が信じたことが事実だという感じて話す。事実とは、主観ではなく、客観的に誰もが同一の結論になるもので、証拠に対して類推したことも事実ではない。

以下は私の感想ですが、

既存の議員や市長などは今後の仕事への取り組みは注意すべきであり、今回のことから兵庫県民は注視しているでしょう。そして、それは選挙で彼らに対して兵庫県民が判断を下していくでしょう。メディアも何が間違えたのかはまだ理解できていないだろう。要は、事実かどうか、事実をオープンにし公僕として職務に励んでいるかです。欲と権力に塗れた人に、これは理解できないでしょうが。

兵庫県知事選投開票

兵庫県知事選、本日11月17日に投開票が行われ、前知事の斎藤元彦さんが当選しました。テレビ報道では、SNS活用したことが勝利の理由としていますが、残念ながらものすごく浅い考察だと思います。斎藤氏にしっかりとした実績があったこと、ファクト提示せずにおかしな引き摺り下ろしかたをしたこと、メディアやおかしな市長が押す稲村和美元尼崎市長に信頼性がなかったことである。

一つ目の実績について、新聞やメディアは効果は限定的とか、当たり前のことしかやっていないとか、目標が低いとか、達成できた理由は努力せずに出来たこととか、公平に評価しようとせずに批判ばかりする報道をしていた。しかし、自身の収入を減らす改革などをしており、評価すべきことは多い。井戸元知事と比較しても、改革している実績は確かにあったから。

二つ目は、証拠無しに不信任案を議会が全会一致で可決したこと。パワハラの証拠は一つも出ておらず、自殺した職員に対するパワハラも証明されていない。百条委員会も、あれだけ調べて、不利な証拠をどんどん握りつぶして、県職員に対するアンケートを作成して無理やり証拠としていた。普通の会社であれば、仕事しない社員や適切に仕事できない社員を指導することは多くあるが、県職員の中には自分のことを棚に上げて責任転嫁している内容もあり、しかもそれを議員やメディアが偏って発表したり報道していたのは、普通に見ていたらおかしいと思える。おねだりにしても、会社側が自ら宣伝してもらいたくてモノを渡したと発言していても、知事が要求したように編集していたり、悪意を感じる報道が元々多くあった。

三つ目は、知事候補として出て来た稲村氏の支援や本人の資質が認められなかったこと。稲村氏の過去の発言や行動は、隠していても人づてに広がるものであり、稲村氏が知事になったらまずいと思う人も多かった。尼崎市長時代には、市民生活を不便にし、身内に向けた支出を増やしていた。そして、今回は知事になって何をしたいのかがわからない。県議会と仲良くすることの必要性を訴えていたが、それは何もせず好き勝手にさせると宣言しているも同然。話しを聞いてみたが、残念ながら話し方に石破総理と同じものを感じるため、かなり県民から拒絶が出たことだろう。

最後に二つ付け加えて言うと、①投票3日前に県内の22市長が稲村氏の応援に駆け付けたのは完全に裏目です。きな臭さを更に強め、反感を買うだけであったし、クズみたいな市長がパワハラ的に話しをすれば、稲村氏に入れてはいけないなと感じてしまう。②メディアが揃って稲村氏で知事は決まりと伝えていて、実際の斎藤知事の街頭演説の状況を軽視していた。演説会場でおかしな行動をして斎藤氏を否定すれば、それだけ斎藤氏に支持が集まる。また、稲村氏の周りは意外と静かで、組織票しかいない感じになっていた。

メディアは反省することなく、県民が間違ったネット情報に騙されたとか、SNSに負けたとか、本質を避けて責任逃れをしているが、世の中が変化し、民度が上がって来ている中で、昔と同じでメディアが世論を作れるといまだに本気で信じているのが痛々しい。若者だけでなく、しっかりと考えて調べる年配者も増えており、テレビが胡散臭い報道を続けて来た結果と思える。