>麦さんへ
もう一つのブログは、お花ブログとして続けられるそうで良かったです。
今度は穏やかなブログとなられますように、お祈り致しております。
k・Sさんとのことは収束ではなかったのですか?
でも、もう終わりにして下さいね。
うちとのことでは円満終結にはならないと言うことですね。
では平行線になったと言うことで終わりにして下さいませ。
受け止め方の違いです。
只、私も最後に言わせて下さいませ。
私が麦さんのお願いをなかったことにしたのは、もう過去のことはお互いに言わないようにとが条件だった筈です。
かれんさんはコメントを止められましたが、麦さんは、その後「でも時々は過去のことも呟きたい」と仰ったのですよ!
ビックリしたのは私の方ですよ。
それでは後出しジャンケンではありませんか?!
かれんさんには言うな!でも私は言う??
このことは過去にも何回も申し上げた筈ですよ。
青鬼さんからのコメントの件ですが。
(お騒がせで恐縮です。
中略
こんな感じて端でみていて我慢ならずコメントしたのですが迷惑だったかな、ごめんなさいね。 )
この文章は、そちらへコメントなさった青鬼さんの口調です。
うちへコメントされた青鬼さんとは全然違います。
内容より口調を突き合せたら面白いことになると思いますが、そんなことをしても意味がありませんからしませんが。
因みに内容はきよさんの文章をもっと難解にしたような、何が何だか分からない文章だったから、返信する気がしなかったのです。
何時まで、こんな訳の分からない文章に返信しなければならないのかと思って、麦さんに呼びかけたのですよ!
(「勘違いを事実として思い込まれた者の気持ち」 )
何で、このことを大騒ぎ?されるのかが分かりません。
私は確かに自分の目で見たので、申し上げただけです。
そのことを非難したわけでもありません。
加筆したとも言っていません。
一部の文章が抜けていた、名前がなくなっていたと言っただけですよ?
(しかし、人は、それぞれに違った思想があって良いわけで、のん子さんのブログは、同意する皆様ために必要なブログだと思いますから、きよさんへ、大切なブログであることを理解していただきたいと、お伝えしました。
しかし、私が、のん子さんのブログを褒めるなどと、大それたことを申しあげたことはありません。)
↑あら、それは失礼致しました。
了解しました。
(聞くに堪えないコメント主さんの言葉を公開するブログに、好ましいイメージは有りませんから。)
↑これはお互い様と思っております。
(解析にあたり、真っ先に、蟹さんの名前を持ち出したのは、えありすさんです。)
↑そちらの皆さんが先に、蟹さんはえありすさんだと言われたのですよ。
以上私も譲れないことがありますが、これ以上関わっても解決のつかないことですので、私も、さようならと言わせて頂きます。
もう一つのブログは、お花ブログとして続けられるそうで良かったです。
今度は穏やかなブログとなられますように、お祈り致しております。
k・Sさんとのことは収束ではなかったのですか?
でも、もう終わりにして下さいね。
うちとのことでは円満終結にはならないと言うことですね。
では平行線になったと言うことで終わりにして下さいませ。
受け止め方の違いです。
只、私も最後に言わせて下さいませ。
私が麦さんのお願いをなかったことにしたのは、もう過去のことはお互いに言わないようにとが条件だった筈です。
かれんさんはコメントを止められましたが、麦さんは、その後「でも時々は過去のことも呟きたい」と仰ったのですよ!
ビックリしたのは私の方ですよ。
それでは後出しジャンケンではありませんか?!
かれんさんには言うな!でも私は言う??
このことは過去にも何回も申し上げた筈ですよ。
青鬼さんからのコメントの件ですが。
(お騒がせで恐縮です。
中略
こんな感じて端でみていて我慢ならずコメントしたのですが迷惑だったかな、ごめんなさいね。 )
この文章は、そちらへコメントなさった青鬼さんの口調です。
うちへコメントされた青鬼さんとは全然違います。
内容より口調を突き合せたら面白いことになると思いますが、そんなことをしても意味がありませんからしませんが。
因みに内容はきよさんの文章をもっと難解にしたような、何が何だか分からない文章だったから、返信する気がしなかったのです。
何時まで、こんな訳の分からない文章に返信しなければならないのかと思って、麦さんに呼びかけたのですよ!
(「勘違いを事実として思い込まれた者の気持ち」 )
何で、このことを大騒ぎ?されるのかが分かりません。
私は確かに自分の目で見たので、申し上げただけです。
そのことを非難したわけでもありません。
加筆したとも言っていません。
一部の文章が抜けていた、名前がなくなっていたと言っただけですよ?
(しかし、人は、それぞれに違った思想があって良いわけで、のん子さんのブログは、同意する皆様ために必要なブログだと思いますから、きよさんへ、大切なブログであることを理解していただきたいと、お伝えしました。
しかし、私が、のん子さんのブログを褒めるなどと、大それたことを申しあげたことはありません。)
↑あら、それは失礼致しました。
了解しました。
(聞くに堪えないコメント主さんの言葉を公開するブログに、好ましいイメージは有りませんから。)
↑これはお互い様と思っております。
(解析にあたり、真っ先に、蟹さんの名前を持ち出したのは、えありすさんです。)
↑そちらの皆さんが先に、蟹さんはえありすさんだと言われたのですよ。
以上私も譲れないことがありますが、これ以上関わっても解決のつかないことですので、私も、さようならと言わせて頂きます。
自分を見なさい
どちらの?
私の何を?
名無しのゴンベさんですね。
土足組?
それか、麦さんへの忠言?
悪あがきをすると思っていましたわ。
>しかし、その一方で、のん子さん、えありすさんが、K・Sさんと私とのヤリトリによって、「収束」した、と、捉えたことに驚いています。
私が、K・Sさんに宛てたコメントの内容を、正確に把握なさっておられないのでしょう。
麦さんこそ、わたしの言葉が理解できなかったのでしょう。
「もう、いい加減最後にしとけよ」
という警告を含んでいたのを読み取れなかったわけですね。ww
>えありすさんへ向けられた、ま※さんのコメントを、多くの方々が、真っ当な意見と言われていますし、私も、皆様と同じように正論だと思いました。
まりさんを伏字にしなくてもいいですよ。
で、どこの多くの方々ですか?
そちらの土足組のことですか?
土足組は「一般的常識を持った」人とは言いませんから。
正論とは論理的展開の後、世間一般が筋だと思って納得すること。
そちらの土足組の言い分が正論だと思うことこそ麦さんの大間違いなのです。
土足組が何を言っても説得力も筋もないことすら気づかない麦さんの哀れさよ。
「編集したしない件」で、どんなに麦さんがgooに問い合わせたり、「証拠の写真」というものを提示したとしても
*客観的にそれは「動かぬ証拠にはならない」ということ
です。これらは全て動くことなのですから。
「確たる証拠」にはなり得ないという物理的な可能性を述べているわけです。
皆さんも「それは証拠にならない」というのは感情的展開ではなく、物理的展開なのです。
理解できません?
のん子さんは、「そう」だと思った。
麦さんは、「そうではない」と言った。麦さんは「証拠を出した」。
周りは「麦さん、それ証拠にならないから」と言った。
それだけの話なのに、理解できていない麦さん。
>このような食い違いを公開されることは、多々ありました。
しかし、関わることを遠ざけて、私の胸に収めることが多かったです。
え?
麦さんの胸に収めることが多かった?
あれだけ、いろいろ書いてて?
かれんさんとのごたごたでは、かれんさんの悪口を書くためにブログを作る、というブサイクなことまでしでかした人が?収める?
遡ってだいぶ読みましたわ。麦さんの怨念のブログ。
よく、あれだけ人を恨むことができるなんてすごいです。
「しつこい麦さん」「誹謗中傷をする麦さん」と言われていることも、わたしは後から知りましたけどね。
でも、今回の一連のことでそう言われている訳がわかりましたとも。
誰でもそう思っていたってことですね。
>個人的には、
のん子さんの勘違い、思い込み、コメント欄の麦批判
過去には 「もも。」さん 最近では 「桃萌」さん
聞くに堪えないコメント主さんの言葉を公開するブログに、好ましいイメージは有りませんから。
麦さん得意の言い草。
ザ・「相手は勘違いをしている。思い込みをしている」。
そして、自分には当てはまらないと思っているなんてね〜〜
コメント欄での麦さんへの批判?
それがどうしました?
えありすへの悪口だってそちらで好き放題書いていたでしょう?
自分たちは、えありすの悪口を書いてもいいが、自分の悪口は書くな?とでも?
「もも。」さんも、「桃萌」さんも、普通に感想を述べただけ。
他の人も、感想を述べただけ。
それがなにか?
>解析、解析、と、麦が大騒ぎした、と言う、えありすさんの言葉がありますが、私は、私のブログのコメント欄が、アラシと言われるコメントで収拾がつかなくなることを避けるために、解析を設置したに過ぎません。
したがって、蟹さんの解析をするなどとは、一言も申しておりません。
解析にあたり、真っ先に、蟹さんの名前を持ち出したのは、えありすさんです。
アラシを阻止するために?
それ後付けの言い訳だったでしょ。
「えありすは数人のなりすましをしている。麦さんアク解つけなよ」とlemonさんのすすめから始まってるでしょうに。
みんなそれに賛同。
アク解つけたらわたしがビビるとでも思ったのでしょう。
残念だったですね。
「えありすはなりすましをした、とそれだけピーチク言ったなら、じゃ、証拠をどうぞ」
と、言うのは当然でしょうに。
でも、出せなかった。
それどころか、アク解のシステムすらできない程の能力だったということ。
「出してみ」と言われても出せない。
99.999999999…%把握している、とどんなに誰が言っても出せない。
出せないのは、無いから。
99.9999999…%なんぞはったりもいいとこ。
そんなはったりや嘘を繰り返しごまかした麦さん。
菜菜さんを「レモンティーさん」ですって。
違ったようですね。おかしいですね〜〜アク解があるのに。
わざわざレモンティーさんがIPを提示しに行ったり、菜菜さんが自分のIPを提示しに行ったのにね=
麦さんの言い訳は「50%」。
そんなのアク解にはありません〜
自分の「勘違い、思い込み」はスルーかしらね〜〜
という具合に、どんだけ自分がぐだぐだしてるかわかっていないのです。
自分が「アク解」を大上段に振りかざしたのに結果、それが仇になり自滅でしたね。
99.9999…%把握している(わたしを含めたのん子サイドの人間)というならどうぞ公開してね。
のん子さんサイドから「非公開メッセージ」をもらったというのも嘘。
だーーれもいませんでしたね。
のん子さんサイドに数人なりすましがいた、というのも嘘。
いつの間にか、菜菜さんにすり替わってしまってましたね。
菜菜さんは、いたくご立腹。
せっかく菜菜さんから「アク解の理解のしかた間違ってるわよ」と何度か指摘されてたのに。
麦さん、聞く耳持たず。
悔しかったら、えありすのアク解の結果を公表してごらん?
あれだけ言ったんだからね〜〜
麦さんの勘違いだったとしても「謝罪も賠償」も要求しませんから。
ただ、麦さんが恥をかくのを見たいだけだし。
アク解をだしても恥。
出さなくても恥。
どっちも恥。
>したがって、この、私の公開発言に対し、のん子さんが正しく、麦が間違っているという結論へ誘導する、えありすさんの解説も不要です。
わたしは「のん子さんが正しい」というようなコメはしていませんよ。
わたしは、いつも「えありすが思ったこと」を書いてきただけ。
結果、のん子さんが正しいということもあっただけ。
そして、麦さんがいつも間違っていただけの話。
解説は不要、ですって?
逃亡ですか。
自分が最後っ屁で言いたい事は言うけど、ひとは言っちゃだめ、とか、なんやねんと思われますわよ。5歳ぐらいの子がしますよね。
自分は言って、人が言う時は耳をふさぐあれ。
本当に往生際が悪いですね。
桃萌さん、納得の表現でしたわ。
正解。
シニアのブロガーの中で
「あのお花ブログの麦さんて、前かれんさんの悪口のためにブログを一個たちあげたりしたひとよ。
嘘ばかりついて人になりすましだ、と疑いをかけたのよ。
アク解で解析できたけど、その疑いを晴らすことがなかった卑怯者らしいわ。
今回も、どんだけ論破されても理解できなくて最後っ屁した『往生際の悪い』ひとなのよ」
と、言われちゃうわけですね。
どんなにお花を愛でても、中身はどろどろ。
でも、中身がどろどろだからせめて目に映るものはお花、ということでバランスをとっているのだとしたら納得です。
ま、これからもおきばりやす。
はぁ~脱力ですわ(^-^;
ま、人間の性格って早々変わるもんじゃないってことが良く分かりましたわ。
でも、切腹とかの記事は削除されたようなので良かったです。
私は何でも良い方に考えてしまうので、麦さんとは合わないのでしょうね。
でも私の考えの方が世間一般の常識に近いと思うのですが・・・
ま、今後も出来るだけ遠い場所に居ようとは思っていますが、火の粉は早期消火ですね(汗)
やっぱりね…
って感じですわ。
あそこで、終わってれば
「いろいろあったけど、往生際がよかったね」
だったのに。
よくわからんのが、青鬼さんになんであんなにこだわるん?
別になんてことない中身なんでしょ?
てか、新参者にそこまでなぜ思い入れをするのかさっぱり。
ま、どうでもいいわ。
初期消火は大事。
どれだけ土足組がきても、叩くだけだし。
でも、誰も2度と来ないってのがさみしいわ。
のん子さんの場を借りれて良かったと書いてます。
読解してないけど純粋な子供のような人だから、それでよしとして終息したのでしょうね。
読解は、了解の間違いでしょうか。
相変らずの上から目線で、びっくりです。
麦さんのお仲間でしょうか。
私は純粋ではありません。
人の裏の気持ちも察することができる人間です。
それを嫌というほど、今のトラブルで経験してきました。
最後は気持ちよくお別れしましょう。
第三者さんによれば、
*かれんさんに読解力がなく、「こどものように無邪気なかれんさん」は麦さんの独り言的な文章を良い方にとらえた
、ということですね。
麦さんのあのかれんさんを思いっきりばかにした文章。
誰もが気付きますよね。
でも、それを「収束」と周りは「あえて」言って、「もう二度と悶着起こすな」というみなさんのメッセージなんですけど、それを麦さんは
*「は?そんな事言ってないけど」
と、言ったわけですものね。
かれんさんに、「読解力が足りない」的な事を麦さんは言ったけど、実は読解力が足りないのは自分だった、というオチ。
第三者さんも、よくおわかりで。
ごめんなさい。
あちらのブログは読んでいませんので。
Nさんの事に触れた文章はさておいて、後半の麦さんの弁解は、私への和解とは私も思っていませんでした。
自分は悪くない、の主張ばかりでしたから。
でも私は、いつになく柔らかなお声掛けを頂き、嬉しく思いました。
これを機に、収束できるのでは、と思ったのです。
その願いは今も変わりません。
本当に終わりにしたいです。
宜しくお願いします。