子孫に8百兆円を超える借金を残してはならないという議論がある。
そのために消費税を上げようというのである。
また、消費税を23%まで上げないと、少子高齢化の時代に、現在の福祉の水準が保てないという議論もある。
これは、何が何でも消費税を上げようとする官僚に振り回されているとしか言いようがない。
なぜ、官僚が税を上げようとするかといえば、特殊法人などで見られるように、官僚が天下りなど生涯を通じて獲得する所得を増やすことが出来るからである。
また、霞ヶ関の埋蔵金を吐き出したくないからである。
しかしながら、もしこれだけの借金をしなかったら、子孫は借金にあえぐこともなかったであろうが、道路は未整備で、経済も今のようには栄えなかったであろう。
それを考えるなら、借金は借金として、堂々と子孫に残し、その代わり、これだけ道路整備などが出来たのだと胸を張ればよい。
しかしながら、今後については少し違う。
どんどんと道路を作っても、経済効果は少なく、経済成長率は上がらないのである。
そのため、今は、一般財源以外の、いわゆる埋蔵金にメスを入れ、政官の癒着をなくし、政治が本当に国民のためになる政治を行えるようにすることである。
そのために消費税を上げようというのである。
また、消費税を23%まで上げないと、少子高齢化の時代に、現在の福祉の水準が保てないという議論もある。
これは、何が何でも消費税を上げようとする官僚に振り回されているとしか言いようがない。
なぜ、官僚が税を上げようとするかといえば、特殊法人などで見られるように、官僚が天下りなど生涯を通じて獲得する所得を増やすことが出来るからである。
また、霞ヶ関の埋蔵金を吐き出したくないからである。
しかしながら、もしこれだけの借金をしなかったら、子孫は借金にあえぐこともなかったであろうが、道路は未整備で、経済も今のようには栄えなかったであろう。
それを考えるなら、借金は借金として、堂々と子孫に残し、その代わり、これだけ道路整備などが出来たのだと胸を張ればよい。
しかしながら、今後については少し違う。
どんどんと道路を作っても、経済効果は少なく、経済成長率は上がらないのである。
そのため、今は、一般財源以外の、いわゆる埋蔵金にメスを入れ、政官の癒着をなくし、政治が本当に国民のためになる政治を行えるようにすることである。