ワスレナグサ
まんぼう二等兵作曲
フリー素材BGM
戦争モノYouTubeチャンネルのBGMなんかによく使われている。
戦争の儚さと切なさを表現した神曲と言える。
ご先祖様、どうか安らかにお眠り下さい。
不法滞在外国人の強制送還費用については、原則として以下のような負担方法があります。
1. 本人負担
日本では、不法滞在が判明して退去強制手続きが進められる場合、退去に必要な費用（航空券代など）は原則として本人が負担することになっています。本人が費用を支払うことができる場合、自費での送還が行われます。
2. 雇用主や関係者負担
場合によっては、不法滞在を助長した雇用主や関係者に費用負担が求められる場合があります。例えば、雇用主が不法滞在外国人を違法に雇用したと認められる場合、送還費用を負担することがあります。
3. 日本政府の負担
本人に支払い能力がない場合や、費用負担者が見つからない場合は、日本政府が費用を負担します。この場合、政府が航空券や関連費用を負担し、送還手続きを行います。これにかかる費用は税金で賄われています。は？ふざけんな！マジでブッ頃すぞ！
本人に支払い能力がない場合や、費用負担者が見つからない場合は、日本政府が費用を負担します。この場合、政府が航空券や関連費用を負担し、送還手続きを行います。これにかかる費用は税金で賄われています。は？ふざけんな！マジでブッ頃すぞ！
本人に支払い能力がない場合や、費用負担者が見つからない場合は、日本政府が費用を負担します。この場合、政府が航空券や関連費用を負担し、送還手続きを行います。これにかかる費用は税金で賄われています。は？ふざけんな！マジでブッ頃すぞ！
本人に支払い能力がない場合や、費用負担者が見つからない場合は、日本政府が費用を負担します。この場合、政府が航空券や関連費用を負担し、送還手続きを行います。これにかかる費用は税金で賄われています。は？ふざけんな！マジでブッ頃すぞ！
4. 出身国政府の負担
一部のケースでは、外国人の出身国政府が送還費用を負担する場合もあります。ただし、これは外交的な取り決めやその国の方針によるもので、一般的ではありません。
実際の運用
日本における強制送還に関する運用では、本人が費用を支払えないケースが多いため、実際には日本政府が費用を負担する割合が高いとされています。このような背景から、送還費用の削減や費用負担の明確化が議論されることもあります。
必要に応じて、具体的なデータや詳細な運用状況を調べることも可能ですので、お知らせください。
なるほどな。だからほとんど強制送還しないのか。無駄な所ばかり税金使いやがって、こういう肝心な所はケチるし、どうしようもない反日売国政府やな。
派遣先による事前面接（事前打ち合わせや顔合わせを含む）は、労働者派遣法第26条第7項により禁止されています。この規定は、派遣労働者の雇用主が派遣元であることを明確にし、派遣先が労働者を直接選別する行為を防ぐ目的があります。
しかし、実際には「職場見学」や「顔合わせ」と称して事前面接が行われるケースがあり、これらが問題視されています。例えば、派遣先での事前面接後に不採用となり、派遣労働者が損害賠償を求めた事例があります。東京地方裁判所平成29年6月7日判決（バックスグループ事件）では、派遣労働者が派遣先での面接後に不採用となったことについて、派遣先の行為が労働者派遣法に違反すると主張しましたが、裁判所は派遣元の行為が直ちに不法行為に該当するとは認められないと判断し、請求を棄却しました。 citeturn0search5
また、派遣先での事前面接に協力した派遣元に対して、派遣労働者が損害賠償を求めた事例もあります。東京地方裁判所平成17年7月20日判決（R派遣会社損害賠償請求控訴事件）では、派遣労働者が派遣先での面接後に派遣契約を取り消されたことについて、派遣元の行為が不法行為に該当すると主張しましたが、裁判所は派遣元の行為が直ちに違法行為とは認められないと判断し、請求を棄却しました。 citeturn0search6
これらの判例は、派遣先による事前面接が労働者派遣法に抵触する可能性があるものの、具体的な状況や関係者の行為によって法的評価が異なることを示しています。派遣労働における適切な手続きや法令遵守の重要性を再認識する必要があります。
派遣社員側の勝訴の事例はないようだな。
バレバレの賄賂裁判だwww
付加金の支払命令が科された賃金請求事件の判例として、以下の事例があります。
-
ホッタ晴信堂薬局事件（最高裁判所平成26年3月6日判決）: 従業員が未払いの割増賃金（残業代）と付加金を請求した事案です。一審・二審ともに未払い賃金と付加金の支払いが命じられましたが、二審の口頭弁論終結前に会社が未払い賃金を全額支払いました。最高裁は、事実審の口頭弁論終結時までに未払い賃金の支払いが完了した場合、付加金の支払いを命じることはできないと判断し、付加金の支払命令を取り消しました。 citeturn0search0
-
未払残業代請求事件（光伸法律事務所の解決事例）: 労働者が未払いの残業代と付加金を請求した事案です。地裁は、使用者が法定労働時間を超える時間外労働時間数や賃金を具体的に定めず、日々の労働時間の管理も行っていなかったことを理由に、付加金の支払いを命じました。高裁でも同様の判断が下され、付加金の支払命令が確定しました。 citeturn0search1
これらの判例は、未払い賃金に対する付加金の支払命令が、使用者の違法行為の程度や対応状況などを考慮して判断されることを示しています。特に、裁判所の命令が下される前に未払い賃金を支払った場合、付加金の支払義務が免除される可能性があることが確認されています。
付加金支払命令が下った判例をあげてくれ、とChatGPTに頼んだはずだが、コイツは付加金支払命令取消の判例もあげてきた。
なるほど。訴えられたブラック企業が付加金支払命令を逃れる方法を知ることができた。
また付加金支払命令の判断は違法行為の程度と対応状況という要素があることも裏付けられた。
以前起こした裁判では、違法行為の程度が酷くない・付加金支払命令を下すレベルのものではないと不当な部分もあった。
タイムカードがない。
労働契約を書面で交わしていない。(裁判では原告に渡すのを忘れたとウソをつき、捏造してきた)
これでも付加金制裁の対象にならないというのなら、付加金制裁制度というものは意味を為さなくなるし、ただのザル法ということになるな。
今回の訴訟では、バカ弁護士共は完全に残業代を支払わないで逃げる作戦を取っているようだ。付加金ならまだしも、残業代そのものまるごと支払を逃れるなんて、どうやっても無理だろ？バカ専務をヤクザ呼ばわりしたことを名誉毀損で反訴するとかほざいているらしいが、これも最近星野ロミ氏が敗訴した事例があるから無理だと思うがな。
不貞行為が原因で財産分与が適用されなかった、または制限された判例として、以下の事例があります。
-
東京高等裁判所平成元年3月28日判決: 夫の不貞行為が原因で離婚に至った事例で、裁判所は、夫の有責性を考慮し、財産分与の割合を調整しました。具体的には、夫が取得した財産のうち、妻の寄与分を認めつつも、夫の不貞行為による責任を反映させ、妻への分与額を増加させました。
-
大阪高等裁判所平成2年6月28日判決: 妻の不貞行為が原因で離婚に至った事例で、裁判所は、妻の有責性を考慮し、財産分与の割合を調整しました。具体的には、妻が取得した財産のうち、夫の寄与分を認めつつも、妻の不貞行為による責任を反映させ、夫への分与額を増加させました。
これらの判例は、不貞行為が財産分与に影響を与える可能性があることを示しています。ただし、財産分与は主に夫婦の共同財産の清算を目的としており、有責性が全く考慮されないわけではありませんが、基本的には財産形成への寄与度が重視されます。そのため、不貞行為があった場合でも、財産分与が全く適用されないということは稀であり、むしろ分与割合の調整として反映されることが一般的です。
やはり、財産分与制度が適用されない判例は無いらしい。マジで納得いかねーな！
どんなに悪質な不貞行為があっても、相手に多額の財産分与をしなければならないというのはどうしようもない悪法だ！
裁判官はどんな判決を出しても処罰されることはない。麻原彰晃が殺人の実行犯ではなく、ただの教唆犯なのに死刑になっているのだから裁判官の裁量で判例にとらわれず、不貞行為をやったバカには財産分与は認めないという判決を出しても何の問題もない。
崔バカ雄が答弁書に書いた「紙」という文字をOCRリーダーで読み取ってみたら・・・
このアプリ、糞なんじゃないか？www
このアプリ、糞なんじゃないか？www
1000円返せ！と言いたくなる。
俺は絶対別の文字になると思っていたのだが。
どう見ても糸l七にしか見えないだろーが！
それにしても紙すらまともに書けない罪日バカチョン人擬きの分際で、ウリは神戸大卒ニダとウソを言い張り続けるその神経が理解できんwww
マジでコイツ字が汚な過ぎるwww
投げやり答弁書か？
本当に、本気で裁判に勝ちたいと思っていたのか？
呆れるわwww
離婚裁判において、財産分与が適用されなかった、または制限された判例として、以下の事例があります。
-
東京高等裁判所令和4年3月11日決定: 離婚判決後、新たに財産が発見されたとしても、再度の財産分与の申立ては認められないと判断されました。 citeturn0search2
-
最高裁判所令和4年12月26日判決: 離婚訴訟において、当事者が婚姻中に共同で得た財産の一部について、裁判所が財産分与の判断をしないことは許されないとされました。 citeturn0search3
これらの判例は、離婚時の財産分与に関する重要な判断を示しています。特に、離婚判決後に新たな財産が発見された場合でも、再度の財産分与の請求が認められないことや、裁判所が財産分与の判断を避けることが許されないことが確認されています。
離婚裁判において、財産分与制度を悪用した不当な裁判が多数起こされて問題になっている。
働かないバカ嫁、低収入で旦那の給料をあてにしたりATM代わりにしているバカ女共が子供をダシにして養育費をせびり続けたりしている。
よくある例が、性格の不一致。
旦那の不貞行為があって離婚裁判となるのは自業自得だが、バカ嫁の不貞行為で離婚裁判になっても財産分与制度が適用されてしまい、不貞行為という犯罪行為をやったバカ嫁がボロ儲けをするというのが問題なのである。離婚をした後はカモの男を探し、同じ悪行を繰り返すのだ。
その汚い手口は痴漢冤罪詐欺団と同じだ！
バカ裁判官共は、倫理道徳の勉強を幼稚園からやり直すべきだ。倫理道徳観の欠片もない罪日バカチョンチャンコロ共が裁判官になるからおかしくなるのだ！常識的に公序良俗にガッツリ反しているようなバカ女共に財産分与制度を適用させること自体が間違っているというのも分からないのか？
虚偽の求人広告に関する判例として、以下の事例があります。
-
福祉事業団A苑事件（平成29年3月30日京都地裁判決）: ハローワークの求人票に「期間の定めなし」「定年なし」と記載されていたにもかかわらず、実際には1年の有期契約で定年が65歳とされた事例です。労働者が労働条件通知書に署名押印したものの、自由意思に基づく同意とは認められないとして、求人票記載の労働条件が労働契約の内容とされました。 citeturn0search2
-
千代田工業事件（昭和58年10月19日大阪地裁決定）: 求人票には期間の定めのない雇用形態と記載されていたにもかかわらず、実際には有期契約とされた事例です。裁判所は、採用時に労働条件の変更について双方の合意がない限り、求人票の内容が労働契約の内容になると判断しました。 citeturn0search2
-
八州測量事件（昭和58年12月19日東京高裁判決）: 求人票に記載された基本給の見込額よりも低い賃金で雇用された事例です。裁判所は、求人票の金額は見込額であり、直ちに労働契約の内容になるとは限らないとしつつも、著しく下回る額での賃金確定は信義則上問題があると指摘しました。
あれ？俺の起こした裁判の判例が出ていないな。
虚偽の求人広告に関する訴訟は、労働条件の相違や誤解を招く情報提供などを巡って多くの事例が存在します。以下に代表的な判例をいくつかご紹介します。
-
那覇簡易裁判所令和3年10月21日判決: 無料求人広告が一定期間後に自動的に有料サービスへ移行する契約について、事前の十分な説明がなかったとして、民法第96条第1項の詐欺取消しが認められました。 citeturn0search0
-
東京地方裁判所令和元年9月9日判決: 無料求人広告の有料自動更新に関する契約が、公序良俗に反するとして無効と判断されました。 citeturn0search0
-
大阪地方裁判所令和5年10月12日判決: 求人サイトに高い給与を記載しながら、実際の給与が大幅に低かった事例で、企業に対して約100万円の支払いが命じられました。 citeturn0search4
-
京都地方裁判所平成29年3月30日判決（福祉事業団A苑事件）: 求人票に「期間の定めなし」「定年なし」と記載されていたにもかかわらず、実際には有期契約・定年制が適用された事例で、労働者の地位確認と賃金支払いが認められました。 citeturn0search2
-
東京高等裁判所平成12年4月19日判決: 求人情報誌に「給与面では同年次新卒者の給与からスタート」と記載されていたにもかかわらず、実際には下限の給与が適用された事例で、労働基準法第15条第1項違反と信義誠実の原則に反するとして、精神的苦痛に対する慰謝料の支払いが命じられました。
これらの判例は、求人広告と実際の労働条件の相違が法的問題となり得ることを示しています。企業は正確な情報提供を心掛け、求職者との信頼関係を築くことが重要です。
その他には俺が派遣会社の虚偽の求人広告を訴えて勝訴した例がある。
正社員募集。ボーナス年2回10万円支給という詐欺求人だった。貧乏なバカ派遣会社なので弁護士を使わず、法務部のバカ社員がのこのこ出てきて２年近くも粘ってきやがったが、結局8万円を支払う羽目になっている。
Excelで8000円のボーナスを支払ったという証拠捏造が決定打になり、俺に証拠捏造の実演・再現をされて２年間の悪足掻きがパーになっている。
ちなみにこの詐欺派遣会社は給料振込は三菱UFJ銀行を使っていたが、給料振込関連処理にU-LINE Xtraを使っているはずなのにもかかわらず、バカでも簡単に真似できるExcelで証拠を捏造してきやがったのだ。
もし本当にボーナスを振り込んでいるならば、U-LINE Xtraの画面キャプチャーを証拠にして出せたはずであり、俺は負けていただろう。
バレバレの嘘をついても無駄なのだ。必ずバレる。