（史上最悪の猛暑だった２０１０年は震災前で節電意識もなかった。それより需要が減るのは当たり前。7月6日を見てください。2012年の方が気温が高いのに電力需要は少ないのです）
やはり、関西電力の電力不足キャンペーン＝大飯原発再稼働必要論は詐欺でした。
でんき予報のデータによると、2012年7月6日の11時～12時の電力使用率が関西電力管内でおよそ90.4％に達し、節電要請期間に入ってから初めての90％超えだ、などと危機感をあおっていたのですが。。。。
関西電力は、７月４日に、電力の需給がひっ迫することを理由に大飯原発３号機（118万キロワット）の再稼働を強行しておきながら、まだ原発が発電も始めていないその６日には６基の石油火力発電所（約300万キロワット）を停止し、このあとさらに２基の火力発電所をあわせ合計８基（計384万キロワット）の火力発電所を停止する予定だというのです。
こんなに供給力を温存して余らせれば、そりゃあ、需給がひっ迫して見えるに決まっているじゃあないですか。
「騙された」橋下大阪市長や嘉田滋賀県知事など関西広域連合はどう言い訳するのか。
橋下市長と関西広域連合の裏切り「大飯原発運転再開は限定的に」 政府は「再稼働容認と受け止める」
日本経済新聞 ２０１２年７月７日
（前略）
６日は91％まで上がり、今夏の節電期間としては初めて需給状況が「やや厳しい」ことを示す注意信号がともった。
要因の一つは関電がコストのかかる石油火力発電所を数基止めていることだ。当初は今週は２基を止める予定だったが、安定した需給状況を踏まえて徐々に停止数を拡大。６日は６基の石油火力を止めた。６基の発電量は約300万キロワットで、原発３基分に相当する。
計画的に止めている石油火力はいつでも再稼働できるが、日々の供給力からは差し引かれる。結果として使用率は高めの数字になってしまうが、 潜在的な供給力にはかなりの余裕がある。トラブルで停止している液化天然ガス（ＬＮＧ）火力の姫路第２発電所４号機（兵庫県姫路市、出力45万キロワット）も１週間ほどで復旧する見通し。
さらに９日未明にも大飯原発３号機（福井県おおい町）がフル稼働すれば、118万キロワットの供給力が上積みされる。
関電が６日発表した９～13日の予想によると需要は2080万～2170万キロワット。対して供給力は大飯原発３号機のフル稼働も織り込ん で2400万キロワット台を確保できるとしている。電力の使用率は85～88％で、需給状況は「安定」との見通しだ。しかも、この期間は石油火力を７基停 止する予定。約340万キロワットもの余力を残している。
（後略）
（原発大好き日経作成のグラフ。どうよ、この最大需要よりはるかに高い供給力）
天下の原発推進日本経済新聞が堂々とこんな記事を嬉々として載せているのだから参ります。
今日も関西、暑いです。７月９日～１３日の予想気温は３０～３１度で平年並みの暑さです。別に冷夏じゃないですよ。なのに大飯原発を再稼働しなくても、火力発電所７基も停止したままで、電力の使用率は８５～８８％です。しかも、電力供給量はさらに３４０ー１１８万＝２２２万キロワット余っているということじゃないですか。実質の電力使用率は7割程度なんです。
この間、原発推進派は、原発を再稼働せず、電力が足りなくて停電になったら市民生活や関西経済に大打撃になるとあおりまくったわけですが、なんですか、これ。大飯原発なんて再稼働しなくても、停電なんてありえないじゃないですか。
関電や政府は、去年なみの猛暑なら（それでも凄かったのですが）電力は足りるが、１１４年に１度といわれ、昭和３６年からの半世紀以上の観測史上でも最悪の猛暑だった一昨年２０１０年と同じ暑さになるという想定で電力が足りないというのですが、地震や津波の備えをもっと慎重にしておけと言いたいです。
原発ゼロで節電割増料金を取りながら、オール電化住宅を売りまくる関西電力に電力不足云々を言う資格なし！
また、２０１０年には需要電力が３１００万キロワット以上だったというのですが、そのときはまだ東日本大震災と福島原発事故以前で、節電意識なんてなくて使いたい放題電力を使っていた時代ですからね。またも１００年に１度以上の猛暑になっても、今年の電力消費量ははるかに少ないはずです。
もちろん、火力発電所だと燃料代がかさむという理由付けはまだ議論の余地がありますが、少なくとも電力不足だなんて嘘八百です。大飯原発を再稼働した途端に火力発電所を次々と停止する関西電力の詐欺師っぷりには脱帽です。
この前の冬でさえ、関電は９％の電力不足とデマキャンペーンをはりまくっていましたが、原発ゼロで難なく乗り切れたのです。大飯原発再稼働に対して、橋下市長ら関西広域連合はどうして徹底抗戦しなかったのか、その不明ぶりと屁垂れぶりにも頭が下がります。
原子力ムラに金で買われた大飯原発再稼働決定には一片たりとも合理性がない
（環境エネルギー政策研究所「原発を再稼働しなくても今夏の電力は足りる（関西電力版）」より）
関西電力の２０１１年の夏の供給力の実績を見ると
水力発電 ２２５万ｋＷ
火力発電 １４１５万ｋＷ
他社融通 ５２２万ｋＷ
揚水発電 ４４８万ｋＷ
原子力発電 ３３７万ｋＷ
合計で、２９４７万ｋＷ。原発ゼロだと２６１０万キロワットです。
政府からこの夏の供給予測として出されているのは
水力発電 １９３万ｋＷ
火力発電 １４７２万ｋＷ
他社融通 ６３８万ｋＷ
揚水発電 １８５～２７０万ｋＷ
合計で２４８９～２５７４万ｋＷとなりますが、原発ゼロの上に、なぜかさらに供給力が減ってしまっています。むしろ、新設の海南火力発電所４５万キロワットが増えるのに。
環境エネルギー政策研究所による試算「原発を再稼働しなくても今夏の電力は足りる（関西電力版）」によれば、揚水発電の上積みが見込めるほか、自家発電の買い取りなど様々な工夫の余地があります。
原発利権に毒された政府と関電はとにかく原発を維持・推進したくて、原発再稼働の実績が作りたかっただけなのです。再稼働した途端に火力発電所は軒並み稼働停止なのですから、電力不足はデマです。
原発再稼働なんて国民生活には必要ないのです。有害無益な原発をゼロにすべく、頑張るべきです。
カリスマ政治家に頼るのではく、本当に大事なことは自分たちの手で。
よろしかったら上下ともクリックして頂けると大変嬉しいです！
関電、来週８５～８８％…でんき予報
関西電力は６日、節電要請期間２週目となる、来週の「週間でんき予報」（９～１３日）を発表した。大飯原子力発電所３号機（福井県おおい町、出力１１８万キロ・ワット）の再稼働で供給力が増強されることから、電気使用率は８５～８８％の「安定」で推移する見通しだ。
日本気象協会によると、大阪市内の最高気温は３０～３１度と平年並みの見通し。予想気温や直近の需要を基に、需要は２０８０万～２１７０万キロ・ワットにとどまると見込んだ。
供給力は、大飯原発３号機が９日未明にもフル稼働に達することで、２４２１万～２４６６万キロ・ワットを確保できるとし、最大８基の火力発電所（計３８４万キロ・ワット）の運転を停止する計画だ。
また、経済産業省が６日発表した９～１３日の電力需給見通しによると、各電力会社の最大電力使用率の中で高いのは、北海道電力の９１％（１０日）、四国電力の８５％（１１、１２日）、九州電力の８４％（１０日）、北陸電力の８３％（９日）。
この夏関西の電力は足りるか
政府は大飯原発を再稼働させようと躍起になっている。その理由として、再稼働がないと関西電力が夏に供給力不足になるとしているが、本当に関西電力は供給不足になるのか。
ＩＳＥＰ（環境エネルギー政策研究所）が数字をまとめている。
関西電力の２０１１年の夏の供給力の実績を見ると
水力発電 ２２５万ｋＷ
火力発電 １４１５万ｋＷ
他社融通 ５２２万ｋＷ
揚水発電 ４４８万ｋＷ
原子力発電 ３３７万ｋＷ
合計 ２９４７万ｋＷ
これに対して需要は２７８４万ｋＷだった。
政府は、今年の夏の需要予測を昨年を遙かに上回る３１３８万ｋＷとしている。
この夏の供給予測として出されているのは
水力発電 １９３万ｋＷ
火力発電 １４７２万ｋＷ
他社融通 ６３８万ｋＷ
揚水発電 １８５－２７０万ｋＷ
合計 ２４８９－２５７４万ｋＷ
この供給力予測では、関電管内の自家発電の購入量を８３万ｋＷとしている。しかし、この数字は１０００ｋＷ以上の発電容量のところからｋＷｈあたり１５円から２０円という価格で購入するという前提でつくられている。
ＩＳＥＰの試算では、関電管内で自家発電容量は７００万Ｋｗ以上あり、購入価格を例えば５０円に引き上げれば相当量の掘り起こしが可能だとみている。さらに価格を引き上げれば１０００Ｋｗ以下の設備容量の自家発電も購入対象になりうる。
西日本全域で購入対象になり得る自家発電容量は２０００万Ｋｗあり、さらに現在は購入対象にしていないガスコジェネの容量がそれに加わる。
また、中部電力、中国電力、四国電力の供給力余力は８００万Ｋｗ以上あると見込まれている。
揚水発電の能力も４３０万Ｋｗあり、ピーク時にあわせて供給することは十分可能になる。
政府の供給予測では、水力発電のうち、黒部川第二の１－３号機と新黒部川第二の１－２号機が真夏に定期検査または工事に入るという想定になっているが、これは前倒しが可能だ。
火力発電に関しても一部、夏に定期検査に入ることを見込んでいるようでもある。
また需要サイドでは、様々な対策で２００万Ｋｗ程度のピーク時の需要を落とすことができると見られている。
また、需給調整契約が８８万Ｋｗ以上あると想定されている。
関西電力の２０１０年のピーク需要は３０９５万ｋＷであったが、ピークから１００万ｋＷ以内、つまり２９９５万ｋＷ以上の需要になった時間は、一年間でわ ずか３０時間しかない。一年間の０.３％だ。もし、この３０時間のピークカットができれば、必要な供給力は１００万ｋＷ減少することになる。
政府は、再稼働を焦るよりも、まず、こうしたことをきちんと精査して、どれだけ関西電力管内に供給予備力があるか、国民に示すべきだ。
アクセス
トータル
ランキング
火力発電の燃料輸入で、昨年、貿易赤字でした。火力発電をふやしたら、関電は、電気代を上げざるをえないでしょう。消費税も上がるのに・・・。
いつまでも、化石燃料が、もつか、わからないし。それに、地球温暖化は、どうなったんでしょう。
コストが、高く、規制で、がんじがらめ、超円高。日本の高度成長を支えた製造業が、ただでさえ、苦しいのに、海外に皆、逃げてしまいます。
代替エネルギーもしくは、相当な電気が、ためられる蓄電池が、なければ、原発は、止めれません。
ドイツは、緯度が、日本より北で、夏は、日本より涼しく、エアコンは、あまりありません。まわりの国と送電線で、結ばれています。島国の日本と比べられないです。
今冬の関電は、２月２０日頃まで、高浜原発は、動いてました。関西は、２月後半から暖かくなるのです。また、冬は、石油ストーブやガスストーブが、あります。
中部電力や中国電力から融通してもらっていますが、ただで、もらってるわけではないです。買ってるんです。関電が、つぶれたら、関西は、終わりです。関電は、関西の地域経済の中心です。今まで、どれだけ、大阪及び関西に尽くしてきたか。
現状では、原発を最小限にして、安全に運用するしかないです。
大飯が再稼働して火力を止めたというのは、短い時間で出力を変化させることができる火力を今後さらなる需要増加に備えてバックアップに回したということ。
原子力は大きな出力を一定の容量で生み出すのに長けた電源。
それに対し火力は出力の増減に柔軟に対応するのに長けた電源。
火力を止めたのは、そういった電源の特性を考えれば当然の措置。
そんな電力の基礎の基礎も知らないような奴がエネルギーを偉そうに語るな。
ちなみに、上記を読んで「そんな柔軟性のない電源なんていらない！」と思ったあなた、
だったらあなたの大好きな自然エネルギーなんて出力の調整すらできませんよ。
よく勉強した上でものを語りましょう。
火力や水力は出力の増減に柔軟に対応することもできる電源。
だから、日本にも原子力発電なしの時代に高度経済成長しましたし、今も原発なしでやっている国があるのです。
橋下大阪「市長」やその一党に言ってあげたいなあ。
「そんな電力の基礎の基礎も知らないような奴がエネルギーを偉そうに語るな。」の
「電力の」を「文化の」と言い換え、「エネルギー」を「都市魅力」と言い換えて。
震災前にすでにこの量まで発電してたので、原価割れの電気投売りで夜間の需要を増やし、投売りの分は昼間の電気代に加算してました。全国だと、需要が昼夜、約５対１なので、原発には昼の２割以上の電力供給はできません。
持続型発電のうち、太陽光発電には、日射量に発電量が自動的に追随する、という性質があります。家屋の温度上昇を防ぐ、という性質もあります。
その前に、クラゲでも止まる水冷式の原発、支持してる人って、平和ボケと国の安全より自分の利益を優先するその手しかいないじゃないでしょうか？
仮に、電力会社の人件費を５割カットしてもカバーは無理です。10割でも足りませんが。原油相場は下落傾向ですが、それでも来年以降、確実に電気代は何割か上がります。
私は原発の再稼働させてでも、無駄な燃料費の海外流出は抑え、その代わりに風力や地熱発電に金を回し、トータルで見れば早期に脱原発できる方法を採って欲しいと思います。
なら、原発依存度が高かった関西の電気料金が他より安かったか？原発依存度の少なかった中部電力が他より高かったか？
嘘も休み休み言え
燃料費もわざわざ高く輸入している
値段交渉とか全くやってなかった
民間企業として失格である
足元を見られるから仕方が無いとか言い訳ばかり
日本より安く仕入れている国経由で輸入するとか方法はいくらでもあるはず
商社とかの知恵を借りればいくらでも手はある
それでも原発維持のためだけにわざわざ高く燃料費を輸入しているのだ
アホとしかいいようがない