浜松市のフィットネスクラブで感染者のスタジオ利用があり利用者の連絡を呼び掛けています。
同じ職種として思う事はクラブとしては事前に感染対策をどのように考えていたかです。
今回の感染者の方は激しいレッスンを3本受講してます。
中日新聞ニュースではマスクはつけていなかったと報じていますし、その後浜松市からの休業要請にも応じていないようです。
今回の件で私はジム側のリスクマネージメントは最低だと思います。
無症状の感染者がレッスンを受講した場合の想定をしていなかったのか疑問しかありませんし、その後の対応も企業としては不誠実です。
真面目に感染対策をやっているクラブもたくさんあるのですからいい加減な事をやってフィットネス業界の足を引っ張らないでほしいと真面目に怒っています。
浜松市がジム名を公表した事に賛否があるようですが、市の指導にも従わないようなら仕方が無いように思います。
無症状者がジムの利用をするのは避けられません。
熱や症状が無ければ入り口でチェックも不可能です。
スタジオレッスンではフリーのインストラクターは複数のクラブを掛け持ちで行き来しますし、レッスンだけが目的の会員さんは複数クラブの掛け持ちもあるかもしれません。
今後のフィットネスクラブ間での感染が拡がらない事を願うばかりです。
同じ職種として思う事はクラブとしては事前に感染対策をどのように考えていたかです。
今回の感染者の方は激しいレッスンを3本受講してます。
中日新聞ニュースではマスクはつけていなかったと報じていますし、その後浜松市からの休業要請にも応じていないようです。
今回の件で私はジム側のリスクマネージメントは最低だと思います。
無症状の感染者がレッスンを受講した場合の想定をしていなかったのか疑問しかありませんし、その後の対応も企業としては不誠実です。
真面目に感染対策をやっているクラブもたくさんあるのですからいい加減な事をやってフィットネス業界の足を引っ張らないでほしいと真面目に怒っています。
浜松市がジム名を公表した事に賛否があるようですが、市の指導にも従わないようなら仕方が無いように思います。
無症状者がジムの利用をするのは避けられません。
熱や症状が無ければ入り口でチェックも不可能です。
スタジオレッスンではフリーのインストラクターは複数のクラブを掛け持ちで行き来しますし、レッスンだけが目的の会員さんは複数クラブの掛け持ちもあるかもしれません。
今後のフィットネスクラブ間での感染が拡がらない事を願うばかりです。