①全ての報道は組織の意思に沿う
（★注、トランプ米大統領が繰り返し繰り返し何度も指摘していた「ＣＮＮはフェイクニュースだ」が噓八百のデマではなく本当だったとのとんでもない大ニュース）
CNN社長が電話会議で指示「トランプをまともじゃない人物に見せかけろ」「バイデンのスキャンダルは報道するな」 リークされた盗聴テープで明らかに
米国の非営利団体、プロジェクト・ベリタスはこのほど、CNNで行われた一連の電話会議の録音を公開し始めました。2回目の録音の中でCNNの社長はトランプ大統領をあしざまに表現し、彼をまともな人間のようには報道しないようにと命じていました。
CNNは告発者を告訴すると明らかにしましたが、プロジェクト・ベリタスの代表は、訴訟は恐れていないと一蹴したうえ、CNNは米国人に謝罪すべきだと述べています。
CNNのジェフ・ザッカー社長
「分かった。私は改めて次のことを強調したい。我々は先週、トランプに起きたことと彼の言動をまともだというような報道はできないと考えている」
プロジェクト・ベリタスは引き続きCNN電話会議の内容を公開しました。2回目の録音では、CNNのザッカー社長が彼の編集チームに対し、トランプを「まともな人間」として報じないようにし、トランプの「不安定な行為」を報じ、さらには「彼はり患した」とも報じるよう明確に指示していました。
CNNのジェフ・ザッカー社長
「David Chalianが言ったのは、彼が失敗した大統領だということを知っており、彼が困難に陥っていることを知っており、彼は（COVID-19に）り患し、もしかしたらステロイドの後遺症が出ているかもしれないということだ。私には分からないが。だが彼の行動は予測不可能で、彼は絶望している。我々は彼をまともな人間ではないと報じる必要がある」
別の録音の中でCNNの社長はさらに編集チームに対し、バイデンファミリーのスキャンダルを追跡報道しないように指示してもいました。
CNNのジェフ・ザッカー社長
「これまでのいわゆるスキャンダルについて（彼らは）みんながそれを追いかければいいと思っている。だから我々は、こうした根拠のない中傷（スキャンダル）を、右翼メディアが我々にそれを報じろと推奨しているからという理由で何度も報じる必要はないと考えている」
録音が公開されると、CNNはプロジェクト・ベリタス創始者を訴えると発表しましたが、録音が公開された日に創始者であるオキーフ氏もFOXニュースの取材を受け、告訴を恐れてはいないと述べました。
プロジェクト・ベリタス創始者のジェームズ・オキーフ氏
「我々プロジェクト・ベリタスはすべての訴訟に勝利している。我々プロジェクト・ベリタスには法律の専門家もいる。我々はジェフ・ザッカーが我々が暴露したことに非常に立腹し、非常に気恥ずかしい思いをしているのだと考えている」
オキーフ氏はさらに、これらの録音には実際のところ驚くべきことはなく、フェイクニュースがどうやって行われているのかを証明したものだと述べ、CNNは「（報道）内容を作り上げ」ていて、ニュースを報じているのではなく「プロパガンダ」を行っていると批判しています。
ジェームズ・オキーフ氏
「これは我々が知っているニュースとは雲泥の差がある。我々は、CNNは人々に謝罪すべきだと考えている。これは恥ずべきことで、我々はもっとたくさんのメディア業界人が立ち上がって、マスメディアの腐敗を明らかにするよう勧める」
https://m.ntdtv.jp/2020/12/46315/
アメリカ大統領選の選挙人選出の最終期限１２月８日が過ぎたが、勝敗が不明
各州の連邦議員数に等しい 合計535人の過半数２７０人をバイデンが確保して勝利したと書いている。ところが、どこにもバイデン何人対トランプ何人と具体的な人数比が書いていない。（★注、確定していれば必ず書くが産経ニュースがバイデン３０６人獲得で勝利確定と米ＣＮＮテレビの内容を書いた程度）
我が日本国のマスコミは未だに勝敗が確定していない怖い事実を誰にも分からないよう密かに伝えていたのである。（★注、自分が叩かれるのが死ぬほど怖いので真実を書かない。しかしＣＮＮのような真っ赤な嘘八百プロパガンダも書かない善良だがヘタレのマスコミの面目躍如）
事実から追っていくだけでも見えてくるものがありませんか?
それと今のアメリカにはトランプさんに7000万票入れる人がいるわけです。
有能な大統領であれば色々掌握して制御もできるのでしょうけどね。まともに掌握できなきゃ勝手なことをやり始めるのが出るのではないでしょうか。
それと世界中に手を掛けて、まともに統治できているか疑問ですし、まともに統治するにはそれなりに優秀な人材を派遣しないと駄目なんじゃないですかね。帝国主義なら。内側からぶっ壊してまわればどの国もひとたまりもないですね。
反トランプだと言ったチョムスキー氏は、自身が今まで強く批判してきたクリントン治世以降の米国の対外政策を、ここにきて受け入れるのか、と思わせるほどの変節を見せたし、さんざんと過大評価されてきたサンダース氏などは、単なる帝国主義者と大差ない外交観を持っていることがとうに知れている。
愛国者とナショナリストの違いは、オーウェルが評論しているが正にその通り。相手を理解しようとする態度に現れる明らかな違い。
駄文ですみません。SDGs、コロナ、大統領選、対ロシア観、これらは良質なリトマス試験紙です。