日本人の半数以上（５５％）は国連に対して好感を持たない １４カ国世論調査

敵国条項、分担金、国連各種委員会の内政干渉がうざい。


こうした報道記事は、丹念にコメントを拾って行くと、明快な結論に至る。

70年前の人権問題には、高圧的に言うが、当事国の戦場売春事情は、
ご立派なこってス。現在の人権問題は英国の報道があって始めて
暴かれたが、日本国民は数十年前から知っていた事である。

国連機構の無能ぶりには、あきれ果てている。

世界平和を実現しているのは、G7に負うところが大きい。
安保理事会など、有名無実であろう。



2020/09/2223:45更新
日本人の半数以上（５５％）は国連に対して好感を持たない　１４カ国世論調査
http://mizuhonokuni2ch.com/61655

1：Felis silvestris catus★：2020/09/22(火)21:06:58.46ID:VtPtrkCu9.net
https://news.yahoo.co.jp/articles/7cbc9ad77631a877c18b6d2df4670f2cce5c81bc

ロンドン（ＣＮＮ）　

創設７５年を迎える国連の実績について先進１４カ国で実施された世論調査で、新型コロナウイルス対策や気候変動に対する行動の呼びかけ、平和の構築といった主要８分野で過半数が国連の対応を評価していることが分かった。

ここ数年は米国の政治家による国連バッシングが続いているが、国連に対する評価が最も低かったのは米国ではなく、日本だった。

この調査結果は米世論調査機関のピュー・リサーチ・センターが２１日に発表した。

米国人の国連に対する評価は、トランプ政権の初期にはやや低下したが、ここ２年の間に再び上昇してオバマ前政権時代とほぼ並んだ。国連に好感を持つ米国人はほぼ３分の２（６２％）に上り、好感を持たない米国人は３分の１程度（３１％）にとどまった。

調査は北米と欧州、アジア太平洋地域の先進１４カ国で実施され、６月１０日～８月３日にかけ、１万４２７６人から電話で聞き取り調査を行った。

米国人は１０人中約７人の割合で、国連が人権（７０％）や平和（７２％）を推進していると答え、１０人中６人は経済発展（６２％）、気候変動対策（６１％）を促進し、米国のような国の利益（５８％）を進展させていると回答した。

国連はコロナウイルスのような感染症対策を推進している（５５％）、普通の人のニーズに対応している（５４％）、国際問題に効率的に対応している（５１％）という回答も、かろうじて過半数を上回った。

米国民の国連に対する意見は、ピューが調査対象とした他の先進国とそれほど大きな違いはなかった。

突出していたのは日本で、国連に対する好感度は１４カ国の中で最も低かった。日本人の半数以上（５５％）は国連に対して好感を持たないと答え、好感を持つという人は１０人中３人（２９％）に満たなかった。

１年前の調査では、日本人の４７％が国連に対して好感を持つと答えており、好感を持たない人は３５％にとどまっていた。分からない、または答えたくないという回答は、前回調査で１８％、今回調査では１６％だった。

上智大学の植木安弘教授はこの結果について、米国のトランプ大統領やポンペオ国務長官による国連や世界保健機関（ＷＨＯ）に対する攻撃が、日本人の世論形成に影響したと思われると分析する。

植木教授によると、米国による攻撃の主な動機は、１１月の大統領選挙を控えた米国内の政治的理由から、対応に失敗した責任を中国やＷＨＯに転嫁することにあったが、多くの日本人はそれを言葉通りに受け止めた可能性がある。日本人は他国に比べると、トランプ大統領の発言をそれほど批判的に見ていないと植木教授は解説する。

もしも１１月の大統領選挙でバイデン前副大統領が選出され、オバマ政権時代の多国間アプローチに戻った場合、日本人の国連に対する支持率も再び上昇すると予想した。

ただ、日本人の間には、国連に多額の貢献をしているにもかかわらず、常任理事国になれないことに対する苛立ちもあると植木教授は指摘する。

日本人のＷＨＯに対する評価も、他国に比べて低い傾向があった。ＷＨＯによる新型コロナウイルス対応を「悪い」と答えた日本人は６７％と、１４カ国の平均の約２倍だった。

ＷＨＯの新型コロナウイルス対応に対する評価が日本よりも低かったのは韓国のみで、「悪い」とする回答は８０％に上った。米国は４４％だった。


8：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:09:36.10ID:Zk/joO7G0.net
だって国連が日本に対して好意持ってないし
金取るだけ取って意味わからんことに使って日本は黙ってろとか言うだけのクソ組織じゃん



29：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:13:17.18ID:bIuNspet0.net
国連の方から来ましたって胡散臭い連中が、日本叩きしてるからだろ。

32：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:13:31.04ID:jzf2mVRL0.net
だいたい、中国が常任理事国とかありえませんので

34：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:13:48.97ID:MFg+M/Wg0.net
戦後75年も経ってるってのに未だに敵国条項っていい加減にせえや

36：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:14:05.29ID:iPP1VuzV0.net
朝鮮.人の手先になって人権問題どうこうと口出ししたり、財務省の手先になって消費税を上げろとかいらん口出しばっかりしてくるから。

40：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:14:50.88ID:ZDVqca+A0.net[1/2]
>>1
敵国条項がある事
独裁国が常任理事国の一国であること
一票が金銭で簡単に動く事




72：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:19:14.85ID:9tlAaXmy0.net
日本で国連に対して好感を持たない最大の理由は、トランプどうこうじゃなくて　人権や平和を推進してるはずなのに常任理事国にそれらとは全く無縁な中国ロシアが鎮座しているのが最大の理由でしょ
以前の調査で35％もいるんだから

73：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:19:22.73ID:D81yiV2M0.net[1/4]
国連が何か機能を果たしたことがあるか？
金喰い虫と化した国連。
発展途上国の就活の場と化した国連。
もうシャットダウンして出直した方が良いよ。


116：不要不急の名無しさん：2020/09/22(火)21:25:34.51ID:1CSAykFS0.net
元々、連合国で日本を攻撃してた側だし、しかも日本の再三の要請にも応じず、いまだに敵国条項を削除してない
そのくせ負担金はやたら多いしな
これで好感持てってほうが無理だろ




https://news.yahoo.co.jp/articles/7cbc9ad77631a877c18b6d2df4670f2cce5c81bc/comments

hir*****
| 19時間前
日本の評価は当然の結果でしょう。世界で３番目に多い分担金を払っているにも関わらず、戦後７５年も経っているにも関わらず、旧敵国条項すら撤廃できないんですよ。（ちなみに、ロシアの分担金は日本の１／４）
さらに安保理は常任理事国の拒否権によって、重要な案件になると機能不全になる。
独裁国家が理事になっている人権理事会は、もはやジョークとしか言えない状況。噴飯ものだ。
もし高評価だったら、そっちのほうがおかしい。

ary*****
| 19時間前
「戦勝国が正義」からスタートしている国連という組織は、スタート地点からそもそも誤謬。もちろん、敗戦国が正義ではない。しかし、戦勝国は敗戦国と同じ理屈で植民地主義を推進していたのであり、あるいは植民地を持たない国も単に出遅れていただけにすぎない。戦勝国と敗戦国との間に、大きな違いは何もない。前提の誤っているものは、どこまでいっても誤りなので、理念から作り直したほうがよい。常任理事国や拒否権といった仕組みを手放すことをしない、不平等主義が国連において最も重視されている根本理念と言えるだろう。

vka*****
| 16時間前
これに関しては日本は真実を語っている。香港の件ではあれだけ先進国が反対しても数では30足らずで圧倒的多数の国が中国を支持したではないか。しかも人権故にではなく金ゆえにだ。国連憲章のもと国連はその矛盾にたいしてなにもできずだ。日本だけが低かったのではなく、国連が腐ってる証拠だ。

gra*****
| 16時間前
まあ当然だ。国連に関しては日本人がもっともクールに眺めている。
トランプの発言に原因を求めることは”こじつけ”と思う。
国連はしょせん戦勝5か国中心のクラブにすぎない。

・ここ数十年間、役に立ったためしのない安保理事会
・国連人権委員会
・国連特別報告者のデビッドケイだかラビットケイだか（国連の方から来ましたってやつ）
・その他国連何とか委員会と名がつくものがやっていることは、たいていデタラメに見える。

国連はまともな仕事をしているようには見えない。あるいは日本では国連のネガティブなニュースばかり流しているのか。

国連は自身の存続のみを存在目的にしている。
どこかの国の国営放送と同じだ。

stk*****
| 17時間前
日本は、アメリカと違い、敵国条項の当事国なんです。未だに条項を削除しない国連をどうして信用出来るんですか。
また、国連人権理事会なんか、中国のチベット・ウイグル・香港・内モンゴルへの人権蹂躙には頬被りのくせに、言論弾圧だ人権云々だと日本叩きの道具になっている、そんなことが出来てしまうこと自体、機能の建て付けとして、間違っています。
どうせ、そんな連中の活動費になるだけの国連分担金など払うべきではありません。


相模の異邦人
| 14時間前
>ただ、日本人の間には、国連に多額の貢献をしているにもかかわらず、常任理事国になれないことに対する苛立ちもあると植木教授は指摘する。

上記もそうですが、日本の場合は、隣国に中国・ロシアという常任理事国がいるにも関わらず、その両国から何らかの脅威を受けていることが大きく影響しているものと思います。
さらには、その両国から支援を受けている北朝鮮の核やミサイルの脅威まで受けていては、「国連は何もしてくれない」と思う日本人が多いのは、ある意味必然ではないでしょうか・・。
多額の資金（分担金）を供出しているんですから、これらの脅威を緩和または取り除くように動いてくれなければ、国連への不満がやわらぐはずなどありません！！


rai*****
| 14時間前
＞植木教授によると、米国による攻撃の主な動機は、１１月の大統領選挙を控えた米国内の政治的理由から、対応に失敗した責任を中国やＷＨＯに転嫁することにあったが、多くの日本人はそれを言葉通りに受け止めた可能性がある。日本人は他国に比べると、トランプ大統領の発言をそれほど批判的に見ていないと植木教授は解説する

これを断言するのは印象操作で世論誘導だな
トランプ云々に関係なくオバマ以前から個人的に国連には元々、失望している
何の紛争調停力もなく、日本を『お財布扱い』で他国より多く拠出金を要求する割に日本を蔑める中韓の民族主義的捏造史を詳細な検証も日本へのヒアリングもなく鵜呑みにして日本に一方的な勧告をするほど偏っていて全く中立ではない
前国連事務総長時代には中国の軍観覧式に出席するほどだ
何より中国のチベット、ウイグルへの民族浄化政策はほぼ見て見ぬ振り

これでは失望以外に何がある？

海上自衛隊艦旗
| 13時間前
日本の国連への拠出金は、2番目か3番目に多いのに、常任理事国ではないし、国連での発言権や日本への恩恵が少なすぎる。
逆に、PKOで自衛隊を派遣させられ、何故か国連への貢献も求められている。
日本の一般国民からすると、国連に加盟している意義が感じられない。

***qa
| 13時間前
>上智大学の植木安弘教授はこの結果について、米国のトランプ大統領やポンペオ国務長官による国連や世界保健機関（ＷＨＯ）に対する攻撃が、日本人の世論形成に影響したと思われると分析する

日本人の世論形成ををばかにしている見方だ。こうした感想で物事を判断すると日本人の考え方を見誤るのだ。大学の教授らの一応専門家の意見の方が奇妙だと思わされることが増える傾向にすらある。
日本人は、総じてより広範囲に且つ過去に遡って情報を収集し思考し認識しており、２～３人の発言に左右されることはない。
大学教授が知識と研究の宝庫の観念は、もう古いし役にたたない。


sir*****
| 12時間前
どこのお抱え御用学者かは知らないが、こいつは日本人を馬鹿にしているのか！？
国連に対する評価が低くなったのは、国連が小中学校の教科書に書いてある様な世界平和や世界の問題解決のための理想的な国際機関ではなく、単なる第二次世界大戦後の戦勝国連合の肥大版であり、サンフランシスコ平和条約を批准して主権を回復してから７０年余り、世界の平和に多大な貢献をしてきた日本に対して敵国条項の解除をせず、尚且つ安全保障理事会の５常任理事国の都合のみを優先した拒否権行使の為に、５国の利害が一致しない案件では全くの機能不全に陥り、役に立たないばかりか、人権蹂躙国家である中共への非難決議さえ出来ない始末！！
そして、国連等の国際機関への拠出金ばかりが多く、全くと言って良い程、日本の主張は重視されず軽んじられる！！
こんな勝手すぎる国際秩序を押し付ける国際機関を、日本人がどうしたら評価できるのか！？
逆に問いたいわ！！


shi*****
| 12時間前
国連は解体的な出直しが必要で特に根幹である安全保障理事会が機能していない。元はただのWWⅡの先勝国クラブ、反ファシズムで形成された機関であり、国連で多額の負担金を出して貢献している日本やドイツを未だに敵性国家として扱い5つの国が常任理事国として拒否権を行使し好き放題しているという意味のないもの。米英仏VS中露の構図により拒否権を発動され全く安全保障理事会は機能してない。さらには潘基文の時のように事務総長の国家が役人を大量に送り込み国際世論で他国より優位に立とうとするなど中立的な機関としても最早無意味。最近のWHOを見ていても国連に対して好感度が低くなるのは当たり前かと。


tos*****
| 12時間前
重要案件が常任理事国5か国内の反目で、成立しない歴史、課題は山積みの国連。
特に覇権国の思惑で進められ、多数の途上国が参加し相対的に日本の存在感が、ない国連。
代わって、サミットの場が、日本の存在感を示せる場である。

国連への失望を加速したのは、2006年から10年間事務総長を務めた、韓国人 潘元事務総長の存在。
親戚や韓国人を職員として多数採用、主催するコンサートで日本海を「東海」と表記したパンフレット配布、安重根が日本の伊藤博文を暗殺するミュージカルに要人を招待するなど、中立でない最低の事務総長がいた事。

国連内部からも「事務総局は腐敗、戦略なき無責任な運営は、国連の改革をもたらさないどころか国連の弱体化を招いている」と告発される始末。
しかし、10年間変えることのできなかった国連の体質。

グテレス氏が新事務総長になったが、一度腐敗、失墜した国連が信頼を取り戻すのは、いばらの道。


ndo*****
| 11時間前
上智大学の植木さんの分析、どうなんだろう？
トランプのせいで国連への信頼がなくなり評価が下がったってのもおかしいし、例えバイデンになったところで国連への信頼が増すとは思えない。
分担金は高いし、中途でまるで集りのような追加支援についても日本はほぼ100%に近い確率で援助している。見返りを求めるものではないと以前まで思っていたけど、中韓の国際機関の悪用や日本国内の反日勢力の国連悪用などを知れば知るほど、お人好しの日本国に苛立ちをもち出した。申し訳ないけど途上国の役員達のカネの亡者もひどいし、国連職員の高給取りにも腹が立つ。難民支援についても至れり尽くせりでいつまで経っても自立しない援助方法も納得できない。戦地支援もそんな事するより武器輸出や代理戦争に対しての対応もゆるゆるで解決しようとしているなんて一切思えない。ええところを探す方が難しい。


nis*****
| 11時間前
中国関連の問題は完全にスルー・・
(台湾、ウイグル、他国領海で軍事施設建設など)

平和の為にと、尊い理念で活動してるならともかく、中国の為に存在してるなら日本のお金を投入する必要はないと思う。
今まで発言力を得るために分担金を沢山納めるというスタンスだったとは思うけど、組織員が個々にワイロを受け取っていたら、もうどうにもならない。


ziz*****
| 10時間前
全く役に立っていない組織。
日本に高額の分担金を出させて、敵国条項はそのまま、これが平和を謳う組織である。
実際にも、シリア、ウクライナ他各地での紛争には全く機能せず、常任理事国の利害は完全に一致などしないから、全く歯止めにはならない。
下部組織のWHOは、今回の武漢ウイルスでは、何一つまともに手を打てず、コメントを出すだけ。何に拠出金を使っているのか不明。

人権人権と言うが、北朝鮮の拉致問題には何も機能せず放置するなど、本質的な解決などする気の無いただの置き物、お金を必要とするだけ置き物以下の無駄飯食いの集まりである。

こんな組織である事を、今回の武漢ウイルス事件で改めて良く知る事が出来た。
日本政府には、脱退を強く求めたい。

tak*****
| 11時間前
日本人はトランプ大統領の言葉をそのまま信用していません！米国の大統領の意見に左右されて、国連に対して低い評価を与えている訳でない。
現実、国連は何も実績を出していない。
やってることは、制裁と演説大会だけでしょう。
分担金の割に、常任理事国になれないという分析も一昔前の分析でしかない。
そもそも何も機能していない、国連の常任理事国になってメリットなどない。
単なる地政学上のお遊びクラブみたいな感じになっているでしょう。
国連なんてそもそも無意味に近い。
中東から戦争無くなった？
アフリカから貧困無くなった？
新しい団体を作ろうが、人間の本質的成長がない限り、金、軍事が世界の平和のバランスを保っている事実は変わらない。
バランスを保つ意味で国連が必要だという、チャランポランな意見もレベルが低い

大村愛知県知事のリコールを支持します
| 9時間前
数年前には日本人は敵国条項なんてほとんど知らなかった（地上波テレビでは一切このことに触れない）　ネットでいろんな情報を掴んで　国連の正体が第二次大戦の連合国（united nations）組織であり　当時二つの敵国であった日独がいまだに敵国扱いされていること　戦勝国でもない中露が常任としてふんぞり返っていること　分担金を中露以上に律義に払っているにも関わらず　国連が中露韓北の操り人形組織になり　不当に日本が貶められていることが分かり　その結果として国連幻想がなくなってしまった当然の結果だろう　日本は常任理事国入りなどに労力を費やすよりも　太平洋インド洋に面した経済的な連合国家組織を構築し　日米英印台の軍事的結束を固めて　暴虐な中共をつぶすことに　傾注したほうが生産的だろう