いよいよ、 裁判員制度のスタートの日がやって来た
この制度をよくよく観察をすると、不自然な箇所がある
6人の裁判員と3名の裁判官で実施されるこの制度・・・
数日間の法廷が終わり、最終の評議の段階だ
5名以上の賛同があれば刑が確定するのだが、これには条件付なんだよな
裁判官の3人のいずれか1人が賛同者に入っていなければ成立しないって・・・
これじゃ、裁判委員としての役割って、いったい何なのか
民主主義って言うものは、多数決では無いのだろうか
独裁民主主義的な様相と思える・・・
では、開かれた裁判がうたい文句で有るならば、何故こう言った
民主主義に反する様な事をするのか
法務大臣にお伺いしてみたいものだ
・・・多分、こう回答するのでは・・・
一般人(素人)が量刑を決めるにあたり法律に無知なための予防策、万が一のミ
スジャッジが無き様にとの万全を期してる(プロの裁判官が多数派に入ってれ
ばOK)ってね・・・
お飾り的な一般裁判員じゃ 本当、意味無いではないか
もう少し頭を使って考え直してみれば・・・
お遊び事的な裁判で裁かれるって、不幸だよな・・・罪びとよ
まあー 静観するとしましょうか・・・
この制度をよくよく観察をすると、不自然な箇所がある
6人の裁判員と3名の裁判官で実施されるこの制度・・・
数日間の法廷が終わり、最終の評議の段階だ
5名以上の賛同があれば刑が確定するのだが、これには条件付なんだよな
裁判官の3人のいずれか1人が賛同者に入っていなければ成立しないって・・・
これじゃ、裁判委員としての役割って、いったい何なのか
民主主義って言うものは、多数決では無いのだろうか
独裁民主主義的な様相と思える・・・
では、開かれた裁判がうたい文句で有るならば、何故こう言った
民主主義に反する様な事をするのか
法務大臣にお伺いしてみたいものだ
・・・多分、こう回答するのでは・・・
一般人(素人)が量刑を決めるにあたり法律に無知なための予防策、万が一のミ
スジャッジが無き様にとの万全を期してる(プロの裁判官が多数派に入ってれ
ばOK)ってね・・・
お飾り的な一般裁判員じゃ 本当、意味無いではないか
もう少し頭を使って考え直してみれば・・・
お遊び事的な裁判で裁かれるって、不幸だよな・・・罪びとよ
まあー 静観するとしましょうか・・・