韓国・国会議長、「もっと日本史を勉強せよ！」

英国史を学ぶと「君臨すれど、統治せず」というのがある。事実は異なるという意見もあるが。

日本の天皇はその殆どが歴史上にまさにそうである。
ことに、明治以降は「憲法」により成文化され、実質上は内閣（時には軍部が）が国権を履行している。

朝鮮半島の領土化も天皇の勅命とかではなく「臣民」を語る輩の仕業。

戦後政、治特に安倍政権になってわかるように、皇位継承についてすら天皇あるいは天皇家が意見を述べるとことさえできない。
このたびの「退位」ですら、我々国民の目から総理の、内閣のナンクセを感じた。

日本国に謝罪を求めるなら、「天皇の助言者」たる内閣を代表する総理に向けて発言すべき。

ところで、私的な歴史観で言えば、朝鮮半島の「あの時節」の国際状況から、日本へ帰属したのは韓国の「官僚機構の経験」「学校教育」や「儒教の束縛からの緩和」等ではよかったのではないだろうか。
きっかけは日露戦争。歴史に「もしも」はないが、「ロシア帝政」が勝って、朝鮮半島がロシアの属国になっていたら、多くの朝鮮人は「農奴」で、「尋常小学校」もなかったろうに。
そして、日本は太平洋戦争もしなかたろう。
「倭人」に命令された朝鮮人の誇りは可屈辱だったろうが、日本人の多くも朝鮮を領土化して利益を感じることは少なかった。朝鮮統治時代の日本国内で飢饉などで「大根を丸かじり」「娘を売る」の状況だってあったのた。

やはり未来志向にならないと、互いが惨めで不幸になるばかり。
何という議長だったか知りませんが、「発言の撤回」は名誉かと思うのですが？。それとも、韓国の「安倍晋三」？