［この記事は Doblog に 2005-09-03 16:11:37 付で載せていたものです］
７月中旬からモニタ・（ＣＲＴ）の寿命が気になっていました．
画面・下側が細かく左右に揺れだしたので，
そろそろ寿命かなと心配していました．
今朝，それがリフレッシュ・レートのせいだと気付きました．
７月にＰＣを外に持ち出す必要があり，
液晶プロジェクタを接続した際にリフレッシュ・レートを下げたのが原因でした．
これを７５Ｈｚに戻したら，細かい横揺れが納まりました．
実は横揺れではなく，画面のチラツキを横揺れだと感じていたのです．
リフレッシュ・レート（refresh rate）とは，垂直同期周波数などとも言い，
文字どおり画面をリフレッシュする（書き換える／表示しなおす）頻度のこと．
モニタの画面は毎秒数十回も書きなおされています．
この回数がリフレッシュ・レートで，
これが６０回／秒（60Hz）程度だとチラツキが感じられます．
チラツキ（フリッカー (flicker) とも言います）の感じ方は
人により差があります．
また，白っぽい画面ではそれが目立ち，黒っぽい画面だと目立ちません．
＃ ＣＲＴモニタをお使いの方なら，壁紙を無地の真っ白にしてみれば，
フリッカーの有無が判断しやすくなります．
最近はＬＣＤ（液晶）モニタが主流で，
ＣＲＴ（ブラウン管）のモニタはすっかり影が薄くなりましたが，
ＣＲＴモニタの利用者もまだまだ多いはず．
ＣＲＴモニタはＬＣＤモニタと違い，残光時間が短いので
リフレッシュ・レートが低いとチラついて目に悪いのです．
で，結論 です．
----------------------------------------------
ＣＲＴモニタをお使いの方は
リフレッシュ・レートを７０以上にして下さい．
----------------------------------------------
デスクトップで，アイコンなどの無い部分を「右」クリックし，
画面のプロパティを表示して，
「設定」タブの「詳細設定」でリフレッシュ・レートを変更することができます．
ただし，無闇やたらにリフレッシュ・レートを上げると（高くすると），
モニターがそれに追随してくれない場合があります．
また，ビデオカードの性能にも左右され，
解像度や色数を下げないとリフレッシュ・レートを上げられないこともあります．
ご自分の環境（ＰＣやモニタ）に合った，
適切なリフレッシュ・レートに設定して下さい．
＃ ７０～７２以上になると，ほとんどの人がフリッカーを感じません．
７２以上が「フリッカー・フリー（flicker-free）」，つまり，
フリッカー無しと言われていたように思います．
フリッカーの感じ方に個人差があるのは，
残像の残る時間が人により異なるってことでしょうね・・・
医学畑の人に教えてほしいです．
＃ 友人宅に遊びに行ったとき，彼のＰＣ環境を見せてもらいました．
ＣＲＴモニタ２台を横に並べて使っていました．
いわゆるＳＯＨＯの人で，プログラミングが彼の仕事．
片方のモニタでデバッグしながら，
もうひとつのモニタで別の作業をする・・・
ちょっとゼイタクな仕事環境でした．
でも，フリッカーが感じられました．
フレッシュ・レートが６０Ｈｚ程度だよ，
目に悪いんじゃないというと，フリッカーを感じないとのこと．
リフレッシュ・レートを調べてみたら，やはり６０Ｈｚでした．
７２Ｈｚか７５Ｈｚに設定しなおして，
私にはフリッカーが感じられなくなりました．
彼には変化が分からないようでした．
・・・このように個人差があります．
（2005-09-04 追記）
＃ ＬＣＤは，ＣＲＴと比べると長残光なので（応答速度が遅いので），
フリッカーが目立ちません．
会社で使っているＬＣＤモニタはリフレッシュ・レートが６０Ｈｚでも
チラツキを感じません．
最近のＬＣＤモニタでは応答速度が
１６ｍｓ（ミリ秒）とか８ｍｓなんてのもあるようです．
８ｍｓの高速応答をするものなら６０Ｈｚ程度のリフレッシュ・レートだと
チラツキを感じるのかも知れません（未経験で判断できず）．
＃ 昔のＬＣＤモニタは応答速度が遅かったので，
ビデオ映像で動きの激しいシーンだと画が流れるように見えました．
最近のＬＣＤモニタでは，液晶テレビでも同じですが，
応答速度の速さがうたい文句の一つになっています．
これは上述のとおり，応答速度が遅いと速い動きの映像が汚く見えるから．
キレイな映像を見たければ，高速応答の製品にしましょうね，
ってことです．
＃ 最後の余談です・・・
私のＰＣ（自宅）では ATI 社の Radeon 9600 Pro とかいうビデオチップを
搭載したビデオカードを使っています（ふた昔ほど前の製品・・・^_^; ）．
モニタはＣＲＴです．
ビデオカードとＣＲＴモニタはＢＮＣケーブルでつないでいます．
ＢＮＣケーブルとは，ＲＧＢ（赤・緑・青／色の３原色）信号と
垂直・水平の同期信号をそれぞれ分離して，
ビデオカードからモニターに流すためのもの．
モニタ側では５本（色信号３本＋同期２本）の同軸ケーブルで結線します．
品質が高いはずとの思い込み（？）で，昔からＢＮＣを愛用していました．
ところが，ATI 社 Radeion 9xxx チップでＢＮＣケーブルを使うと．
ＰＣ側で設定するリフレッシュ・レートがモニタ側に正しく反映しないのです．
つまり，リフレッシュ・レートを７５Ｈｚにしても，
モニタ側では（体感では）６０Ｈｚのようなチラツキが発生します．
横揺れに思えたチラツキは解消しましたが，
横揺れとまでは感じられないチラツキが今も残っています．
Radeon 9600 Pro チップに換えたときに上述の不具合
（というか同チップの仕様）に気付いたので，
Windows デスクトップには壁紙を使わず真っ黒に近い背景にしています
（黒っぽい画面だとチラツキがわからないので）．
なので，次回（いつになるやらサイフと相談）には，
ATI 社製ビデオチップから 大昔のように MGA 社，
あるいは nVidia 社のチップに戻そうと思っています．
この２社ならＢＮＣケーブルで接続しても，
リフレッシュ・レートがしっかりモニタに反映し，
flicker-free が実現できるから・・・
【2009-08-07 追記】
我が家でも女房マシンだけはＬＣＤモニターになりました．
さすがに文字の鮮明さ，輪郭のクリアな点はＣＲＴに勝っています．
ＣＲＴモニターの利点の一つは，解像度を変えてもクリアさに差がでないこと．
ＬＣＤ（デジタル入出力）だと，液晶画面の画素数と同じ解像度にしないと
文字や線がにじんでしまいます．
ＬＣＤでは適正解像度（最大解像度）にすると最高画質が得られます．
これに対して，ＣＲＴ（アナログ入出力）では解像度を変更しても，
常に最高（？）画質．
輪郭の鮮明さでいうとＣＲＴの最高画質はＬＣＤのそれに負けているように
思いますが，解像度に依存しない点ではＣＲＴが勝っていると思います．
７月中旬からモニタ・（ＣＲＴ）の寿命が気になっていました．
画面・下側が細かく左右に揺れだしたので，
そろそろ寿命かなと心配していました．
今朝，それがリフレッシュ・レートのせいだと気付きました．
７月にＰＣを外に持ち出す必要があり，
液晶プロジェクタを接続した際にリフレッシュ・レートを下げたのが原因でした．
これを７５Ｈｚに戻したら，細かい横揺れが納まりました．
実は横揺れではなく，画面のチラツキを横揺れだと感じていたのです．
リフレッシュ・レート（refresh rate）とは，垂直同期周波数などとも言い，
文字どおり画面をリフレッシュする（書き換える／表示しなおす）頻度のこと．
モニタの画面は毎秒数十回も書きなおされています．
この回数がリフレッシュ・レートで，
これが６０回／秒（60Hz）程度だとチラツキが感じられます．
チラツキ（フリッカー (flicker) とも言います）の感じ方は
人により差があります．
また，白っぽい画面ではそれが目立ち，黒っぽい画面だと目立ちません．
＃ ＣＲＴモニタをお使いの方なら，壁紙を無地の真っ白にしてみれば，
フリッカーの有無が判断しやすくなります．
最近はＬＣＤ（液晶）モニタが主流で，
ＣＲＴ（ブラウン管）のモニタはすっかり影が薄くなりましたが，
ＣＲＴモニタの利用者もまだまだ多いはず．
ＣＲＴモニタはＬＣＤモニタと違い，残光時間が短いので
リフレッシュ・レートが低いとチラついて目に悪いのです．
で，結論 です．
----------------------------------------------
ＣＲＴモニタをお使いの方は
リフレッシュ・レートを７０以上にして下さい．
----------------------------------------------
デスクトップで，アイコンなどの無い部分を「右」クリックし，
画面のプロパティを表示して，
「設定」タブの「詳細設定」でリフレッシュ・レートを変更することができます．
ただし，無闇やたらにリフレッシュ・レートを上げると（高くすると），
モニターがそれに追随してくれない場合があります．
また，ビデオカードの性能にも左右され，
解像度や色数を下げないとリフレッシュ・レートを上げられないこともあります．
ご自分の環境（ＰＣやモニタ）に合った，
適切なリフレッシュ・レートに設定して下さい．
＃ ７０～７２以上になると，ほとんどの人がフリッカーを感じません．
７２以上が「フリッカー・フリー（flicker-free）」，つまり，
フリッカー無しと言われていたように思います．
フリッカーの感じ方に個人差があるのは，
残像の残る時間が人により異なるってことでしょうね・・・
医学畑の人に教えてほしいです．
＃ 友人宅に遊びに行ったとき，彼のＰＣ環境を見せてもらいました．
ＣＲＴモニタ２台を横に並べて使っていました．
いわゆるＳＯＨＯの人で，プログラミングが彼の仕事．
片方のモニタでデバッグしながら，
もうひとつのモニタで別の作業をする・・・
ちょっとゼイタクな仕事環境でした．
でも，フリッカーが感じられました．
フレッシュ・レートが６０Ｈｚ程度だよ，
目に悪いんじゃないというと，フリッカーを感じないとのこと．
リフレッシュ・レートを調べてみたら，やはり６０Ｈｚでした．
７２Ｈｚか７５Ｈｚに設定しなおして，
私にはフリッカーが感じられなくなりました．
彼には変化が分からないようでした．
・・・このように個人差があります．
（2005-09-04 追記）
＃ ＬＣＤは，ＣＲＴと比べると長残光なので（応答速度が遅いので），
フリッカーが目立ちません．
会社で使っているＬＣＤモニタはリフレッシュ・レートが６０Ｈｚでも
チラツキを感じません．
最近のＬＣＤモニタでは応答速度が
１６ｍｓ（ミリ秒）とか８ｍｓなんてのもあるようです．
８ｍｓの高速応答をするものなら６０Ｈｚ程度のリフレッシュ・レートだと
チラツキを感じるのかも知れません（未経験で判断できず）．
＃ 昔のＬＣＤモニタは応答速度が遅かったので，
ビデオ映像で動きの激しいシーンだと画が流れるように見えました．
最近のＬＣＤモニタでは，液晶テレビでも同じですが，
応答速度の速さがうたい文句の一つになっています．
これは上述のとおり，応答速度が遅いと速い動きの映像が汚く見えるから．
キレイな映像を見たければ，高速応答の製品にしましょうね，
ってことです．
＃ 最後の余談です・・・
私のＰＣ（自宅）では ATI 社の Radeon 9600 Pro とかいうビデオチップを
搭載したビデオカードを使っています（ふた昔ほど前の製品・・・^_^; ）．
モニタはＣＲＴです．
ビデオカードとＣＲＴモニタはＢＮＣケーブルでつないでいます．
ＢＮＣケーブルとは，ＲＧＢ（赤・緑・青／色の３原色）信号と
垂直・水平の同期信号をそれぞれ分離して，
ビデオカードからモニターに流すためのもの．
モニタ側では５本（色信号３本＋同期２本）の同軸ケーブルで結線します．
品質が高いはずとの思い込み（？）で，昔からＢＮＣを愛用していました．
ところが，ATI 社 Radeion 9xxx チップでＢＮＣケーブルを使うと．
ＰＣ側で設定するリフレッシュ・レートがモニタ側に正しく反映しないのです．
つまり，リフレッシュ・レートを７５Ｈｚにしても，
モニタ側では（体感では）６０Ｈｚのようなチラツキが発生します．
横揺れに思えたチラツキは解消しましたが，
横揺れとまでは感じられないチラツキが今も残っています．
Radeon 9600 Pro チップに換えたときに上述の不具合
（というか同チップの仕様）に気付いたので，
Windows デスクトップには壁紙を使わず真っ黒に近い背景にしています
（黒っぽい画面だとチラツキがわからないので）．
なので，次回（いつになるやらサイフと相談）には，
ATI 社製ビデオチップから 大昔のように MGA 社，
あるいは nVidia 社のチップに戻そうと思っています．
この２社ならＢＮＣケーブルで接続しても，
リフレッシュ・レートがしっかりモニタに反映し，
flicker-free が実現できるから・・・
【2009-08-07 追記】
我が家でも女房マシンだけはＬＣＤモニターになりました．
さすがに文字の鮮明さ，輪郭のクリアな点はＣＲＴに勝っています．
ＣＲＴモニターの利点の一つは，解像度を変えてもクリアさに差がでないこと．
ＬＣＤ（デジタル入出力）だと，液晶画面の画素数と同じ解像度にしないと
文字や線がにじんでしまいます．
ＬＣＤでは適正解像度（最大解像度）にすると最高画質が得られます．
これに対して，ＣＲＴ（アナログ入出力）では解像度を変更しても，
常に最高（？）画質．
輪郭の鮮明さでいうとＣＲＴの最高画質はＬＣＤのそれに負けているように
思いますが，解像度に依存しない点ではＣＲＴが勝っていると思います．
