ルールベースの世界秩序またはルールなしの米国のグローバル秩序？
「レーガン大統領とゴルバチョフ大統領が1987年に達成したINF条約であるレーガン大統領の最後の核軍縮達成を取り除くには、米国の軍事/
「私は覚えているように、ソビエト中近東ミサイル（SS20）の核攻撃から欧州を安全にし、ソ連を米国から安全にすることを目的としていた[欧州で展開されたミサイルをパースする]。INF条約は、核兵器をICBMに制限することにより、核兵器の報復と不使用を保証する、ある程度の警戒時間を許すことで、アメリカのロシア攻撃とソ連の最初のストライキのリスクを軽減するものとみなされたヨーロッパ...レーガンは、爆発し起訴した狂った新自由主義者とは違って、地球上のすべての人生を破壊する核戦争のない点を見た。レーガンの考えでは、INF条約は軍事備品からの核兵器廃絶の始まりであった。INF条約が最初のスタートとして選定され、
しかし、Trump Administrationは、一方的にINFを終了したいと考えています。「ネバダ州の記者たちと話し、トランプ氏は、 「ロシアはこの合意に違反している。彼らは何年もそれを違反してきたし、オバマ大統領がなぜ交渉も引き出しもしなかったのか分からない...私たちは脱出しようとしている...我々は彼らに原子力同盟に違反させ、私たちは "許可されていません。「もしロシアが私たちに来て、中国が私たちに来て、彼らがすべて来たら、私たち全員が賢明になり、私たちの誰もその兵器を開発しようとはしない」と言っている。中国がそれをしており、我々が合意に固執しているなら、それは容認できない。だから私たちは軍隊と遊ぶには膨大な金額を持っている」
物語のマーカーは明白です：ロシアと中国は新しい武器を「やっている」（そして米国は曲線の向こう側にいる）。中国は「それをしている」（そしてINF条約の当事国ではない）、「私たちは軍隊と遊ぶには多額の資金を持っている（軍備競争に勝つことができ、
ある米国外交官は、 ワシントン・ポスト紙 に対し、「撤退計画は、トランプの有力な国家安全保障担当顧問、ジョン・ボルトン氏（ジョン・ボルトン国務長官）の骨子だと主張している一方的行動をとるアメリカの選択肢]は、INFがロシアとの「過度に弱い立場」、さらに重要な中国をINFとみなしていると米国の同盟国に伝えている。
トランプは本質的にストラテジストではありません。彼は交渉者として、むしろ後を追いかける方法を知っていて、米国を活用するために自らを誇りに思っています。ボルトンはトランプの強迫観念に、米国の強みを活かして2つのことを行うことにここで参加した。ロシアに対する潜在的な最初のストライキ能力を持つことへの米国の復帰（イージスのような中間ミサイルの導入）ヨーロッパ、ロシアの国境を越えて。第二に、米国と中国の軍事衝突が必然的になるため、緊張が高まるにつれて、米国は中距離ミサイルを中国本土に打ち込む必要があると結論づけた。そしてそれは中国だけではありません。CSISの 専門家、Eric Sayersが 書いたように、 「従来の武装した地上発射中距離射撃艦の配備は、東アジアにおける米軍の優位性を再確認する鍵となるかもしれない。
実際、昨年の 米国の核態勢見直しは すでに「中国はおそらくすでにアジア最大のメディアと中距離ミサイルの力、そしておそらく世界を持っている」と指摘し、私達は プロセスであり 、日本のと、最初は中間ミサイルで中国を包囲しますおそらく次の台湾と、エージスシステムを購入する決定。（ボルトンは、台湾の土地に駐留する米軍を、中国を支配するものとして駐留することを支持していると知られている）。
プーチン大統領はこれを明白に見て いる。「アメリカ人は、このようなゲームの実際の目標は違反でロシアを捕らえることではなく、条約を遵守するよう強制する。その条約を台無しにするという口実を発明する - その敵対的な帝国戦略の一部だ "と述べた。すなわち、要するに、「規則なし、米国、グローバルオーダー」を課すこと。
ボルトンとポンペオは 、ポールウォルフォウィッツ（Paul Wolfowitz）が執筆した1992年の国防政策ガイダンス文書に、トランペットを正確に取り入れているようだが、それは米国が覇権主義との競争を許さないという教義を確立したことである。確かに、ミスクリントン国務次官補は 、米国の上院への声明で、ブッシュ時代の政策に復帰させたことは間違い なく、
国家安全保障戦略の出発点は、アメリカが大電力競争の時代に入ったことの認識であり、過去の米国の政策はこの新興トレンドの範囲を十分に把握しておらず、前の政権の希望に満ちた仮定に反して、ロシアと中国は21で米国の優位性とリーダーシップを争う材料やイデオロギーwherewithalを構築している深刻な競争相手であるST 世紀。 敵対国によるユーラシア大陸の支配を防ぐために、引き続き米国の主要な国家安全保障上の利益の1つとなる。
そして、10月18日の大西洋理事会で、書記官は、 ヨーロッパが この新ウルフフォウィッツ教義に沿って、
欧州とアメリカの関係者は、その地域で成長しているロシアと中国の影響力が、 "私たちの上に潜入する"ことを許しています。 "西ヨーロッパ人は、アメリカがそれを守っている同じロシアにエネルギー依存を深め続けることはできません。また、欧州を脅かす弾道ミサイルを建設している同じイランから富を得ている」と強調した。「それはのようなプロジェクトを支援するために、中央ヨーロッパにおける米国の同盟国のために許容されない、追加 Turkstream 2 と 居心地のよいエネルギーディール維持する これらの状態はから身を守るためにNATOに加わったことを非常にロシアを受けやすい地域を作ります。」
また、 アドレッシング 大西洋評議会10月18日の会議を、ウクライナ、カート・ボルカーのための米国の特別代表は、ワシントンはそれはウクライナに対してより影響を受けやすい"ために「毎月または2」モスクワ制裁体制を強化することを計画していることを明らかにしました。
ヨーロッパに戻ってくるアメリカのミサイルを歓迎するには、ヨーロッパもまた期待されるだろう。いくつかの州はこれを歓迎するかもしれないが（ポーランドとバルト諸国）、ヨーロッパ全体はそうしないだろう。ワシントンとの欧州関係を再考するもう一つの強力な理由となるだろう。
ボルトンの影響は、現在トランプの外交政策が何であるかという問題を提起する。それはまだケースバイケースでアメリカに良い取引をしているか、それは中東にとってのボルトンスタイルのメイクオーバー（イランの政権交代）であり、ロシアと中国との長期にわたる冷戦？米国の市場はこれまで貿易取引や雇用に関するものだと考えていたが、おそらくそれはもはや存在しない。
私たちは以前 、トランプの外交政策の漸進的なネオコンシゼーションについて書いてきました 。それは新しいことではありません。しかし、米国のエネルギーと米国の技術基準と規範を保持しているドルの管轄権を活用している、トランプの根本的かつ取引上の、新型ウォルフォウィッツ帝国主義の主な困難は、その性質上、米国への大規模な挑戦を除いて、巨大な戦略的な交渉が起きている。また、米国のブラッジンが非準拠の国家を1つずつ順番に扱う中で、これらの圧力に対処するために、一元的に、そして非対称的に対応しています。現在、逆電流が急速に進んでいます。
ボルトンはロシアと中国を交渉するために、INFを抜け出すことの利点についてトランプを売ったかもしれないが、彼はまた危険を警告しただろうか？おそらくそうではありません。ボルトンは、米国の行動に対する条約の限界を常に不利に感じている。しかし、プーチン大統領は、ロシアが核兵器を脅かすならば、核兵器は武装したミサイルで脅かされても使用するよう警告している。危険性ははっきりしています。
軍備競争に関しては、レーガン時代（GDPに対する連邦政府の負債が少ない）ではない。ある解説者は、「地球上の存在（QEには現在従事していない）は、米国政府よりも短期金利シフトに脆弱な政府債務を有している」と述べている。米連邦準備制度理事会（FRB）の「2019年末までに5件の利上げが続き、2019年に米連邦軍を削減するために、FRBは米国債の利払いが非常に大きくなる可能性がある」と概ね解釈される。
ボルトンはNSCのブラックボックスから魔法のように見えるが、アメリカ大統領は一時的なレバレッジがどのようになるかを評価しているのだろうか？どのくらい速く反転できますか？彼はカヌートのように単に海岸に立つだけで、米国の債券利回りの上昇が、中国に対する支配力を倍増させるために、潮流や米国の株式市場のように後退するよう命じる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます