data:image/s3,"s3://crabby-images/a67d9/a67d9bfd5c432e525c3675a783d6db4cbd77b981" alt=""
米教授がまた慰安婦否定の論文 韓国政府「対応する価値ない」
1/6(木) 17:17配信
この記事についてツイート
この記事についてシェア
聯合ニュース
ラムザイヤー氏=(聯合ニュースTV)
【ソウル聯合ニュース】旧日本軍の慰安婦を「売春婦」呼ばわりして波紋を呼んだ米ハーバード大ロースクールのラムザイヤー教授が、慰安婦の強制動員を立証する証拠はないという内容の論文を発表したことを巡り、韓国外交部の当局者は6日、記者団に「今更の主張に対し、政府が対応する価値自体がない」と述べた。
この当局者は続けて「慰安婦問題は世界に例のない戦時の女性の人権じゅうりんであり、普遍的人権侵害の問題だ」とし、「数多くの被害者の証言と国際機関の調査などによって立証された歴史的事実だ」とこれまでの立場を強調した。
ラムザイヤー氏は2020年、慰安婦の強制動員などを否定する論文を「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」誌に投稿し、国際的に非難を浴びた。論文の撤回を求める署名運動も起こり、世界から3500人以上が参加した。
一方、ラムザイヤー氏は5日にハーバード大ロースクールのホームページに掲載した論文で「慰安婦の強制動員の事実を立証する同時代の文書は存在しない」と主張し、再び論争を招いた。
data:image/s3,"s3://crabby-images/58eca/58ecaa73e70bf24cf39390ffd66e2d6774e77561" alt=""
ラムザイヤー教授、またもや妄言…「慰安婦強制連行の証拠ない」
1/6(木) 6:59配信
935
この記事についてツイート
この記事についてシェア
ハンギョレ新聞
「立証できる同時代の文書ない」と主張
ソウル大学のチョン・ジンソン教授研究チーム提供
日本軍慰安婦被害者を「売春婦」と表現し、物議を醸したハーバード大学ロースクールのマーク・ラムザイヤ―教授が、今度は「慰安婦強制徴用の事実を立証する同時代の文書はない」と主張した。
ラムザイヤー教授は5日(現地時間)、ハーバード大ロースクールのホームページに掲載した「太平洋戦争における性サービスの契約:批評に答える」で、これまで自身に向けられた批判に対し、このように主張した。
ラムザイヤー教授は同論文で「韓国人女性が自分の意志とは関係なく銃口を向けられた日本軍によって(慰安婦に)連れて行かれたという主張は偽り」だと指摘した。彼は特に、吉田清治氏が1983年に出版した本『私の戦争犯罪』の内容が、慰安婦強制徴用の事実上唯一の根拠だったと強弁した。同書は吉田氏が済州道から直接慰安婦を連行したという経験談を記した手記だ。
ラムザイヤー教授は同書について「騎馬部隊が韓国人女性を銃剣で脅して強姦し、慰安所の性奴隷として送り出したという内容」だとし、「韓国人女性の強制徴用説を取り上げた1996年の国連報告書はかなりの部分同書に依拠している」と主張した。「1945年の終戦後、35年間(強制徴用を立証する)いかなる証拠もなかった。1980年代後半になって一部の韓国人女性がこれを主張し始めただけ」だとし、「(吉田氏の)本をきっかけに韓国人女性たちが過去と違って強制徴用を主張し始めたが、吉田氏は死ぬ前に自分の本が創作(フィクション)だと認めた」と指摘した。
ラムザイヤー教授は2020年12月、慰安婦強制連行を否定する論文を国際学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス(IRLE)」に発表し、大きな論争を巻き起こした。彼は当時論文の中心内容が慰安婦女性の契約条件に関するものだったにもかかわらず、「提起された批判は論文の中心内容の『契約内容』について言及もしなかった」と主張した。また、従来の研究や図書を正確に引用していないという批判に対し、「ごく少数のミスはあったが、(慰安婦)契約の分析には影響を及ぼさない程度」だと弁護した。
ラムザイヤー教授はまた、慰安婦被害者の証言も信憑性に欠けると主張した。特に、慰安婦被害者のイ・ヨンスさんを狙って、証言を変えたことで「最も悪名が高い」と攻撃した。
彼は自分の主張に反ばくするためには、論文を学術誌に掲載し、審査を受けなければならないと主張した。世宗大学のパク・ユハ教授が慰安婦関連書籍を出版して訴訟に巻き込まれた事件と、リュ・ソクチュン前延世大学教授が講義中に日本軍慰安婦を売春と言って裁判を受けた事件を取り上げ、「学問の自由が脅かされている」と主張した。
ラムザイヤー教授の主張は「日本政府が発見した資料では軍や官憲による強制連行を確認できるものはなかった」という日本政府の主張と同じ脈絡だ。日本政府は、慰安婦動員過程の強制性を認めた河野談話(1993年)は継承するとしながらも、強制連行における軍や官憲の関与は否定している。日本政府は、2015年末の韓日慰安婦合意後、2016年初めに開かれた国連女性差別撤廃委員会第63回会議でも、このような内容の答弁を提出している。当時も慰安婦強制連行の証拠はないと主張することで、「慰安婦=性奴隷=国家犯罪」という国際社会の常識を覆そうとしているという批判を受けた。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe309/fe309db38d4ec8d0af52aeb3f8b902b52cea6696" alt=""
popular | 4時間前
非表示・報告
では、強制連行の証拠を提示するべき。
水着で楽しそうに海水浴をする慰安婦の写真や、高給取りだった記録は日本にはありますが。
韓国には、嘘も100回つけば真実になるとの諺があるそうですが真実は一つです。
返信0
0
0
xxx***** | 4時間前
非表示・報告
無いもんはないんだわ
逆に有るっていう物的証拠出てきたか?本人(の話聞いた知人とか)の証言以外ないだろ?そういう事
返信0
0
0
hol***** | 7時間前
非表示・報告
戦争のとき朝鮮人は日本人だった。
植民地でなく領土だった。これが本来の歴史。
返信0
0
0
nao***** | 8時間前
非表示・報告
教授を日本の国会議事堂に招請して、衆参国会議員の前で講演をして貰おう。
返信0
1
0
nez***** | 10時間前
非表示・報告
ラムザイヤー氏の写真を見る限り、とても誠実な方に見える。
返信0
0
0
isu***** | 11時間前
非表示・報告
どんどん嫌韓になっていくだけだな…
別にもうどうでもいいけど。
さっさと制裁して断交してくれ。
返信0
0
0
ぷたん | 11時間前
非表示・報告
売春せざる得ない生活環境等、それは批判があってもいいと思いますが、ほとんどが泣く泣く身体を売ってそれが戦争中だったから日本軍なんでしょ? 中には騙された人もいると思うけどそれは韓国のバイヤーとか親とかからじゃないの?
現にこの時代だって色んな国で韓国女性の売春見かけるよ? 数十年前たったらそれも強制って言うのかな。
口を閉ざしてるけど日本人だって同じように家族のために身を売ってっていうのいたんだよ
返信0
0
0
tok***** | 12時間前
非表示・報告
韓国定番の完全なイメージ戦略であり、レッテル張りですね。
返信0
0
0
yar***** | 14時間前
非表示・報告
妄言はどっちだよ韓国さん
返信0
1
0
日の丸 | 17時間前
非表示・報告
最近YouTubeで朝鮮半島人が朝鮮の少女達を拐って売春宿に売り払う直前に逮捕って当時の新聞記事が沢山ある事がアップされてた
売春婦の募集広告もアップされてた
英語得意な方々が英訳して拡散して欲しいです
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cee7/7cee7deb534332f24d81a92216147d4b0bbda92b" alt=""
- | 1日前
非表示・報告
文句あるなら証拠出してみろ。
証拠がないならお前らの主張が妄言だろ。
返信0
1
0
tad***** | 1日前
非表示・報告
ただ、粛々と証拠を基に反駁すれば良いだけだとしか思えない。
それが出来ないなら、単なる妄言だと思う
かの国に真面目に関わるのは、馬鹿らしい。無駄だ。
返信0
0
0
スカポンタン | 1日前
非表示・報告
日米の学者は資料や証拠を元にひとつずつ確認した上で
客観的事実をもって論じているのに対して
韓国の学者はこうだったに違いないという推測や証言を
元に二転三転する人の証拠を鵜呑みにし、情緒的感情を
もって相手の発言を頭ごなしにとにかく否定する。
少なくとも日米の論客は相手の意見を聞いて証拠を元に
反論しますが、韓国は感情剥き出しにして、相手の発言
を遮り即時妄言と言って切り捨て論拠なく否定をする。
この記事も見出しより妄言と切り捨てて、反論の論拠は
ない。永遠に真実の追求と理解はする気ないのかと思います。
返信0
0
0
lop***** | 1日前
非表示・報告
筆者は、妄言というならばしっかりとした証拠を提示して反論するべきだ
返信0
0
0
***** | 1日前
非表示・報告
論文には論文で反論しろよ。そういう卑怯なとことか捏造誇張の手口が
あるからお前らは嫌われてんだよ。何が未来志向だ、へそが茶を沸かすわ
返信0
0
0
真面目な日本人 | 2日前
非表示・報告
ハンギョレ新聞を筆頭に韓国のマスコミには真実を伝える使命とか正義など皆無なのが良く分りますね。少しの良識と知性が在れば慰安婦の証言が発言するたびに変わっている事で嘘だと解るでしょうにね。竹島についてもサンフランシスコ条約の内容やラスク書簡等の不都合があるものは絶対に記事にしない腐った記者根性に人間として虚しさを感じないのも国民性なんでしょうな、こんな人達にラムザイヤー教授の論文が述べる真実など理解出来る筈などないでしょう。残念な民族と諦め、断交が最善の策と肝に銘じましょう。
返信0
1
0
dek***** | 2日前
非表示・報告
この写真は何?まさか銃を持って笑ってる男性が日本軍とか?私服じゃん。
返信0
0
0
村民 | 2日前
非表示・報告
客観的な検証をしてから妄言と言って欲しいものです。
韓国は都合の悪い事は全て妄言と決めつけて、異なる意見は韓国社会から抹殺されます。
正面から反論できなければ、あの手この手で個人攻撃を繰り返して、脅迫などの暴力的な手段しか取れない情けない連中。
返信0
0
0
kee***** | 2日前
非表示・報告
ホロコーストを命令した文書は無いが、多くの証人と証言がホロコーストの事実を明らかにしている。慰安婦問題もそう。韓国人と日本人だけじゃない沢山の証言と証人が強制と奴隷状態を事実と認定しているのだよ。
返信0
0
1
hai***** | 2日前
非表示・報告
反論する資料本当にないのかなぁ。
ないのにここまで強気でいられるのはどんなメンタリズムなんだろう
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b9f0/6b9f0a190cf6f7d9546fe29f142d149e1a23afda" alt=""