(追記アリ) #性交同意年齢の引き上げを求めます を四方向から斬り落とす。

#性交同意年齢の引き上げを求めます

とは、

刑法

（強制性交等）
第百七十七条　十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛こう門性交又は口腔くう性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。

にある

「十三歳以上の者」「十三歳未満の者」を、

「十三歳」

よりも大きな数字に引き上げろ、という要求。

この要求は、結論から言えば、

毛沢東の雀駆除指令の如く、

害悪甚大なる不当要求です。

一、刑法内での問題

　こんな事例を用意しました

設問一、甲(十五歳)は、乙(十五歳)と性交等をした。

甲と乙の罪責を論じよ。

なお、刑法第百七十七条の「十三歳以上の者」「十三歳未満の者」は、「十六歳以上の者」「十六歳未満の者」と読み替えるものとする。

　読み替えしなければ、甲乙共に不可罰です。

　しかし、「十六歳以上の者」「十六歳未満の者」と読み替えると、

甲乙はともに、強制性交等罪(刑法第百七十七条後段)が成立します。

そして、

強制性交等罪(刑法第百七十七条後段)は、殺人や強盗とともに、

　凶悪犯罪

です。

甲乙はともに、凶悪犯罪人の汚名を背負い続けることになります。 

ちなみに、近年の刑法改正の結果、甲乙はそれぞれ、男女どちらであっても罪名を左右しません。

また、刑法第百七十七条後段の年齢読み替えは、第百七十六条 後段(強制わいせつ罪)にも直撃します。

その結果、

https://t.co/S1ghHtr7tL
中高生が男女一緒に下校するだけでも、男男一緒の下校も、女女一緒の下校も、通報対象。
「強制わいせつの実行行為に着手!」と

それは、流石に社会通念に反する。#性交同意年齢の引き上げを求めます が導く暗黒未来。

(同性異性問わず一緒に帰るくらいは、ありましたよね)

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) December 14, 2020

先程の設問に出てきた甲乙が、子を授かった場合、

しかし、

その子の存在を知られれば、甲乙は凶悪犯として捕まります。

なので、、、、

　嬰児の殺人・死体遺棄が増える

という弊害も出ます。

更に、仮に産まれたとしても、

その子が認知を受けられない恐れ大。

(これは、民法の領域ですけど)

条文の数字を少し読み替えるだけで、

ここまでの惨事になるのです。

二、少年法との齟齬

十三歳と聞いて、

少年法を思い浮かべた方もいらっしゃるでしょう。

先程の設問に出てきた甲乙(ともに十五歳)は、

少年法に基づく手続きの載せられることになります。

少し年齢を変えてみましょう事例を用意しました

設問二、甲(十九歳)は、乙(十九歳)と性交等をした。

甲と乙の罪責を論じよ。

なお、刑法第百七十七条の「十三歳以上の者」「十三歳未満の者」は、「二十歳以上の者」「二十歳未満の者」と読み替えるものとする。

読み替えるの結果、

甲乙はともに、強制性交等罪(刑法第百七十七条後段)が成立します。

問題は、設問二の甲乙が叩き込まれる手続き。

設問二の甲乙は、ともに十九歳。

なので、

少年法に基づく手続きによって、

家裁から検察庁へと逆送される結果、

刑事手続きに叩き込まれる余地が大いにあります。

なぜならば、先程指摘した通り、

強制性交等罪(刑法第百七十七条後段)は、

凶悪犯罪

だから。

刑法第百七十七条の「十三歳以上の者」「十三歳未満の者」の数字を引き上げすぎると、逆送可能な年齢(現行少年法では十四歳)以上になってしまいます。

逆送可能な年齢を引き上げないまま、

刑法第百七十七条の年齢を引き上げると、

少年法に基づく手続き、もとい、

少年保護手続が、

十代の少年少女に、

「凶悪犯罪者」

というレッテルを貼るための手続きになってしまう。

三、民法との齟齬

まずは、夫婦が刑事責任を追及される、という不合理。

https://t.co/H2YSSWjXHo
恋愛結婚した18歳夫妻が逮捕され、逆送され、刑事裁判に掛けられます。#性交同意年齢の引き上げを求めます　の帰結です。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) December 14, 2020

言うまでもなく、婚姻は「テーブルとベッドを共にする」こと。明白な不合理です。ただ、この不合理は、刑法典の年齢に「(ただし、婚姻中の者同士を除く)」と付記する事で回避できるでしょう。刑法典の明快さを大きく毀損しますけど……

ただ、

https://t.co/GRlXxjdhY7　刑事法典と民事法典との相対性は、刑法各論の財産犯でしばしば指摘されることです(例えば、不法原因給付の要保護性)。
なので
刑法「民法でそう書いてある? だから、どうした?」
で片が付く。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) December 13, 2020

民法の年齢を盾に刑法の話をする奴がいれば、鼻で笑いましょう。

四、刑事手続きにおける歪み

https://t.co/Uj6Gkder28　その文章では、刑事当局が「十代の凶悪犯罪犯罪者」を容易に作り出せることに、一切触れられていない。
十代の少年少女は、供述弱者です。#性交同意年齢の引き上げを求めます　は十代の少年少女たちの人権を大いに侵害
(少年法三条一項二号の年齢引き上げ? 無理じゃん)

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) December 14, 2020

それから、#性交同意年齢の引き上げを求めます　が万が一、実現すれば、出来の悪い捜査員たちの大チャンス。

各地の産婦人科を巡って、十代で来院した者を探り出せば、芋づる式に「十代の凶悪犯罪犯罪者」たちを発見可。

結果、十代女性を産婦人科から遠ざけ、嬰児の殺人・死体遺棄が増える

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) December 14, 2020

その結果、懐妊した「凶悪犯罪者」は、産婦人科を避け、殺人・死体遺棄に至る。

少年少女が少年院・女子少年院・少年刑務所に叩き込まれようとも知った事ではない。

が、

不出来な警察官が各地の差婦人科に、

点数稼ぎ放題の場として食い付き、

一方で、

十代の少年少女が、

凶悪犯罪者のレッテルを貼られた上、

そのレッテルのせいで新たな犯罪に追い立てられる

という未来予想図が、猛烈に不愉快。

おまけ。

刑法

（強制性交等）
第百七十七条　十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛こう門性交又は口腔くう性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。

にある

「十三歳以上の者」「十三歳未満の者」は、

行為客体(被害者)が、

「刑事裁判での吟味に耐えられる程度の」

詳しい供述をできるでかどうか、

で線を引いたのならば、しっくりくる年齢設定。

(手続きの具合から、法を眺める癖が役立つとは……)

追記

https://t.co/XX1LWpnwdp
民事刑事問わず、十歳超えていれば、証言する能力はあると扱われやすい(判例くらい探せますよね)。
証言能力重視ならば、#性交同意年齢の引き下げを求めます 一択です。

「#性交同意年齢の引き上げを求めます　を四方向から斬り落とす。」

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) December 15, 2020