「検事総長が無理なら、最高裁判事にすればいいじゃない」が一筋縄ではいかない事情、黒川検事長の場合

史上最大の圧力、たぶん大津事件以上。MOF担しゃぶしゃぶに匹敵する危機ゆえ。佐藤栄作恩赦の再来　の続き?

結局、あの法案は流れて、

黒川検事長、報道で辞任論浮上　賭けマージャンに与野党批判

　東京高検の黒川弘務検事長（６３）が賭けマージャンをしていた疑いがあると週刊文春が２０日にインターネットで報じ、与野党から事実であれば辞職すべきだとの厳しい指摘が相次いだ。検察中枢からも辞職は不可避との声が出ている。　公明党の石田祝稔政調会長は２０日の記者会見で「…

黒川検事長、報道で辞任論浮上　賭けマージャンに与野党批判

(タイミングとしては、「良過ぎる」)。

さて、検事総長への道が絶えた黒川検事長。

では、七十歳定年の最高裁判事への道は?

これが、意外に難しい。

黒川のスキャンダル云々ではなく、

今の最高裁判事たちの定年時期と「枠」の都合で。

まず、今の最高裁判事たちの定年時期。

定年予定日の近い順に五名、

林景一判事　2021年2月7日

小池裕判事　2021年7月2日

宮崎裕子判事 2021年7月8日

木澤克之判事 2021年8月26日

池上政幸判事 2021年8月28日

少なとも2021年2月7日まで、

最高裁判事の椅子には、空きが出ません。

ならば、それ以降、黒川弘務はいつでも椅子に座れるか、というと

そうではない。

先程挙げた五名に「枠」を付けると 

林景一判事　2021年2月7日　行政官「枠」

小池裕判事　2021年7月2日　裁判官「枠」

宮崎裕子判事 2021年7月8日　弁護士「枠」

木澤克之判事 2021年8月26日　弁護士「枠」

池上政幸判事 2021年8月28日　検察官「枠」

「枠」については、

「誰を高官にしようかな」を放任する日本国憲法。検事総長に限らず : 憲法改正(但し統治機構に限る)研究処

#検察庁法改正案に抗議します は、始まりにすぎない。政府高官たちの任命・指名過程は、やりたい放題できる。ならば、憲法で縛るまで。

「誰を高官にしようかな」を放任する日本国憲法。検事総長に限らず : 憲法改正(但し統治機構に限る)研究処

で触れている通り。

検察官「枠」には、検察官が入るものです。

で、

検察官「枠」が空く時期は上記の通り、2021年8月28日以降。

約一年三か月後です。

ついでに言うと、二つ目の検察官「枠」が空く時期は、2026年10月22日。

三つ目は、2027年12月22日。

検察官「枠」は、これら三つだけです。

しかも、検察官「枠」に収まりそうな検察官(六十歳前後)ならば、

畝本直美　畝本毅　小山太士　山上秀明　ほか、それなりにいますし。

黒川が「枠」の壁を切り崩すには、
学者「枠」の壁を切り崩した山口厚判事のように一旦、

弁護士登録が必要。

ただ、そこまでして黒川を最高裁にねじ込む意義が、任命権者たる内閣にあるのか、という疑問は出てきます。

追記

黒川検事長が賭けマージャンか　週刊文春報道、新聞記者と

　週刊文春は２０日、東京高検の黒川弘務検事長（６３）が緊急事態宣言下の今月、賭けマージャンをした疑いがあるとウェブサイトで報じた。　週刊文春の記事によると、黒川氏は１日と１３日、東京都内の知人の産経新聞記者宅で、朝日新聞の元検察担当記者を交えた計４人で賭けマージャ…

黒川検事長が賭けマージャンか　週刊文春報道、新聞記者と

によると、旧友云々ではなく「検察担当記者」経験者との賭けマージャンだった模様。

娯楽の範囲内ならば、不可罰。自粛要請は、自発性に依拠したもので、法規範ではないです。

このマージャンの問題点は、

検察と記者との馴れ合い関係がある事。

検察庁法改正案以上に根の深い問題になる予感。

(ゴーンさんの言葉を思い起こすべきです)