大東亜戦争末期の「硫黄島の戦い」は米軍に多大な出血を強いた戦いと言われています。
陸軍の栗林忠道中将が率いる小笠原兵団は、圧倒的な物量を誇る米軍をある意味では圧倒していました。
栗林中将は水際防御を捨て、敵を引き込んで倒す戦法を取っています。これはその前のペルリュー島の戦いを参考にしたと言われています。
小笠原兵団はほぼ全滅し、栗林中将は最後の突撃で戦死されていますが、階級章を外していたため、そのご遺体は確認されていません。
正しい戦争はありません。敵の命を奪い合うのが戦争です。
これって訴訟に馴染むのでしょうか。
インクカートリッジの仕様と言うのは、プリンターメーカーが決定するもので、それが違法だとしたらメーカーは一度使用を決定したら一切変更できなくなります。
リサイクルインクメーカーは勝手にカートリッジを回収して、インクを詰めて販売しているだけです。プリンターメーカーが委託しているわけではありません。
プリンターメーカーは社外のインクを使用し、それが原因で故障した場合は保証期間内でも有償修理になるとしています。
以前のことですが、カメラメーカーが交換レンズを製造・販売しているレンズメーカーを「ICを解析して交換レンズを製造・販売するのは著作権の侵害である」として訴えたことがあります。いわゆるリバース・エンジニアリングで交換レンズをカメラメーカーに対応させたことが問題となったのです。
裁判所の判断次第ですが、訴えた側が敗訴すると思います。これが罷り通ったらおかしなことになると思います。メーカーの著作権が否定されることになるのですから。
なんか難しい訴訟になりそうですね。Amazonの肩を持つわけではありませんが、マーケットプレイスという場所を貸しているだけですので、そこに責任が生じるかどうかです。
ショッピングモールに出店している店舗の商品に瑕疵があるからと言って、ショッピングモールに責任がある。と言っているようなものです。
裁判で賠償は認められないような気がします。どこまでECサイトの責任が及ぶと判断するかではありますが。
どこの国が製造した商品を購入したのかはわかりませんが、とある国の得体の知れないブランドの商品は絶対に購入しません。どんなに安くてもです。結局は安物買いの銭失いになるからです。
高くてもしっかりしたブランドの商品を購入すべきではないでしょうか。