今日、憧れのトワイライトエクスプレスが札幌から帰ってきたところを撮影しました
家から北へ５ｋｍほど行ったところで車両の真横を流し撮りです
直線が続くところなのでスピードは出ていますが、シャッタースピードを１/２５まで落として撮りました
こういうシーンは１ＤMarkⅢが活躍してくれます
個人的には後継機が１６００万画素ぐらいでフルサイズになってくれると５ＤMarkⅡがいらなくなるのでありがたいのですが・・・報道関係のプロカメラマンさん達が反対されるかもしれませんね
1DMarkⅢ + 70-200F2.8Lis + EX1.4×Ⅱ
家から北へ５ｋｍほど行ったところで車両の真横を流し撮りです
直線が続くところなのでスピードは出ていますが、シャッタースピードを１/２５まで落として撮りました
こういうシーンは１ＤMarkⅢが活躍してくれます
個人的には後継機が１６００万画素ぐらいでフルサイズになってくれると５ＤMarkⅡがいらなくなるのでありがたいのですが・・・報道関係のプロカメラマンさん達が反対されるかもしれませんね
1DMarkⅢ + 70-200F2.8Lis + EX1.4×Ⅱ
トータル
少なくとも１Ｄｓ系のシェアが１Ｄ系の半分以上ないと１Ｄ系をフルサイズに移行しないでしょう（値段＆画素数の違いから勝手に判断）
ただ、価格は需要と供給とメーカー戦略で決るもの・・・
１Ｄｓ系はメーカーのプライドで創った製品で、売れなくてもそんなに安くするつもりはないような気がします。
１Ｄ系は価格を安く、センサーサイズを大きくしないとこの先ニコンのＤ３系に市場占有率と画質で遅れをとることになると思います。
Ｄ３系よりずっと安ければ問題ないですが。
ただ、初期投資が問題なだけです。
ＥＯＳ－１～１Ｖの銀塩機にパワーブースター付けると２５万円くらいでしたから．．．
フィルムの消費量が半端では無いプロの撮影現場では、デジタル撮影の恩恵は計り知れないと思います。
Ｄ３Ｘ（２４ＭＰ）が幾らで出るか気になりますが、これとて、スタジオ撮影・風景撮影がメインのプロが購入対象ですから、ウン十万円しても構わないとメーカーは考えるでしょうね。
スタジオプロに到っては、他のスタジオ機材に比べれば、１３５のカメラ本体に掛かる費用は、ほんの僅かですから．．．（ただし、中判デジタルは高価ですね）
デジタル一眼レフカメラ・・・報道・スポーツ系のカメラマンにはタイヘン便利で欠かせないツールで、我々アマチュアカメラマンも、お金を出せば恩恵を享受できることは有難いことだと思います。
キヤノンの場合、最初が１Ｄ（×１．３）だったので、プロのスタンダードフォーマットになった ＝ これがスポーツ系（特に野球やサッカー関係）のカメラマンに受け入れられた・・・それで、途中で変更できない理由になった訳ですね。
センサーサイズの件ですが・・・
昔から中判とかを使わずに３５ｍｍフィルムのカメラを長く使ってきた者にとってそのフォーマットが体にしみついています。
焦点距離からくる画角、F値からくる被写界深度やボケの量。
未熟かどうかは別にして写真は自分の感性で撮るもの。
まじめ撮りの場合×１．３とか×１．５～１．６をいちいち頭の中で換算していたら感性に水をさされますのでフルサイズが一番いいのです。
ところがずっと１D系で撮影している方はその×１．３の間隔が標準になってしまっていると思います。
報道のプロカメラマンさんにはそういう方が多いのではと思います。
初代１Dが発売されたときフルサイズに近づいた大きさのセンサーが出てきたと喜んでいたのを思い出します。
その時の×１．３のセンサーサイズがあれから６年もたった今も残っているのは不思議です。
メーカーがユーザーのごく１部の×１．３になれた人（報道カメラマンさん）の方を向いてしまったのではないでしょうか。
高画素数のカメラは１Dｓ系にまかしておいて、そこそこの画素数で高速連射でバッファ容量の大きいフルサイズ１Dを開発してほしいです。
私も 銀塩一眼レフカメラ世代ですから、一番しっくりするのは１３５フルサイズですが、天の邪鬼の性格が幸いして(？)、あまりフォーマットが気にならなくなってしまいました(笑)
なにしろ、１３５ハーフサイズ、写ルンです から ４×５ まで 体験済みなんで、まぁ 写れば 何でもイイかなぁ？・・・と(苦笑)
最近は 大きく重いシステムは持って歩くのが苦痛になったんですよね～・・・クルマの移動は フルセット（１３５・中判・４×５・デジイチ） ということも有り得ますね♪
発想に幅が出来ていいですね。
ほとんど銀塩一眼レフオンリーで育ったんですが、その時はまさか一眼レフがデジタルにかわるとは思いませんでした。
そのおかげで写真を撮ることがさらに好きになりました。