政治主導という理由

今回の民主党代表戦出馬された、小沢前幹事長の言われる「政治主導」という意味に対して。


分かり易い説明、納得いく本の中からの引用と自分なりのまとめです。


政治主導が何故必要なのかという視点から


先ずはこの官僚主体では、政治家の政策は通らない、なのに責任はいつも政治家の責任になる。　官僚は説明責任を負ってはいない、なので政治家のように責められる事がない（説明責任を果たさないで済む）。　選挙で選ばれたわけでない官僚が政治家に命令・支持を与えるシステム体制になっている。　「政治家はお飾り状態」意見は求められていない。　という事は民意の選出した政治家に力（権限）を与えられていない状態。　これでは選挙をする意味がないのでは？　と著者の疑問提議です。



総理大臣になっても、自分の意見を言わせてもらえない、官僚の作成したものを滞りなく役目を果たすように求められる。　政治家の意見は重要視されない。　これでは選挙民の「一票の重みも重要性も無い」という事に成ってしまう。


政治家としては国政に民意を届け、政治を司るという重要な任務があるはず、これをコントロールする意味がない。　ここの部分を何とかしないと日本の政治は変わらない。　


官僚主体の政治で政策が決まるので、不透明な「密室政治」そして、政治家と違って説明責任を負わない。　


今この明治からの政治構造の見直しをしようとしている。



小沢前幹事長の政治家としての正当な意見だと私は思う。

国民の代表として責任を負う立場なのだから、政策をそして財源の内容を把握させて欲しい、当然の主張だと思う。



国民の代表は政治家、その政治家に統治させて欲しいと言う意見は最もだと思った。
　


この本　「日本という国をあなたのものにするために」　は内容豊富でとても分かり易かったです。


政治、世論のコントロールが、どのように成されているのかも理解できる。　

説明責任のある政治家に政治をしてもらう、当たり前の事で大事なことだと感じた。



　　　政治主導　　本来の政治　　　そして政治の支配バランスを正すと成っている




いつも責任を押し付けるのなら、きちんと自分たちの手に政治を返してくれ！　ということなのかと思った。　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（政治構造　バランス）　　システム



＊ 説明責任がない人々では、今回のようなビデオ流出にも、責任のなすり合いで終わってしまうのかなと思った。