今回、参議院本会議でテロ集団が、日本人殺害に関する事件を「断固非難する」と言う決議に、採決直前に生活の党の山本太郎が退席したとされる。
この行為に対して次の事を主張。
１ どうしてこのようなテロ集団が生まれたのか？イラク戦争当時を含め検証がされていない。
（このブログでは「イスラム国」「という表現は、使用しません。簡単にネットで調べ、ブログには何故？「イスラム国」と名乗るのか簡単にブログに書きましたが、行動、発言を照らし合わせると国が出来る要素がありません。やっている事と言えば、殺人、略奪、人身売買、強姦、等犯罪者がする行為と同じだからです。）
２ 決議案に対する英訳文も必要。
３ ヨルダン支持と言うところ。
上記の発言の説明の前に、山本太郎は日本が中東に「２億円提供」の発言に、援助をしない方がいいと発言している。テロの標的になるからと・・これに対してこのブログ［１月２３日 愚かな行為］に意見が書いてありますから参照してください。
１ に関しては当時、山本太郎は政治や国際情勢の事に関心がなかったのだろう。芸能人として現役だったのでは？取ってつけたように、攻撃材料にしているが日本は憲法上、自衛隊を出せる状況ではなく多額のお金を出した。（イラク戦争終結後、連合国側からは人を出さずにお金だけだしたと、すごく非難されたのです。結果としてイラク戦争の正当性が疑問視され現在にい当たっているが、同盟国としてお金を出す事が、日本として出来る事が精いっぱいだった。）
イラク戦争の検証と言っているが、日本の政治体制や自衛隊のあり方などを、変えないと出来ない事が多過ぎた、特に情報網はアメリカの情報を信用するしかなかったのである。日本独自で日本の防衛を出来れば、日本の主張が通リやすかったのだろうが。それとアメリカと同盟国と言う事である。この事も大いに影響している。・・山本太郎はテロ集団の非難決議否定にイラク戦争を挙げたが、関連ずければきりがない。犯罪を非難しない感覚は人間性を疑う。
政治家となったのだから、状況を考え、批判より今後の日本のあり方の助言をする事が必要だろう。非難決議の時、退席するとは、言語道断！先の２億円援助の対応と言い、今回の行動はテロ集団と同じ考えである！
２ の英訳文であるが、テロ集団のようなトンチンカンな連中以外は、英訳文の非難決議を出さなくても、世界に捻じ曲げ報道する事はないだろう。（安倍さんのテロ集団に対しての発言を捻じ曲げ批判したニューヨーク・タイムズ以外は、常識を超えた解釈はしないだろう。ニューヨーク・タイムズは反日記者がいるとされ、何かと日本の弱点を狙っている。その分信用できないだろう。世界の常識人から見れば。）
３ は、当事国であり現場の事を把握していただろうし、日本と共通点が多かった。相手は善良な民間人を拉致し、殺害するレベルのテロ集団であるから。ヨルダンのパイロットが１月に殺害されていたとするが、殺害されていなければ、パイロットと後藤さんの両方の人質交換が可能な状況でもあったと思う。ヨルダンにはテロ集団の捕虜が数名いたので。（悪質にも早くに殺害されていたと言う事をテロ集団は伏せ、騙そうとした。）それと、日本の立場と言う所もある。アメリカの同盟国であり、軍事的には協力できない。しかし、日本は小泉政権時のころよりテロには屈しないと表明しており、トルコを通しての人質解放では、無理だろう。テロ集団にお金を払えば余計日本人を狙いやすくなる。それこそ、テロ集団の思う壺である。（以前も書いたが、１００パーセントテロ集団が悪いと言う事を考える事である。貧しいからと悪事を働く人間ばかりではない。テロ集団は悪事を正当化したいだけである。）
山本太郎や共産党は状況や一連の流れの経緯を考えずに、批判だけするが批判よりこれから先どうするか、提案をする事が政治家だろう？・・違うか？
山本太郎はイラク戦争の時、日本の政治や、国際情勢に関心があったのか？なかっただろう！あったとすれば、今回の非難決議と別に考えなくてはならないと分かるはずである。共産党と同じく与党批判で国民の関心を引こうとか、憲法改正反対に繋げる手に同調しているのか。目立つだけのパフォーマンスは止めることだ！レベルが知れる。
上っ面の見識で攻撃しやすい所を選んで、攻撃するとは言語道断！
常識を考える事である！
