皇位の永続性を願うという視点（その２）

前回の平成１７年８月７日の記事にて，男系男子論というものがひたすらに過去を志向したものであること，皇位の永続性を願うのであれば未来志向も必要ではないか，ということを述べた。
ただ，それでは，過去への志向ということにつき，男系男子論者の理解は適切であるかとなると，それもどうも怪しげである。
朝日新聞のサイトにおいて，「新書の穴」というコーナーがあり，そこで意外にも八木秀次著「本当に女帝を認めてもいいのか」が紹介されている。
http://book.asahi.com/shinsho/TKY200507120119.html
紹介文の内容は，なぜ女帝がダメなのかを懇切丁寧に説明しているという趣旨であるが，ここでまたしても，「『男子皇族に代々受け継がれてきたＹ染色体を、女子皇族は持っていないから』であって、『天皇の天皇たるゆえんは、神武天皇の血を今日に至るまで受け継いでいるということに尽きる』」ということが強調されている。
そして，「身もフタもなさを感じる。すがすがしい。」という，評者の感想が示されている。
筆者は，朝日が八木氏の著書を紹介したこと，そして、このような評価をしていることを目の当たりにして，何とも言いようのない危機感を感じてしまった。
それは，八木氏の男系男子論というのは，皇室制度の存続を，つくづく危うくするものであるということである。
将来に向けての問題点については今までも述べてきたが，今回改めて感じたのは，皇室の歴史に対する理解における問題点である。
上記の評者も述べているが，改めて考えてみるといい。
皇室の歴史を，神武天皇のＹ染色体などという，生物学的骨董品保存の記録という理解で塗りつぶしてしまう意味を。
それは，あまりに「身もフタ」もないではないか。皇室の歴史には、皇位の存続のために人生を捧げてこられた多くの人々の存在があったはずである。様々な思い、深い思いがあったはずである。しかし、このような理解というのは、そのようなドラマを忘れさせ，実に「すがすがしい」くらいに単純な無機質なストーリーにしてしまっているではないか。
仮に，将来，皇位が途絶えたとしても，現時点で１２５代続いてきたということは変わらぬ事実であり，そこに連綿と続いてきた日本の歴史的な意義を感ずることもできよう。
しかし，その歴史につき，このような理解で塗りつぶしてしまえば，それも台無しである。
朝日について，そこまで戦略的意図があるかどうか，あまり偏見を持つのは良くないが，皇室というご存在の意義を徹底的に破壊し日本から消滅させてしまうには，頑迷な男系男子論の方がむしろ近道であると，反皇室の側としては思うであろう。
皇室の歴史については，やはり一つの簡単な考え方で説明してしまおうというのは無理なのであろう。
その時その時の時代状況に応じた決断と覚悟とがあり，男系継承というのは，その結果として表れたものというのが，真実なのではないか。
そして，その決断と覚悟の中には，皇位の安定ということがあり，さらには，国の平安と国民の幸福ということがあったであろう。
そして，これからの皇位継承の在り方につき考える場合には，過去におけるそのような決断と覚悟の歴史をこそ，土台とするべきであろう。