気になった本

中堅・中小企業に対する 粉飾決算の見分け方 増補改訂版
大人のお金の遣い方
マンガ 会計の世界史
若手弁護士・パラリーガル必携 委任状書式百選→４４００円を出す価値があるのかという気がする。
実務ですぐ役立つ! これだけは知っておきたい 建築物のアスベスト対策

ｉＤｅＣｏはやっといた方がいいか。

荻原博子「iDeCoやNISAは買ったら一生バカを見る金融商品である」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f15ce43dfaf7fa4e052e2f269ea10da0c42ebce9

iDeCoのメリットは、

①毎月の掛け金は全額所得控除になるので、所得税、住民税が安くなる
②運用中に出た利益には税金がかからない
③年金を受け取るときは、退職所得控除と公的年金等控除になる

とのこと。

教員離れがあるらしい。

過労死と背中合わせの学校　あこがれた教員をあきらめる若者たち

https://news.yahoo.co.jp/articles/e1449bd126481be4da520d467a6fcade25034ed8

給特法は私立学校には適用がないから，私立学校の教員を目指せば良いのでは？

#教師のバトンプロジェクトというのもあるらしい。

菅田将暉と小松菜奈が結婚したらしい。

交際報道とかって本当なんだな。

Ｑ裁判官が相手方にすごい有利に釈明をしますが，どうしたらよいですか。

Ｑ裁判官が相手方にすごい有利に釈明をしますが，どうしたらよいですか。相手方が何も主張していないのに，ここの反論はこの法律のこの条文に従って，こういう方向で書いてくれと釈明していて，すごく相手方に偏っています。事案の性質もありますが，こちら本人に対しては説教をしてきます。その怒りっぷりは相手方の代理人弁護士かと思うほどです。自分で準備書面書く勢いで釈明しています。どうしたらよいですか。

Ａ　忌避申立てが考えられます。
　　民事訴訟法第二十四条では，「裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。」とされています。

　　しかし，忌避が認められることはないでしょう。忌避申し立てはおすすめできません。これはメリットとデメリットを比較すれば明らかです。

　　メリット
　　　Ｊが相手方に有利な釈明をしにくくなる。
　　デメリット
　　　忌避申し立てが認められることはないと思われる。
　　　Ｊの印象が極めて悪くなりそう。その結果，心証もほんわか悪くなりそう。
　　　Ｊと気まずく話がしずらくなる。
　　　こちらの主張が足りてないときに釈明してもらえなくなる。
　　　判決が最大限不利に書かれそう。
　　　田舎の裁判所だと，他の事件でも気まずくなり，地味に意地悪されそう。
　　
　　以上のとおり，本人にも代理人にもメリットがないことから，忌避申立ては事実上使えない。

　　あまりにひどくて認められる可能性があるときは使えるかも？


参考
民事訴訟法
第二十四条　裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。