HISTORY OF THE PHILIPPINES 006

8,000年前の梁島2号の女性は、アジア大陸からフィリピンへのコルディレラ関連集団の移動を支えている。

台湾海峡の馬祖諸島の梁島の2人の個体は、コルディリャラ人、アミ人、タイヤル人、およびフィリピン北部、マレーシア、台湾、ラピタの古代個体と最も高いレベルの遺伝的浮動を共有している。梁島の位置が中国本土に近いこと（台湾からそれぞれ26kmと167km）を考えると、約7,000～8,000年前の梁島2号個体は、アジア本土への「コルディレラ」祖先の最古のつながりを表している。予想通り、Liangdao-1とLiangdao-2は両方とも、基底スンダ祖先との混合を示さなかった。梁島-1と梁島-2はともに、東アジア大陸と台湾の現代および古代の集団/個人と同様に、nEAとの共通祖先/混合の明確な証拠を示している。これは、東アジアの古代人の最近の分析と一致しており、さまざまな時点にわたる集団間の遺伝子流動を明らかにし、nEAと南東アジア人の間には何らかの遺伝的関連があることを示した。梁島の個体も含まれる。

しかし、現代のコルディレラ人はこのnEA祖先の要素を示さないため、コルディレラ関連グループと東アジア大陸および台湾の民族グループとの間の分岐の最小境界が約8,000年前に示されている。この発見は、フィリピン北部で約3～4千年前の新石器時代集合体の最古の考古学的証拠と合わせて、最古のコルディレラ人が、当時の東アジア沿岸部の他のグループと同様に、定住農耕民ではなく複合的な狩猟採集民であったことを示唆している。 nEA の祖先は、中国/台湾沿岸地域を起源とし、バターン諸島やルソン島沿岸地域に分散して、後から到着したに違いない。nEA の祖先の存在が実際に農業の拡散の遺伝的シグナルである場合、コルディリャラ人の間でそれが一般的に存在しないことは、これらのグループ間の新石器時代の移行が、人口拡散ではなく文化拡散の結果であったことを示唆している。

 

完新世の移住と言語および新石器時代のパッケージの分離。

完新世におけるフィリピンへの移住については、対照的な2つのモデルが提唱されている。1つは出台湾仮説で、台湾の海洋航海者が新石器時代の遺産を北から南へ一方的に広め、AN言語、赤泥土器、穀物農業をもたらしたとする。もう1つは出スンダランド仮説で、海上交易ネットワークと、気候変動によるかつて居住可能だった土地の浸水に伴うスンダランドからの人口分散に先立って、完新世初期以降に人口集団が南から北へ複雑に移動したとする。

我々の分析は、ネグリト、マノボ、サマのような北方への移住の後、中国南部/台湾地域からフィリピンへのコルディレラ関連祖先の遺伝子流動が、約1万年前以降に複数回にわたって起こった可能性があることを示している。これは、アミ族と中央コルディレラ人との間の（遺伝的）分岐が、コルディレラ人と中央および北部フィリピンのさまざまなグループとの間の分岐よりも新しいことを説明できるかもしれない。さらに、ネグリト/パプア–コルディレラ混合の年代の南北勾配は観察されない。これは、ルソン島からミンダナオ島へのコルディレラ関連祖先の単純かつ段階的な一方向の移動で予想されるものである。逆に、ネグリト人とパプア・コルディレラ人の混血に関する最も古い年代は群島全体に散在しており、推定される南中国/台湾の起源地域からフィリピンへの複雑で不均一な人口移動を示している。

多様な遺伝的祖先からの一連の移住にもかかわらず、フィリピンの言語的景観は、フィリピンのすべての民族グループがAN語族のマレー・ポリネシア語派（MP）に属する言語を話しているという事実を考慮すると、著しく多様性に欠けている。言語的・遺伝的不協和の考えられる説明の1つは、群島内外で広範な言語的置き換えを促進した、移住したAN語話者集団の支配的な影響である。いくつかの単語は元の非AN言語から保持されている可能性があるため、完全な置き換えではなかった可能性がある。たとえば、一部のネグリトグループは、他のAN語源では完全に説明できない特定の語彙要素を含む可能性のある言語を話す。同様に、ボルネオのランドダヤックAN話者の言語には、オーストロアジア語族の語彙項目が保持されているという証拠がある。

さまざまな遺伝学的および考古学的証拠から、農耕はコルディレラ関連集団のフィリピンへの最初の到着と関連がなかったことが示唆される。約8,000年前のリャンダオ人のnEA祖先要素がコルディレラ人には存在せず、さらに、コルディレラ人とアミ族/タイヤル族の分岐（8.4 kya [95% CI: 8.1～8.8 kya]および8.9 kya [95% CI: 8.3～9.5 kya]）は、台湾とフィリピンへの農耕の到着よりも古い。公開されているゲノム配列データを使用し、集団分岐モデルのサンプル構成の計算に基づくTwo-Two-outgroup（TTo）法を適用すると、分岐時期はさらに古く（約17 kya [95% CI: 9.5～25 kya]）、さらに、考古学的証拠によると、7千年から5千年前の中国南部とベトナム北部の沿岸部のコミュニティは農民ではなく漁民と狩猟採集民であったこと、水田稲作が中国南部とインド洋地域に定着したのは完新世後期、およそ2千年から3千年前であったこと 。これは、イネがインド洋地域に侵入したのは2500年前以降であったことが示された最近のOryza japonicaの包括的系統発生解析と一致しており、フィリピンでの稲作はもっと最近に始まった可能性が高いことを示している。さらに、後者の研究は、フィリピンとインドネシアの稲の品種が台湾に由来することを裏付けるものではなく、また、台湾以外で稲が優勢に拡散したことを強く裏付けるものでもない。

したがって、コルディレラ関連集団の移動の原動力は、農耕ではなく、台湾と中国南部の間の古代の陸地における気候変動に起因する地質学的変化によって引き起こされた可能性があり、その結果、12,000年前から7,000年前にかけて海岸平野が徐々に水没した。これは、コルディレラ人の有効人口規模が推定で減少した時期とほぼ同じであり、コルディレラ関連集団とアミ族/タイヤル族の分岐の日付と一致している 。したがって、以前に主張された一連の証拠を伴う研究結果は、フィリピンとISEAの先史時代の文脈における農耕-言語-人々の分散の単一モデルを支持するものではない。