体罰を容認してきた橋下市長のあるべき反省と謝罪のしかた 追伸あり

 

　大阪市立桜宮高校２年の男子生徒（１７）が、主将を務めるバスケットボール部の顧問の男性教諭から体罰を受けた翌日に自殺した問題で、橋下市長が２０１３年１月１２日、やっとご遺族のもとを訪れ、謝罪する予定だと報じられています。正直ホッとしました。

　橋下市長は

「きちんとした対応が取られなかった。教育現場の最悪の大失態だ」「教育委員会に任せておけない。僕が責任をもって引っ張っていく」「僕が陣頭指揮を執らないと駄目」

などと怒って見せていましたが、この体罰事件について、まるでテレビのコメンテーター時代のように他人事のような評論に終始していました。彼は大阪市の市長なのですから、大阪市立高校の事件については、責任者として謝罪すべき立場にいるのがわからないのでしょうか。たとえば、大津市のいじめ自殺事件でも市長に就任したばかりの越市長が何度も謝罪したのは、自分が責任者であるという自覚からです。

　とにかく、全く謝罪しない橋下市長には、遺族の方々に対して、二次被害を与えているという自覚が感じられません。まあ、身内の不祥事や違法行為でも全く謝罪してこなかった彼には、謝るという能力が欠けているのかもしれません。

前科前歴者がずらっと当選し、総選挙後１週間足らずで４陣営６人が毎日逮捕される日本維新の会

週刊朝日のことを間違えて「鬼畜」と言っちゃった橋下市長の謝り方

大阪市ねつ造リスト職員は維新政治塾に応募　最低なのは市議会ではなく過ちを謝れない橋下維新の会

 

（あくまでも教育現場の失態だと責任逃れ）

 

 

　橋下氏はこれまでも教師による体罰を容認する発言を繰り返してきました。大阪府知事時代の2008年10月26日に大阪府と府教育委員会の討論会で

「子どもが走り回って授業にならないのに、注意すれば保護者が怒鳴り込み、頭を小突くと体罰だと騒ぐ。こんなことでは先生が教育をできない」

「口で言って聞かないと手を出さないとしょうがない」

と発言していますし、2012年10月2日の大阪市の教育振興基本計画有識者会議では

「先生ももうちょっと、どうなんですか、懲戒権というか、認めてあげられないもんなんですかねー。ちょっと立たせただけで体罰（と言われる）とかですね…。『これぐらいはいいでしょう』っていうガイドラインを示してあげるとですね…。もう（生徒を）怒れなくなってますよ、先生が」

「胸ぐらつかまれたら放り投げるぐらいまではオッケーだとか、蹴られた痛さを体験しないと（自信）過剰になる。蹴られた痛さ、腹ド突かれた痛さが分かれば歯止めになる」

と、教員が問題生徒に対して行なえる対策が限られていることを問題視し、ガイドラインの一例として、

「僕は、もみあげをつまんで引き上げるくらいまではいいと思うんですけどね、そんなのしょっちゅうありましたし、それぐらいなかったらねー、ダメです。大阪市でそれを体罰とか何とか言われたら、政治で僕が引き受けますから」

と発言したばかりです。もみあげをつまんで引き上げるっていう、ありそうもない例しか橋下氏が出せなかったことが、まさに体罰ではない有形力の行使なんてありえないことのなによりの証拠なのです。

（体罰はだめ、体罰は禁止とされていることが悪いわけではない。彼一流の問題のすり替えです）

　このように橋下市長は自分がこれまで体罰を容認してきたからか、今回の事件でも、教育委員会や学校を激しく責めながら、必ず体罰を肯定する発言を付け加えるので、遺族の方々がどう傷ついておられるか、ひやひやしました。

　たとえば、

「30発、40発（殴った）ということであれば、これは許されない。これはもう犯罪だ。もしそれが事実であれば、完全な暴行傷害だ」

などと言った直後に

「正直、ボクはクラブ活動の中でビンタすることはありうると思っている」

「僕も体育会をやってたから分かるが、試合中にビンタすることはある」

「体罰禁止だとか、手を上げることは絶対にダメなんだというスローガンのもとに思考停止するのではなく…」

と言ってしまいました。今、一人のお子さんが体罰を苦に自殺した、その事件の直後に、責任者がこういうことを言うべきではありません。自分が体罰容認のまま思考停止に陥っているというべきでしょう。また、

「重大な要因に体罰があったことは認めざるをえず、いじめの自殺よりはるかに重い、とんでもない事案だ」「教育委員会と共同で外部監察チームを立ち上げて、徹底的に事実解明をする」「子どものＳＯＳを受け止めるチャンネルを直ちに立ち上げてほしい」

と述べた同じ記者会見で、

「全国大会を目指す桜宮高校の体育科では、保護者も含め、ある程度のところは教育的な指導だという暗黙の共通認識があったのではないか」

「にもかかわらず教育委員会が体罰禁止とか、手を上げることは絶対にありえないという、うわべっ面のスローガンだけで事にあたっていたことが（事件の）最 大の原因」

「体罰を禁止するといったスローガンだけで、現場をコントロールするのは無理だ。これだけ『体罰はダメだ』と言っても出てくるのは、学校や先生の事情もあるかもしれない。どんなときに体罰をしてしまうのか、真正面から分析をして考えていかなければいけない」

「僕が（子どもに）手を上げることもある。親がそうだから学校現場でも（体罰は）ある。そうなったときに事後フォローをどうしないといけないのかだ」

とも述べてしまうのです。いま、この事態の中で、体罰容認の発言をする必要性があるのでしょうか。橋下氏はなにか憑りつかれたかのように必ず体罰容認に言及しているように見えます。

　これで思い出すのは大津のいじめ自殺事件について、教育長が

「学校については（市教委が）一定の調査をしたが、本人や家庭のことも明らかにされていくべき」

「いじめがその一つになるとは考えられる」と述べ、初めていじめと関連する可能性を認めた。ただ、「家庭などさまざまな要因が考えられ、いじめだけが原因かどうかは判断できない」

と述べたことです。あれは責任回避のためにご遺族に責任をなすりつけるセカンドレイプともいうべき暴言で、心底呆れたのですが、マスコミは、大津の教育委員会と学校を責めたてたあの激しさで、橋下市長の配慮のない暴言を糾弾すべきだと思います。

大津の中学生いじめ自殺事件で驚いた教育長の一言　そして教育者と司法は今まで何をやってきたのか

 

（一発でも暴行罪・傷害罪で犯罪です）

 

 

　橋下市長は今回の事件が明るみに出てから、他人事のように現場を責めるだけで、お悔やみの言葉を言うでもなく、謝罪の言葉も言いません。結局、一つの若い命が失われ、家族が嘆き悲しんでも、彼にとっては教育現場への政治介入の機会だとか支持率を上げる良いパフォーマンスの場としてしか映らないのでしょう。

橋下徹大阪市長に使い捨てにされる人々

　そして、そんな彼を遺族の方々がなじったとしたら、かつて小泉首相を北朝鮮拉致被害者のご家族が責めたときに逆に世間から激しく指弾されたようなことになりかねません。

　そもそも、橋下市長が本気で体罰根絶に取り組むなら、自分の体罰容認姿勢が今回の事件の原因の一つになったかもしれないと真剣に反省し、考えを改めるべきです。

　とにかく、１２日の橋下市長のご遺族への謝罪が真摯に行われることを祈るような思いで願っています。

参考記事

Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅさんより

橋下氏に学校の体罰問題を偉そうに論じる資格はない

学校の部活で未だに継承される軍隊式しごきは教育とは呼べない

 

心よりお悔やみ申し上げます。

大丈夫でしょうか・・・

よろしかったら上下ともクリックしてくださると大変うれしいです。

人気ブログランキング

にほんブログ村

追伸

ちゃんと謝られました！

ただし、スポーツ指導の場面だけではなく、教育における体罰を全面否定できるのかはこれからも注目しなければなりません。

クルクル王子ですし。

高２男子自殺、橋下市長が両親に謝罪

　大阪の高校２年の男子生徒がバスケットボール部の顧問に体罰を受けた翌日に自殺した問題で、１２日、大阪市の橋下市長が生徒の自宅を訪れ、両親に謝罪しました。

　「命を奪ってしまったことに対して釈明の余地はありません。全て行政側の責任で弁解の余地はないが、おわび申し上げた」（大阪市　橋下徹市長）

　橋下市長は午後２時から２時間程度、自殺した大阪市立桜宮高校２年の男子生徒の自宅を弔問し、生徒を自殺に追い込んだことを謝罪しました。応対した両親と兄は感情的にならずに謝罪を受け止めてくれた様子だったということです。

　また、これまで体罰はあり得るとしていた橋下市長は、スポーツで体罰は必要ないと考えを改めたことを明らかにしました。

　「スポーツの指導の中で手をあげることはありうるとずっと思っていたが、『この考え方を改めないといけないと猛反省している』と両親に伝えた」（大阪市　橋下徹市長）

　橋下市長は、教師や保護者もスポーツで厳しい指導が必要との考えを改めなければならないと話しました。（12日17:36）

橋下市長が遺族に謝罪“行政の責任”

1月12日 19時19分

 

大阪の市立高校で、バスケットボール部の顧問の教師に体罰を受けていた男子生徒が自殺した問題で、大阪市の橋下市長は１２日午後、遺族のもとを訪れ、「釈明の余地はなくすべて行政側の責任です」と謝罪しました。

大阪市立桜宮高校のバスケットボール部のキャプテンだった２年生の男子生徒は、顧問の教師から体罰を受け、去年１２月２３日に自殺しました。
大阪市の橋下市長は、１２日午後、遺族の自宅を訪れたあと記者団の取材に応じ、遺族に対し「命を奪ってしまったことに釈明の余地はなく、すべて行政側の責任です」と謝罪したことを明らかにしました。
遺族は「今回のことをきっかけに、学校現場や保護者が『スポーツの指導ではある程度の体罰は必要だ』という意識を改めてほしい」と要望したということです。
また橋下市長は、男子生徒の遺書を遺族から見せてもらったことを明らかにしたうえで、「生徒は相当追い込まれていてつらかっただろう。最後の言葉をつづっている姿を想像するだけでも耐えられない」と述べました。
さらに橋下市長は、「私自身もスポーツの指導で手をあげることはあり得るという認識があったが甘かった。『スポーツの指導で手をあげることは全く意味がない』という専門家の意見に触れて、正していくべきではないかと感じている」と述べました。
一方、この問題で、学校側は、大阪市教育委員会に提出するために部員の保護者に行ったアンケートの結果を、回答した保護者の了解を得ずに先月３０日に遺族に見せ、今月９日の保護者説明会で保護者に謝罪していたことが分かりました。
教育委員会は、男子生徒が自殺した経緯などについて、引き続き調査を進めることにしています。

再追伸

やっぱ、だめみたいです。。。

橋下市長、遺族に謝罪　高２自殺、体罰「認識甘すぎた」

　大阪市立桜宮（さくらのみや）高校バスケットボール部主将の２年男子生徒（１７）が顧問の男性教諭（４７）の体罰を受けた翌日に自殺した問題で、橋下徹大阪市長は１２日午後、生徒の遺族宅を訪れ謝罪した。橋下市長はこれまで学校での体罰に関し「口で言って聞かなければ手を出すときもある」などと発言してきたが、両親と兄との２時間以上の面会後、「自分の認識は甘すぎた」「この気持ちを保護者の皆さんに伝えることが僕の役割」と述べた。

　橋下市長は２時間２０分にわたり遺族と面会。「学校、市教委、市に百％責任がある」と謝罪し、遺族の了解を得て生徒の遺書を読んだという。面会後、取材に応じた市長は「本人はもうつらいですよ。あそこまで追い込まれてね、あの年代で人生を終わりにする。最後の言葉をつづる姿を想像するだけでたえられない」と涙ぐんだ。

　学生時代はラグビー部員だった橋下市長はこれまで、「スポーツの指導で頭をたたかれたり、尻を蹴られることは普通にあると思っていた」。だが自殺に至る経緯を両親から聞き、認識が甘かったと気づいたという。「顧問と生徒は絶対的な上下関係。周りの教員も、保護者も、生徒も何も言えない。そういう状況の中で厳しい指導を認めると、こういうことになってしまう。むしろ厳格に暴力は排除しなければいけない。そこに思いを至らすことが不十分だった」

　また生徒の自殺後、学校が行った生徒や保護者のアンケートに「もう一度バスケをしたい」「この顧問の指導を受けたい」という言葉が並んでいたことにもふれ、「部活に熱い思いを持っている在校生や保護者にも言いたい」と呼びかけた。「これは異常な世界。僕自身そうだったが、勝つためには厳しい指導が必要という意識を変えないと。保護者や大人の意識を本当に改めないといけない。僕もその保護者の一人だった」「意識改革を徹底してやっていく」と話した。

　また朝日新聞が１２日朝刊社会面に掲載した元プロ野球投手の桑田真澄さんのインタビュー記事を踏まえ、「あそこまで極めた方が、暴力はスポーツの能力は伸ばさないと言っている。反論できる人はいない」とも話した。

　一方、スポーツ以外の教育現場に関しては「ギリギリの状況で手を上げねばならない状況だってあるかもしれない。歯止めがきくようにルール化したい」とも述べた。

 

 

以下、過去の記事と今回の事件について

橋下知事「手を出さないとしょうがない」　体罰容認発言

2008年10月26日22時49分　朝日新聞

「大阪の教育を考える府民討論会」で発言する橋下徹知事＝２６日午後、堺市中区、山本裕之撮影

　大阪府の橋下徹知事は２６日、堺市で開かれた「大阪の教育を考える府民討論会」（府、府教委主催）に出席、学力向上のための緊急対策に盛り込んだ反復学習の実施に理解を求めた。一方、「口で言って聞かないと手を出さないとしょうがない」と体罰を容認する発言をした。

　知事は「私は学力を必ず上げます」と断言、「子どもが社会に出て壁にぶつかったとき、乗り越えられる能力が絶対必要だ」と訴えた。一方で「子どもが走り 回って授業にならない。ちょっとしかって頭でもコツンとしようものなら、やれ体罰だと叫んでくる。これで赤の他人の先生が教育をできるか」と話し、どこま でを教育と認めるか合意形成が必要だとした。

　また、質問に立った日教組の組合員という小学校職員が、「日教組の強いところは学力が低い」などと発言した中山前国土交通相を知事が擁護したことを批 判。その後、知事を非難するヤジが続くと、知事は「中山発言正しいじゃないですか」「これが大阪の教育現場。こういう教師が現場で暴れ放題する」「９割の 先生は一生懸命やってる。１割のどうしようもない先生を排除してください」と激しい口調で話した。

　討論会後、報道陣から体罰を容認するのかと聞かれた知事は「体罰という言葉にとらわれる必要はない」と答えた。これに対し、討論会に同席した生野照子・府教育委員長は「体罰に関する発言は間違っている」と話した。 

 

 

「体罰」場合によってはＯＫ？　橋下氏ら問題提起

2012年2月6日　朝日新聞

　大阪維新の会（代表・橋下徹大阪市長）が府議会に提出した教育基本条例案に「（教員は）教育上必要があるときは、必要最小限の有形力を行使して児童生徒に懲戒を加えることができる」という条項がある。体罰批判を恐れるあまり、必要な指導ができなくなっているとの問題意識があるのだという。殴る、けるなどの行為とは区別するため「体罰は加えることができない」とも加えた。だがその線引きをめぐり、現場では長く論争が続いてきた。

　有形力とは目に見える物理的な力のこと。条例案作りにかかわった維新の会の横山英幸府議（３０）によると、暴れる生徒を羽交い締めにして押さえるなどの行為を想定。体罰とは明確に区別しているという。

　橋下氏は１月３０日、保護者が学校運営にかかわる仕組みをつくり、有形力の行使を認めるかは学校ごとに判断できるようにしたいと話した。「保護者との信頼関係の中で、宿題を忘れたら立たせるぐらいいいじゃないかという学校もありますよ」

　学校教育法は体罰を禁じているが、指導との線引きは難しく解釈が分かれてきた。文部科学省は２００７年、線引きの基準となる指導方針を通知。体罰にあたるかは、前後の経緯や子どもの心身の状況などを総合的にみて判断するとし、有形力の行使は「一切が体罰として許されないものではない」と位置づけた。

　学校現場では保護者のクレームの増加もあり、体に触れることには慎重になっている。５０代の男性中学教諭は「遠回りでも言葉でさとすのが最良だという意識が定着してきた。政治が困難な現場に目を向けてくれたことはうれしいが、体罰容認と取られ、力に頼らぬ指導が混乱する可能性もある」と心配する。

 

 

「もみあげをつまんで引き上げるくらいまではいい」　橋下市長の「体罰」新解釈が波紋

2012/10/ 4 19:33

   大阪市の橋下徹市長が提案した問題生徒・児童への対応指針が物議をかもしている。市の有識者会議で、橋下市長は教員が「懲戒権」を活用できるようにすべきだと提案し、「もみあげをつまんで引き上げるくらいまではいいと思う」などと述べた。橋下市長は、これは「体罰」とは異なるものだとしているが、「発言は体罰容認につながる」との批判が出ている。

   学校基本法では体罰を禁じており、「指導」と「体罰」の線引きについては議論が続いてきた。この線引きについては、07年に文科省が、問題行動を起こす生徒への対応についてのガイドラインで示している。それによると、「殴る、蹴る」「正座・直立等特定の姿勢を長時間にわたって保持させる」といった行為は体罰にあたると解釈されているが、有形力（目に見える物理的な力）の行使をともなう懲戒については、「一切が体罰として許されないというものではない」とも説明している。

「ちょっと立たせただけで体罰とかですね…」

 

   橋下市長は、2012年10月2日に開かれた教育振興基本計画を議論する有識者会議の中で、

「文科省のガイドラインに（加えて）、また大阪市が作ってもいいんじゃないですか？」

と、さらに具体的なガイドラインを作るように求めた。橋下市長は、

「先生ももうちょっと、どうなんですか、懲戒権というか、認めてあげられないもんなんですかねー。ちょっと立たせただけで体罰（と言われる）とかですね…。『これぐらいはいいでしょう』っていうガイドラインを示してあげるとですね…。もう（生徒を）怒れなくなってますよ、先生が」

と、教員が問題生徒に対して行える対策が限られていることを問題視。「体罰はダメ」と断りながらも、ガイドラインの一例として、

「僕は、もみあげをつまんで引き上げるくらいまではいいと思うんですけどね、そんなのしょっちゅうありましたし、それぐらいなかったらねー、ダメです。大阪市でそれを体罰とか何とか言われたら、政治で僕が引き受けますから」

と述べた。さらに、

「腹をどつかれた時の痛さ、そういうものが分かれば、相手側の方に対しても歯止めになると思う」

と、いじめ対策の側面も強調した。

囲み取材では一転「それは有識者が考えること」

   だが、この日の夕方の囲み取材では一転、慎重姿勢に終始した。

「文科省のガイドラインよりも踏み込んだ形にするのか」

との記者の質問には、

「そこは僕は何もいっていない。有識者で考えてもらうこと。僕は問題提起をしたところまで」

とかわし、

「市長の問題意識としては、有形力の行使をある程度認めるべきだ、ということなのか」

と重ねて聞かれても、

「それは有識者が考えること」

と繰り返すにとどまった。

   この発言をめぐっては、早速批判が出ている。例えば、橋下市長に対して対決姿勢を続けている日本共産党の「しんぶん赤旗」は、10月3日の紙面で、

「体罰は暴力そのもので、絶対に許されません。橋下氏の発言は体罰容認につながるもので、批判は免れません」

と報じている。

 

 

大阪・高２自殺:「最悪の大失態」橋下市長

毎日新聞　2013年01月08日　21時04分（最終更新　01月09日　02時28分）

市長への教育委員による平成２５年度予算意見陳述後、高校生の自殺に関しての質問に答える橋下徹市長＝大阪市北区で２０１３年１月８日、三浦博之撮影

拡大写真

　大阪市立桜宮高校２年の男子生徒（１７）が、主将を務めるバスケットボール部の顧問の男性教諭（４７）から体罰を受けた翌日に自殺した問題で、橋下徹大阪市長は８日、記者団に対し、「きちんとした対応が取られなかった。教育現場の最悪の大失態だ」と高校側の対応を批判した。「教育委員会に任せておけない。僕が責任をもって引っ張っていく」と話し、事実関係の解明について積極的に関与する意向を表明した。

　橋下市長は、自殺をまねいた背景として「子どものＳＯＳをきっちり受け止めるチャンネルが整備されていない」と指摘。一方で、「僕が（子どもに）手を上げることもある。親がそうだから学校現場でも（体罰は）ある。そうなったときに事後フォローをどうしないといけないのかだ」と話し、体罰が存在するとの前提をもとに、体罰が起きた後の生徒への対処方法が重要との認識を示した。

　また、いじめや体罰などの問題が起きた際に、市長が教育委員会に指揮命令を出せるような条例案を検討するよう指示したことも明らかにした。【原田啓之】

 

大阪・橋下市長“いじめより重い”

1月8日 18時6分

大阪市の橋下市長は、市の教育委員との会合に出席し、市立桜宮高校の男子生徒の自殺について、「重大な要因に体罰があったと認めざるをえず、いじめによる自殺よりはるかに重い」と述べました。

会合では、初めに市教育委員会の長谷川委員長から、今回の男子生徒の自殺について経緯が報告されたあと、出席者全員で黙とうしました。
このあと、橋下市長が今回の自殺について、「重大な要因に体罰があったことは認めざるをえず、いじめの自殺よりはるかに重い、とんでもない事案だ」と述べました。
そのうえで橋下市長は、「教育委員会と共同で外部監察チームを立ち上げて、徹底的に事実解明をする」と述べ、自殺を巡る事実関係を徹底的に調査する方針を示しました。
また、橋下市長は、「子どものＳＯＳを受け止めるチャンネルを直ちに立ち上げてほしい」と述べ、教育委員会に対し、子どもが悩みを相談できる窓口を早急に設けるよう指示しました。
一 方で、橋下市長は、「体罰を禁止するといったスローガンだけで、現場をコントロールするのは無理だ。これだけ『体罰はダメだ』と言っても出てくるのは、学 校や先生の事情もあるかもしれない。どんなときに体罰をしてしまうのか、真正面から分析をして考えていかなければいけない」とも述べました。
教育委員会では、今後市立学校の校長らを集めた緊急の会議を開き、今回の自殺の経緯を説明するとともに、部活動での体罰をなくすよう徹底することにしています。

＜大阪・高２自殺＞ 橋下市長、直轄１００人態勢で調査へ

• 毎日新聞
• 2013年01月10日11時45分

橋下徹大阪市長＝三浦博之撮影

　大阪市立桜宮高校の生徒（１７）が体罰を受けた後に自殺した問題で、橋下徹市長は１０日、１００人態勢で市長直轄の調査チームを作る方針を表明した。学校や市教委の対応について「意識が甘すぎる」と批判。また、顧問の体罰を指摘する公益通報があったのに生かされなかったとして、公益通報制度を見直す考えも示した。

　橋下市長は体罰や謝罪を巡り、学校側と遺族の説明が食い違うことについて「遺族の求めるような対応策が取れていない」と問題視。全ての市立小、中、高校を対象とする体罰調査について「僕が陣頭指揮を執らないと駄目」と話し、１００人態勢の直轄チームを作る考えを示した。

　また、１１年９月に顧問の体罰を指摘する通報があったのに、調査までに１カ月かかったり、顧問から１５分間しか聴取しなかった点についても「許されない」として、制度見直しを表明した。

　橋下市長は、生徒が自殺前日に顧問から３０～４０回顔をたたかれた、と両親が証言していることについて、「事実であれば許されない。犯罪だ」と激怒。一方で、「子どもに対して手をあげることは場合によってはあり得る。僕も体育会をやってたから分かるが、試合中にビンタすることはある」とも話している。【林由紀子】

 

 

 

橋下市長が１２日にも遺族宅訪問へ「遺書も拝見したい」

2013.1.11 02:02 ［体罰問題］

大阪市立桜宮高の自殺・体罰隠蔽をめぐり、緊急の幹部会議に臨む橋下徹市長＝１０日午後、大阪市役所

　大阪市立桜宮高校２年の男子生徒＝当時（１７）＝が自殺した問題を受けて、橋下徹市長は１２日にも大阪府内にある生徒の自宅を訪問し、謝罪する方針を固めたことが１０日、学校関係者への取材で分かった。

　橋下市長は同日開かれた記者会見で「（遺族と）お会いします。ご了承を得た上で遺書も拝見させていただきたい」と述べていた。

　できるだけ早く面会したいという橋下市長の意向を踏まえ、市教委が遺族側と、今週末の１２日を中心に調整しているという。

　 捜査関係者によると、生徒は昨年１２月２２日、自宅で家族宛ての遺書をしたためた。「長い間バスケットボールをさせてくれてありがとう。迷惑をかけること は分かっていますが、死ぬことに決めました」と記載。翌日の早朝、自宅２階で制服のネクタイで首をつっているのを母親が発見した。

社説:高２生自殺　体罰は絶対許されない

毎日新聞　2013年01月10日　02時30分

　大阪市立桜宮高校の２年男子生徒が自殺し、バスケットボール部顧問の男性教諭から体罰を受けていたと記した手紙を残していた。男子生徒は顔面を平手打ちされるなどの体罰を繰り返し受けていたという。スポーツ指導の名の下に行われていたとしても、暴力を伴う体罰は実質的には虐待であり、絶対に許されない。体罰の実態や自殺との関連を徹底的に調査し、再発防止策を確立しなければならない。

　男子生徒が残した遺書などには、顧問による体罰や、主将としての責任に苦しんでいたことが書かれ、体罰が自殺の引き金になった可能性が高い。

　市教委による調査では、他の部員へのアンケートで「かなりの頻度で体罰があった」との回答があり、体罰が常態化していたことが明らかになっている。自殺前日の練習試合では本人や他の部員にミスがあると、顧問が男子生徒の頬をたたいていたのを多数の部員が目撃していた。

　バスケット部での体罰の情報は１１年９月に市教委に寄せられていたが学校側は「体罰はなかった」と報告していた。調査は各運動部の顧問教諭らに尋ねるにとどめ、生徒への聞き取りなどは行わなかったという。これでは実態が明らかになるはずはない。きちんと調査をしていれば自殺という最悪の事態を防ぐことはできたはずだ。学校と市教委は責任を重くかみしめなければならない。

　桜宮高は五輪メダリストやプロ野球選手も輩出してきたスポーツ強豪校だ。男子バスケットボール部も過去５年で３回インターハイに出場するなどの成績を上げている。一方で過去にも男子バレーボール部で顧問の男性教諭による体罰が発覚し、停職３カ月の処分を受けている。

　スポーツ強豪校では特に、成果を出すために体罰が広く行われ、厳しい上下関係の中で「愛のムチ」として見過ごされてきた傾向がある。しかし、こうした体質は根本的に改めなければならない。

　教育現場での体罰は学校教育法で全面禁止され、文部科学省は０６年度に「いかなる場合も行ってはならない」と通知している。児童生徒の心身を傷つけたり、いじめや暴力容認の風潮を生んだりする恐れがあるなど、重大な負の影響があるためだ。

　だが、実際には体罰は減少せず、文科省の統計では９０年代後半以降、体罰で処分された教職員は年間４００人前後で推移している。大阪だけでなく、全国的に体罰を容認する風潮が根強く残っているのが現実だ。

　体罰を根絶するには社会全体での取り組みが必要だ。教育委員会や教師だけでなく保護者も強い意思を持って対応していかねばならない。