これで政権与党。

　酷い話だ。

公明、議員不足で法案単独提出できず 斉藤代表「1週間前に知った」

　自分の党の実情を把握していないというのは凄い話でこんな初歩的なミスをするとは思わなかった。しかも頼った相手が国民民主党とはなあ。そういえばこっちも酷いなあ。

「石丸新党に合流する党員が出る可能性も」　“政界の死神”起用で「維新」に鳴り響く不協和音

　石丸某って、今でも新党作って人が集まるだけの影響力があるのかねえ？都知事選直後ならともかく時間が経ち過ぎていないかねえ？

当然そうなるよなあ。

　経団連がこれは無い。

三木谷浩史氏、経団連を厳しく非難「頑張って成功した人に懲罰的重税、正気か」

　富裕層向けの増税案をまさか経団連が出してくるとは思わなかった。他の誰かがこの話をする以上に経団連という企業経営者の団体がこの発言をするとはねえ。そりゃ三木谷浩史も怒るわけだ。こういう増税案は本来労働組合とかから起きてくるのなら三木谷も納得したんだろうけど、よりによって経団連だからなあ。経団連も企業家の団体では無くサラリーマン社長の集団になっているからこういう増税案を出す事に何の違和感も感じないんだろうなあ。もっとも経団連のトップの企業がアレだけ経営が酷くてもトップが代わらないんだから凄い団体だよなあ。

これも憲法変えるか？

　またおかしな理屈を出してきたなあ。

石破総理「企業・団体献金の禁止は憲法に抵触」 立法論としての制約の余地は認める

　企業団体献金の禁止が憲法に違反するのではなく、企業側が献金をする事に対して憲法違反ではない、というだけの話で、献金を送った企業側が法律の許す範囲で献金してもいいよと言っているだけ。逆に企業団体献金の禁止を法律で決めてしまえば法律上できないのだから献金できなくなるだけ。勝手に裁判の判決文をいい加減な解釈でミスリードを狙ったのだろうが話として無理がある。自民党は政治献金が無ければ党の維持ができないから必死になって企業団体献金を守ろうとしているが無理じゃないのかねえ？最終的には結局企業団体献金の禁止で終わると思うのだが。

どうにかしろ。

　論外。

首相官邸の事務官逮捕　警備担当　「誠に遺憾」と官房長官

　相手が中学生って何を考えているんだろうか？しかも金で解決しようとして出したお金が４０００円って。もう無茶苦茶。金額の問題じゃないが女子中学生に対して所詮その程度の金額の相手としか思っていなかったんじゃなかろうか？公務員の特権意識を持つ勘違い野郎が世の中にはいるという話は昔からあるがそういう輩かねえ？もっとも事務所の事務官という扱いだと逆に出世する官僚を尻目に鬱屈した思いで働いていたのかねえ？どっちにしても役所で働かせてはいけない人間だと思うが。官邸も頭の痛い話だろう。内閣の責任では無いだろうが自分のところの職員だからなあ。それとこっちも酷いのだがこのパターンはよくある。

「私をどこまで愚弄すれば気が済むのか」被害訴える女性検事がコメント　“部下への性的暴行の罪”元大阪地検トップが一転『無罪』主張へ

　やると思った。何処かで無罪を訴え始めるだろうなあと思っていたから驚かない。というか被害に遭った検事もこういうケースはよく知っているだろうに。とはいえ自分がやられたのは初めてか。いやあってはいけない事だが。どうせ被告の事だから裁判を引き延ばして争えるところまで争って最終的な判決が出るまで収監を免れたいという事なんじゃないのかねえ？無駄な抵抗だと思うが。