耐え難きを耐え、忍び難きを忍び・・・・長らく使っていましたDocomoSH505iですが、ついにこのたび新しい携帯電話に変わりました。
SH505iを買ったのが２００３年８月なので、４年も同じ機種使ってた訳ですね。(>_<)
ちなみに前回携帯買ったときの記事はこちら
しかしまぁ長く使ったもんです。
なんせSH505iってMOVAですから・・NTTさんには儲けて貰いました。
でも今回は１０年以上使ったDocomoからＡＵに鞍替えいたしました。
なぜに今頃鞍替えなのかと言いますと、実家じゃDocomoのFOMAの電波が入らないんです。(T_T)
そんな事情が有ってMOVAで頑張って来たのですがとうとう・・・
ちょうど「基本料金いきなり半額」が出ましたし、そのうち機種変の価格が上がりそうですので、いい時期に鞍替えしたと思ってます。
ちなみに今回は埼玉県の業者で購入しました。（かなり安かったから）
通販で携帯買うのは初めてだったのですが、ここで疑問がひとつ。
今使ってる携帯電話から新しい携帯電話に切り替わるのはいつなんだろう・・？？？
そんな事考えてたら、いきなり携帯電話（古い方）でメールが送れなくなってしまいました。
電話の発信もできず・・・・他の電話から自分の電話にかけてみると「AUお留守番サービス・・」
ありゃ・・新しい端末が来る前に切り替わってるよ！
それから三日間待ちましたがAUの携帯は来ず・・旅行が控えてたんですけど携帯無ければ非常にマズイ。
会社から帰って、クロネコヤマトの不在通知が届いてたのが旅行に出発する６時間前。
「ここに電話をかけて下さい」と不在通知に書いてあるけど、かける電話がなし（うちは固定電話撤去したので）
クロネコヤマトの配送センターに直接行ったら「ただいまドライバーが持ち出して居ますので、配送センターに帰ってきたら電話しますよ」と言われましたが、受ける電話が荷物なんです・・・
結局その場で待って、携帯届いたのは旅行に出る４時間前（ぐらいだったかな？）
トホホ
今回買った電話はW52SH
以前は携帯電話買って画質比較なんぞやってたのですが、今回の電話はイマイチ・・・
なんせ1/4インチC-MOS 200万画素イメージセンサですからやる気が無いと言いましょうか。
AUはカシオ除いたすべての機種が同じスペックのカメラになってるのですが、過去の携帯電話に比べるとカメラ部はかなりスペックダウンしています。
ま、GPSにワンセグにフェリカに・・機能が増えたぶん、カメラがコストダウンの煽りをモロに食らったみたいですね。
まぁ２００万画素は十分なんですけど、1/4インチC-MOSイメージセンサってのがショボい。
銀塩カメラで言うと、小さくて安物フィルムって感じですかね。
イメージセンサがボロいぶん、オートフォーカス付きの明るいレンズで何とか補ってる感じがします。
てな事でいつもの画質比較です。
まずはW52SHの画像です。
これだけ縮小すると綺麗ですね。
これは古い携帯電話（SH505i）の画像。
黒い変なものが写っていますが、これはレンズの中に入ったゴミです。(>_<)
９７万画素 １／３ＣＣＤ採用。
画素数は少ないですが、イメージセンサは新しい携帯電話よりかなり高級。
ただしオートフォーカスなしのパンフォーカス暗いレンズなので、トータルで見ると新しい携帯電話と良い勝負なのか？？
比較に使ったこのカメラは、C-860Lという１９９９年に発売されたオリンパスの１３０万画素の古～～～～～～いカメラ。
携帯電話の比較にはちょうど良いぐらいか？？
これは富士フイルムの傑作F30の画像
これは６３０万画素ですが、ここまで縮小するとどれも一緒ですね。
んではここから拡大して見ると
新しい携帯（W52SH)のピクセル等倍画像。
はっきり言って２００万画素も解像していません。
まぁ最近のデジカメにも言えるんですけど、画素数ってあくまでもスペックで、見た目の画素数ってかなり少ないと思います。
まぁこんなもんでしょう。
古い携帯電話の画像は９７万画素なので、W52SHの画角と同じになるように引き延ばしました。
倍の画素数に引き延ばしたにしては良い勝負かな？？
そう考えると画素数だけでカメラを判断するのは間違いと言えますね。
これはオリンパスの１３０万画素 ８年前のデジカメ。
これも画像を引き延ばしてますけど、２００万画素の携帯カメラよりはかなりマシ。
腐ってもデジカメ。
これは６００万画素 F30の画像です。
こちらはかなり縮小していますのでこんな画像ですが、ピクセル等倍まで拡大するとかなり解像度が有り、他のカメラとは比較対象になりません。
ただし、ちょい露出オーバーなのが残念。
問題は暗い所での撮影。
これは夕暮れの画像ですが、新しい携帯（W52SH）は散々な結果に・・・
何度撮ってもこんな画像。
ノイズが多いせいか、オートフォーカスもまともに効かなかったみたいです。
暗い所に弱いC-MOSセンサの弱点がモロに出ましたね。
古い携帯電話の画像。
暗～～いレンズで不利な状況ですが、イメージセンサが優秀なCCDなので何とか見える状態。
レンズのゴミが悲しい・・
オリンパスの古いデジカメ。フルオートで撮りました。
さすがに腐ってもデジカメ。
画像を引き伸ばしてもこんな感じ。
フジのF30
画像を拡大すればもっともっと細かい所まで見えます。
これがF30のピクセル等倍画像。
ノイズは多いですけど、手持ちでここまで写れば素晴らしいです。
結局・・・・
今回買った携帯電話のカメラはボロって事がわかりました。
ま、機能が増えたから仕方ないか・・（はっきり言って４年前の携帯から買い換えると機能が増えすぎてて大変）
本当は現行機種同士で比較すれば良いんでしょうけど、AUはどれも同じだと思われ・・・
SH505iを買ったのが２００３年８月なので、４年も同じ機種使ってた訳ですね。(>_<)
ちなみに前回携帯買ったときの記事はこちら
しかしまぁ長く使ったもんです。
なんせSH505iってMOVAですから・・NTTさんには儲けて貰いました。
でも今回は１０年以上使ったDocomoからＡＵに鞍替えいたしました。
なぜに今頃鞍替えなのかと言いますと、実家じゃDocomoのFOMAの電波が入らないんです。(T_T)
そんな事情が有ってMOVAで頑張って来たのですがとうとう・・・
ちょうど「基本料金いきなり半額」が出ましたし、そのうち機種変の価格が上がりそうですので、いい時期に鞍替えしたと思ってます。
ちなみに今回は埼玉県の業者で購入しました。（かなり安かったから）
通販で携帯買うのは初めてだったのですが、ここで疑問がひとつ。
今使ってる携帯電話から新しい携帯電話に切り替わるのはいつなんだろう・・？？？
そんな事考えてたら、いきなり携帯電話（古い方）でメールが送れなくなってしまいました。
電話の発信もできず・・・・他の電話から自分の電話にかけてみると「AUお留守番サービス・・」
ありゃ・・新しい端末が来る前に切り替わってるよ！
それから三日間待ちましたがAUの携帯は来ず・・旅行が控えてたんですけど携帯無ければ非常にマズイ。
会社から帰って、クロネコヤマトの不在通知が届いてたのが旅行に出発する６時間前。
「ここに電話をかけて下さい」と不在通知に書いてあるけど、かける電話がなし（うちは固定電話撤去したので）
クロネコヤマトの配送センターに直接行ったら「ただいまドライバーが持ち出して居ますので、配送センターに帰ってきたら電話しますよ」と言われましたが、受ける電話が荷物なんです・・・
結局その場で待って、携帯届いたのは旅行に出る４時間前（ぐらいだったかな？）
トホホ
今回買った電話はW52SH
以前は携帯電話買って画質比較なんぞやってたのですが、今回の電話はイマイチ・・・
なんせ1/4インチC-MOS 200万画素イメージセンサですからやる気が無いと言いましょうか。
AUはカシオ除いたすべての機種が同じスペックのカメラになってるのですが、過去の携帯電話に比べるとカメラ部はかなりスペックダウンしています。
ま、GPSにワンセグにフェリカに・・機能が増えたぶん、カメラがコストダウンの煽りをモロに食らったみたいですね。
まぁ２００万画素は十分なんですけど、1/4インチC-MOSイメージセンサってのがショボい。
銀塩カメラで言うと、小さくて安物フィルムって感じですかね。
イメージセンサがボロいぶん、オートフォーカス付きの明るいレンズで何とか補ってる感じがします。
てな事でいつもの画質比較です。
まずはW52SHの画像です。
これだけ縮小すると綺麗ですね。
これは古い携帯電話（SH505i）の画像。
黒い変なものが写っていますが、これはレンズの中に入ったゴミです。(>_<)
９７万画素 １／３ＣＣＤ採用。
画素数は少ないですが、イメージセンサは新しい携帯電話よりかなり高級。
ただしオートフォーカスなしのパンフォーカス暗いレンズなので、トータルで見ると新しい携帯電話と良い勝負なのか？？
比較に使ったこのカメラは、C-860Lという１９９９年に発売されたオリンパスの１３０万画素の古～～～～～～いカメラ。
携帯電話の比較にはちょうど良いぐらいか？？
これは富士フイルムの傑作F30の画像
これは６３０万画素ですが、ここまで縮小するとどれも一緒ですね。
んではここから拡大して見ると
新しい携帯（W52SH)のピクセル等倍画像。
はっきり言って２００万画素も解像していません。
まぁ最近のデジカメにも言えるんですけど、画素数ってあくまでもスペックで、見た目の画素数ってかなり少ないと思います。
まぁこんなもんでしょう。
古い携帯電話の画像は９７万画素なので、W52SHの画角と同じになるように引き延ばしました。
倍の画素数に引き延ばしたにしては良い勝負かな？？
そう考えると画素数だけでカメラを判断するのは間違いと言えますね。
これはオリンパスの１３０万画素 ８年前のデジカメ。
これも画像を引き延ばしてますけど、２００万画素の携帯カメラよりはかなりマシ。
腐ってもデジカメ。
これは６００万画素 F30の画像です。
こちらはかなり縮小していますのでこんな画像ですが、ピクセル等倍まで拡大するとかなり解像度が有り、他のカメラとは比較対象になりません。
ただし、ちょい露出オーバーなのが残念。
問題は暗い所での撮影。
これは夕暮れの画像ですが、新しい携帯（W52SH）は散々な結果に・・・
何度撮ってもこんな画像。
ノイズが多いせいか、オートフォーカスもまともに効かなかったみたいです。
暗い所に弱いC-MOSセンサの弱点がモロに出ましたね。
古い携帯電話の画像。
暗～～いレンズで不利な状況ですが、イメージセンサが優秀なCCDなので何とか見える状態。
レンズのゴミが悲しい・・
オリンパスの古いデジカメ。フルオートで撮りました。
さすがに腐ってもデジカメ。
画像を引き伸ばしてもこんな感じ。
フジのF30
画像を拡大すればもっともっと細かい所まで見えます。
これがF30のピクセル等倍画像。
ノイズは多いですけど、手持ちでここまで写れば素晴らしいです。
結局・・・・
今回買った携帯電話のカメラはボロって事がわかりました。
ま、機能が増えたから仕方ないか・・（はっきり言って４年前の携帯から買い換えると機能が増えすぎてて大変）
本当は現行機種同士で比較すれば良いんでしょうけど、AUはどれも同じだと思われ・・・
