ネット記事を見分ける基準

最近、新聞を取らずにネットニュースで事足りると考えている人が多いそうですが、ネット記事を鵜呑みにしちゃう人が多いのはなぜでしょうね？もちろん、新聞やニュースも信用できるものばかりではないですが、ネット記事は、もっと信用できないと思うんですよね。私は、ネット記事が信用できるかどうかの基準を決めてますけど、他の人は、そういうのないのかな？ちなみに、私の基準は…

・その記事を書いた人の名前と経歴が書いてあるかどうか？

・その経歴に見合うような内容かどうか？

難しい内容だと、よく分からないから鵜呑みにしてしまいがちですけど、記事を書いた人の名前も経歴もないような人の記事を信用する気はないんですよね。普通、新聞や週刊誌なんかですと、必ず、記者の名前が掲載されるじゃないですか？でも、ネット記事って名前すら書いてないようなものが多いのですよ。しかも、流風香の目から見ても…

これって、専門家の書いた記事じゃないよね？

と思いながら読んだ記事の最後を見ると、必ず、掲載者の名前も経歴も書いていないものが多いです。それか…

こいつ、誰だよ？

と思うような聞いたこともないような肩書きの自称専門家だったりする。でも、こういう記事を信じてしまう人がいることの方が流風香としては驚きなんですけど…(汗)　まぁ、時間がないと、その記事が本当かどうか調べる時間なんてないんでしょうけど、よく読めば、大体、本当かどうか分かりそうなものなんですけどね。最近の人は、本当かどうか調べる人が少ないだけに、ネット記事に振り回されてる人が多いように感じます。ネット記事を鵜呑みにして、SNSで大騒ぎするだけして飽きたら、別の記事に興味が移って…　っていう感じ？私からすると…

皆さん、踊らされてますねぇ…

っていう印象しかない。本人たちは楽しいのかもしれないけど、踊らされてるピエロ状態で端から見ると…

ただのバカ！！

にしか見えないんだよね(笑)　この人たち大丈夫なのかな？と思うことが多いです。嘘くさい記事って、何となく、分かるようになってきました。胡散臭いネット記事を真に受けないように注意している流風香です。皆様も、ネット記事に踊らされるピエロにならないようご注意くださいませ。