阪神０－０ロッテ （千葉マリン） 延長１２囘引分

延長１２囘を終へて、０－０のまま引き分け。
素晴らしい投手戰だつた。

先發投手は、阪神がジャン、ロッテが成瀬。
その後の繼投については、下記參照。


阪神のチャンスは３度あつた。
６囘と９囘と１２囘。

６囘と９囘は、いづれも、先頭打者がヒットで出壘し、次の打者が送りバントで１アウト２壘となつたが、その後の２人が凡退。
これは、結果としてさうなつたので、仕方ない。

しかし、延長１２囘のチャンスが何故、潰れてしまつたのか、よく理解できない。
先頭リンくんがヒットで出壘し、代走・秀太が、不思議な走壘で２壘タッチアウト。
不思議な走壘とは、金本の淺いショート・フライ（レフト前でサードとショートが交錯したがショートが捕球）で、どうやらタッチ・アップしたらしいのだ。
ＴＶ畫面ではフライを捕球するシーンを映してゐたので、秀太の動きはわからなかつた。
ただ、フライを取つたショートはセカンドに投げる時に、何度か投げるマネをして牽制してゐるやうだつた。
セカンドは滑り込んでくる秀太にタッチに行つた。
タッチ・アップしやうとして、間に合はないと思つて途中で躊躇したといふことなのだらうか？
タッチアップが１壘の走壘コーチからの指示だとすれば、あまりにも強引な指示だ。
そのあたりがよくわからないのだが、とにかくチャンスは潰れてしまつた。

こんな凡プレーでチャンスを逃したあとに、もはや勝ちはない状態でマウンドに上がる球兒。
心理的な動搖はないだらうか？と懸念したのだが、無事に３人で抑へて、引き分けに持込んでくれた。
さすがは、球兒だ。

さて、この試合で氣になつたこと。
それは、延長１１囘裏のロッテの攻撃でのジャッジ。
これでまた私の、「守備妨害」についての理解が混亂してしまつた。
「6/8谷球審のジャッジ」 の際に、私が學んだのは、「打者は打撃が終はつた時點で捕手の守備を妨げてはならない」、つまり「故意であるかどうか」「バッター・ボックス内であるかどうか」は無關係で、結果として「捕手の守備を妨げた」場合には守備妨害になるといふことだつた。
この私の理解が正しいとすれば、今囘のサブローには守備妨害が適用されて然るべきなのだが・・・
今囘のケースは「6/8谷球審のジャッジ」と異なり、球審の目の前で起つた出來事であり、それを見てゐた球審がジャッジしたのであるから、岡田監督の抗議も短かつた。
しかし、私の頭の中は「？？？」でいつぱいである。
何故、球審はあのプレーを「守備妨害」としないのか？
不可解至極である・・・

１１囘裏と１２囘表のお蔭で、釋然としない思ひが殘り、なんとなく後味のよくないゲームになつてしまつた。
それまでの投手戰は見應へがあつただけに（といひつつ實はかなり居眠りしてたのだが）、殘念だ。




千葉マリン　ロッテX阪神　4回戦（ロッテ 2勝 1敗 1分）

【勝利投手】
【敗戦投手】
【セーブ投手】
【継投】
阪神： ジャン → ウィリアムス → 久保田 → 藤川
ロッテ： 成瀬 → 薮田 → 小林雅



Yahoo!スポーツ プロ野球


＜けふのリンくん＞
５打數１安打。（２試合連續ヒット）
＜リンくん今季通算成績＞
打率.321、１０ＨＲ、２７打點、２４得點、１４四球、１盜壘。