新興カルト宗教化した『ニセ科学批判』

『ＮＨＫムペンバ効果に見る社会の幼児化』

水の結氷の様な単純な現象でも外気の温度だけではなく風の向きや風力、結晶の核と成る埃や不純物の有無、過冷却を止める振動なんかまで影響してきます。
ましてや秋葉原無差別殺人の原因なんかは無数の要因が複雑に絡み合っている社会現象の一つです。
ところが最近は善悪二元論に近い暴論がまかり通る困った世の中になってきてしまいました。
なんでもブッシュが悪いと言ったのでは、何でも悪いのは日教組のせいにする中山成彬見たいでかっこ悪いが『ブッシュや小泉、麻生風の二つに一つの二元論的な考え方』が蔓延ったのが一因です。

ある程度の社会経験があれば決して陥らない単純思考で、社会全体の幼児化現象でしょう。
物事は一つや二つの簡単な原因では起こらない。
単純には善悪は判断すべきではなく、色々な要素が複雑に絡み合って出来上がっている社会に対して大人としての慎重な考察が必要に成ってくる。
そこで大事に成ってくるのが、社会にとって自分にとって何が大事かと言う『価値判断の基準』です。
その時各自の世界観、道徳観、哲学が問われる事態が起こる。
これが今あやふやになってきているんでしょう。だから混乱している。


『単純な二元論、ニセ科学は悪』

この混乱がブッシュの二元論に近い『ニセ科学は悪』などと言う単純な道徳を振りかざす非科学的な『ニセ科学批判』のような新興カルト宗教が生まれる要因ともなっている。
このカルト宗教は、自分たちでは決して宗教であるとは思っておらず化学的であると信じているので、外からの一切の批判は受け付けない。
こと批判を一切受け付けないという『特徴』は正にカルトならではの特色であるが特にニセ科学批判には顕著に見受けられる。困った事です。


『ニセ科学批判を悪用した個人攻撃』

何年も前のブログ記事の中に有った『水からの伝言』を口実にした、個人に対する一部集団(たんぽぽグループ）による卑劣な個人攻撃事件が発生し、護憲左派のブログを震撼させ一年以上たった今でも、連中は暴れまわっており未だに収束していません。


『卑劣なたんぽぽ解同グループとニセ科学批判との関係』

『水からの伝言』をニセ科学で有ると批判している人が、ムペンバ効果は正しいとする立場から「NKKの氷作りの裏技」を批判した大槻義彦氏を非難する。
しかもわざわざ、>『ただし、思考実験だけで反証が出来てしまう「水伝」は、ニセ科学以前のデマであることは間違いありませんが・・・ 』
、とまで付け加える。
これでは彼等『ニセ科学批判者』自身が批判する、たんぽぽグループとの違いを探す方が難しい。



『神はさいころを振らない』

究極の極小の量子力学世界では当てはまらないらしいが、我々の住んでいる世界では一般的物理学の原理原則が確実に働きます。
実際問題としても物理的な原理が、ある時には働き、ある時には働かないでは実験も検証も不可能です。
水伝とムペンバ効果は、笑ってしまうくらいに実に『インチキの構造』がソックリです。
どちらも、片一方が氷の『形』でもう一方が『時間』との違いはあるが水の相転移の話なんですよ。
水の相転移でも個体から液体、液体から気体とかは正確に一律に起こるが、水では不思議な事に液体から個体に相転移する時に僅かに『ばらつき』が発生する事があるのです。
完全に時間(形状）が一律ではないという事です。
同じに実験しても微妙に測定結果が違う。
このは測定方法に原因がありその他の相転移より困難である事が原因している。
不純物の有無、空気中の埃の有無、振動や風、実験に使った容器の形状や表面の凹凸などの各種の条件で少しずつ微妙に違い,条件を全く同じにするのは殆んど不可能に近い難事業です。
どちらも、この『ばらつき』を利用して人をペテンにかけ、煙に巻く。
科学のお遊びとしては面白いかもしれませんが。どちらも『科学の範疇』に入りません。
しかし頑迷な科学教信者達には其の事実が解らない。
ＮＨＫは確定論なのでニセ科学で、Wikipediaの記述は確率論(何かの条件では、できる事もある）なので物理学の原理原則、定理や法則などとは本来関係がない話。）

(９９,７％以上の）確定論なら間違いだが、(何かの時に、たまには成功する）確率論なら科学的に正しい間違っているの範疇には入らないので、水伝であれムペンバ効果であれ(どんな事でも大概は）成り立つ。



『新興カルト宗教としての科学教』

科学的に正しいから宗教にならないではなく、正しい科学ほど逆に宗教的に無条件で信じる人は多くなるので、宗教化する危険があるわけです。
科学の活動ではなく、科学の成果を絶対視すれば、それは宗教になります。

誰であれ科学的な検証を否定して、他からの批判を軽視（敵視）すると、科学は何時でも宗教になります。
以前のニセ科学批判の批判でも指摘したのですが、『科学』にとって一番大事なのは、正しいか間違っているかの問題ではなく、他からのあらゆる検証(他所からの批判)を認める事が出来るかどうかですね。
検証が正しく行なわれるならば、何れは正しい正誤が明らかになる。
科学とは『間違い』を原動力として進歩していくもので、科学的間違いは単なる『間違い』にすぎず『悪』では有りません。



『間違いの重要性』

『間違い』が存在するから科学は進歩し続ける。
『間違い』がなくなっった時点で『科学は完成』するであろう。しかしその時、自動的に科学の進歩も止まる。
そして全てのものが、そうで有る様に間違いを全て正した、『完成されたもの』に永遠の未来はなく、ゆっくりか劇的かの違いはあっても、どちらにしても唯衰退して滅び行くのみである。
他者からのあらゆる批判を受け入れられる『未完成の存在』だけが発展し続けられるし、存在し続ける事が出来る。
そして『科学』とは、何時までも『未完成(不完全）な存在』で、『間違いの自己修正過程である』、とも解釈できる。