アメリカの戦争に大義は有るのか。？

「目的は暴力的手段を正当化するのか。」？

９１１の後のアメリカ。テロを戦争と呼び、報復戦争を公然と宣言するブッシュ大統領と其れを支持したアメリカ人達。
９・１１の犠牲者の仇討ちしなければ、アメリカの民主主義に傷か付くと考えたのでしょう。
しかし日本では『仇討ち』のような野蛮な風習は、法的に１５０年以上前に禁止されている。
アメリカのように『仇討ち』を許容する『強制民主主義』とは、日本人とっては、２世紀近く遅れた民主主義であろう。


ほどなくアメリカは、アフガニスタンへの攻撃を決定した。
すでにここで目的が変質している。
テロの首謀者を裁くことから、ひとつの独立国の政権をたたきつぶすことに。

アフガニスタンの人間が何百万人死のうと、アメリカはかまわないと考えていた。

すでにアフガニスタン＆イラク攻撃のアメリカ軍戦死者は、９１１の犠牲者の数を遥かに超え４０００人以上になった。



『勝利はすべてを正当化する』

勝てば官軍。負ければ賊軍。

今アメリカやイギリスでイラク戦争批判の世論が高まっていますが、もしも、もしも仮定の話としてですよ、今アメリカ軍が勝っていれば如何でしょうか。
結果は全く違ってくる。
ブレアは名宰相、ジョージ・ブッシュは偉大な大統領として笑顔を振りまき共和党は大勝利。
元祖新自由主義鉄の女サッチャーが長期政権を打ち立てられたのはフォークランド紛争（対アルゼンチン戦争）に勝利したからです。
パパブッシュが湾岸戦争で勝利しても選挙で勝てなかった原因は、イラクに攻め入らず、その結果フセイン大統領に『アメリカに勝った』と演説させたからと考えた息子ジョージ・ブッシュ現大統領。
米軍が三週間でイラク軍を撃破してバクダットに入城したときブッシュの支持率は８０％を超えていた。
イギリスでも開戦前、過半数の反戦世論がイラク政府崩壊後は、反対に絶対過半数がブレア支持に変わっていた。

これ等の国では日本と違い、『勝つ戦争』は正義なんですね。
日本でも６３年前まではこれ等の国々と同じ基準だったんですが、 しかし現在のほとんどの日本人は『戦争は不正義』と考えている。（敗戦だけでなく勝てる戦争も）
この違いは、やっぱり『憲法９条の有無』の違いでは無いでしょうか。
今のように瀕死の状態でも、憲法９条の存在は、偉大といえるでしょう。