愚樵空論に感謝、長い間有難う御座いました(メモ）

愚樵さん、今回の『愚樵空論』【強欲】とは「強いられた欲望」のことである　その４（2011-12-18）のコメントは幾ら鈍い私でも『相手に対する敵意』との、コメントの言葉の真意が久しぶりに良くわかる。
当方の『逝きし世の面影』に送られてくる不思議な理解に苦しむ愚樵さんのコメント群の真意を、今までは測りかねていたのですよ。
最初から『反米で歪んだ間違いだ。アホか』などと自分の感情を正直に書いてくるネットウョなどの投稿コメントなら癒しがたい怒りとか敵意が文面に滲み出しているので誰にでも、『悪意ある嫌がらせ』であることが判る。
ところが愚樵さんの最近のコメントは一見昔と『同じ』風にも見えるから『善意に解釈したい』ので勘違いする。
今回のコメントは、『もう会話をしたくない』ということでしょうか。
まあ、『逝きし世の面影』への最後のコメント、
＞『よく言うよなぁ (愚樵)
2011-12-17 18:45:14
は『怒り』とか『敵意』は良く判るが、白を黒と言い張る無茶苦茶の連続で、誰が見ても会話を続けたい人のとる態度では無かった。
多くの読者諸氏は意味が判らず、唖然としている筈です。
私としては１年以上前から『このままでは何時かは、破綻が来る。』と、今回の事態はある程度は予想していた。
予測の範囲ですから唖然とはしていない。
幾ら諦観していても、『とうとう、その時が来たか。』と無念におもい落胆しています。
普通なら、これで止めて置くのが常識だと思うのですが私としては、たとえ一割の可能性でも、否１％でも可能性を見つけて行動するのが私の主義なのです。
よく言うよなぁ (愚樵)＞『もとより私と宗純さんとは意見が合わないことが多い。宗純さんもそれは承知のはず。にもかかわらず、ＴＢを送ってくる。』
『意見が合わない』とは。これ、本当ですね。
当方のブログの姿勢は『お前たちは間違っている』（今までが間違っていた）とのオルタナティブな記事なので、他の一般的な普通の政治ブログの多くの主張との違いが際立っている。
他には当ブログの主張と『同じもの』が世間に少なすぎるのですよ。
当方のブックマークの筆頭は華氏４５１度だがこのブログは休止中で、実質的には愚樵空論。
今回の急激な展開には為すすべなく、ただおろおろするばかりです。
何しろ今まで私の考え方に一番近いのは愚樵さんだと心底思っていた。
私が勝手に思うも思わないも無く、実質的に当方の主張と類似するブログが世間一般に無いのです。
他所では、『一つも無い』と言い切っても良いでしょう。(現在のところ見つけられない）
『愚樵空論』と『逝きし世の面影』が内容的に『違っている』のは書いている当人が別々で違うのだから当然であるが、私の方では一番距離が『近い』と認識していた。
『もとより私と宗純さんは考えが合わない』と愚樵さんが本当に考えているなら、私と愚樵さんとは、『考え方』が正反対ですよ。
私と愚樵さんとの『近さ』ですが、これはある意味当たり前で長い長い付き合いがある。
何しろ年齢的には逆かも知れないが愚樵さんはブログ界の先達で先輩格。今までも色々教えて頂いたと感謝もしている。
事実『逝きし世の面影』では、愚樵空論の後追い記事をこれまでも数々書いてきているのです。
ですから今回の愚樵空論の『盗作だ』の言いがかりには目が点です。
出来次第すぐさま当該記事にTBしているのですよ。自分が今まで長年考えていた発想とか主張と同じ文章を他所で見つけたら、滅多に無いのでこれ以上に嬉しいことは無い。
飛び上がらんばかりに喜ぶ。
樵としての愚樵さんの『山林主の所有者責任』ですが、何も特殊な狭い視野の考えではなくて、その正反対の誰にでも良く分かる普遍的な正しい『主張』なのです。
普遍的で、客観的事実と合致する科学的に正しい『主張』とは、愚樵さんでなくとも誰が主張しても『同一』なのですよ。
言葉遣い程度が多少違うだけで本質的な内容は全く同じ。
『同じ』だから『普遍的』なのです。
逆に違っていたら普遍的でもないし、科学的でもない。
だから、本来なら自分自身の言葉で書くところを、今回は樵としての愚樵さんに敬意を表する意味で、出来る限り『愚樵空論の言葉』を正確に残した。
自分の発言が『普遍的な真理である』と誰か他の人に思われたら普通なら誇らしく思うところが、今回正反対に『自分が侮辱された』と言い出した『怒り』には整合性が無い。
今までの愚樵さんを知る身には、心底残念でならない。
長い間言葉のキャッチボールを続けていた歴史があるのですね。中には可也際どいものもあるが、あくまでも身内としての話。
愚樵さんの『何か』が大きく変った。
おかしいと感じ出したのは南北さんへの態度。彼に致命的な弱点が存在するのは今に始まったことではなくて大昔からですね。
だから普通ならそっとしておくべきなのです。
愚樵さんが南北さんに対して行った意識的に『相手の致命的な弱点を暴きだす。』とは、普通は敵認定した相手に行う行為ですよ。
そして今回愚樵さんが私を敵認定した原因も、私が愚樵さんに対して意識的に『相手の致命的な弱点を明らかにした』と判断したからですね。
だから、今回ネットウョに対しても取らない非常識な大人気ない態度をとったのでしょう。
しかし、それは一方的な間違った判断です。
愚樵さんのコメントで結果的に『致命的な弱点』が明らかになっただけで、私としては『これは間違いです』『これが事実です』と客観的な科学的事実を指摘しただけです。
私のコメントに対する反応は以前とまったく同じですよ。
何も態度を変えていない。
しかし敵認定しているらしい(嫌がっている）相手に対しては、TBするのは矢張り間違いで今後は中止します。
ブックマークも消しておいた方が良いでしょう。
愚樵さんの認識とは大違いで、普通の今までの長年の読者諸氏は、『愚樵空論』と『逝きし世の面影』が同じ政治姿勢のブログであり、書いていることも似ていると思っている。
これはある意味当然で昔は正しい判断であったのです。
ところが今は大きく見解が相違している。ことが此処まで進展したのでは無理でしょう。
ブログ開設以前からの長い付き合いで、色々とお世話になったのですが残念です。
愚樵さん。長い間、ほんとうに有難う御座いました。