ボロは着てても心は錦

ことの発端は、ある会合でのことだった。
この春、郊外に大型ショッピングモールがオープンする。
節子さんが参加した会合で、そのことが話題に上り、会に出席していたひとりのひとが
「あのSCに行くのに、普段着では行けないわ。」
というので、節子さんはびっくりして
「ええっ？あそこはただのスーパーやのに、わざわざ着替えて行くの？」と聞き返したそうだ。
すると、そのひとは
「あたりまえじゃない。あそこはただのスーパーとは違うんだから。」と節子さんをせせら笑うように言い放った。
節子さんもむっとして
「どう違うわけ？」と食いついた。
それに対して
「行ってみればわかるから。」と冷たく言われたそうだ。
そのことから派生して、バッグの話になったらしい。
節子さんはファッションにはまるっきり興味がないので、ブランド物がどこの何か、など全く知らない。
息子さん２号のハワイの結婚式に列席して、お嫁さん１号が節子さんを連れまわしてコーチやヴィトンを買いにはしったので、そのふたつのブランドはかろうじてわかるようになった。

そのSCに「着替えて」出かけるというひとは、ブランドが大好き。
いつもブランドバッグをとっかえひっかえ会合に持ってくる。
若い娘さんがいるので、すぐに飽きてしまうのでもったいないから使っているの、というのがそのひとの言い訳らしいが。
さて、その普段着論争から発展して、ブランド物のバッグを街のあちこちに点在する地元密着型のスーパーには持ってはいけない、とそのひとは言ったそうだ。
節子さんは、そこのところも理解できなかったそうで、その理解できないことをバカにされた、と悔しがっていた。
節子さんの考え方としては、バッグは自分にとって使い勝手のよいものかどうか、ということがバッグを買ったり、持ったりする基準であって、ブランドバッグかそうでないかはどうでもよいことだという。
だから、使い勝手がよければデパートであれ、スーパーであれどこへでも持って行くのだ、と。
そこで、節子さんに問われた。
私はどう考えるか。

私はどちらの言い分もわかる気がする。
が、どっちかといえばブランド派のひとの考えに近いかもしれない。
私は、ぱっと見てどこのブランド、とわかるバッグは好みじゃないし、買える経済力もないので持ってはいない。
普段、会社へ行くのには自転車の前カゴにぽんと放り込んでも気にならない程度のものを使っている。
頂き物や、自分の作ったバッグのこともある。
自分の作品は、お世辞にもうまい、とは言えないシロモノなのでデパートのブランドものの売り場に行くのには、ちょっと勇気がいる。
こどもの学校行事に出向くのにも、ちょっと抵抗があったりする。
だからといって、常にどこへいくのでも、とりあえずそれとわかるブランド物を持っていれば安心、というのも好きじゃない。
田舎でよくみかけるのは、安物のミュールをつっかけて、毛玉だらけのアクリルセーターなんかを着て、バッグはヴィトン、というパターンの若い子。
全然洋服には気を遣っていないけど、バッグだけグッチ、というおばさんもよく見かける。
なんでもバランスが大事、と思うだけ。
お葬式に、金ぴかの金具のついたブランドバッグを持ってくるような無神経さが不快。
形も素材もTPOもお構いなしで、ブランドバッグを持つ、というのが嫌い。
持たないもののひがみ、といわれるかもしれないけれど、そういうルールは大事だと私は思っている。
だからといって、たかが大型SCにわざわざお出かけ着で出かける、というブランド好き奥さんのスタンスも理解しがたいが。

そんなこんなで、バッグ談義を節子さんとしていたのだが、そこでふと気づいたのは、ひょっとすると私やブランド好き奥さんは、自分に自信がなくて節子さんのほうが、自分に自信があるのかもしれないということ。
私は自分に自信がないから、お客さんの値踏みをするようなデパートとかには自分で作った布バッグでは行けない気がしてしまうのかも。
どこにでも、格好を気にせず行くという節子さんのほうが、ずっと本当のプライドがあるのかもしれないな、と思えたりもする。
水前寺清子の唄じゃないけれど、「ボロは着ててもこころは錦」と、胸を張って言える日は私にはこない気がする。