自衛隊違憲論に対する疑問

 

国連憲章を見るとさ。 

【（不当行為）→国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合】と、《（正当行為）→個別的自衛権・集団的自衛権》は明確に区別されてるよね。 


憲法９条を読むとさ。  

【国際紛争】って、確かに戦争も含むと言う人も居るが、一般には《武力紛争》と【区別】されて居て、〚戦争に至らない国家間のもめごと〛の事を言うよね。 

つまりさ。〚［戦争に至らない］国家間のもめごとを解決する手段〛としては《武力による威嚇や、武力の行使（国連憲章で否定されるような不当行為）を永久に放棄します。》］そして、〚前項の目的（戦争に至らない国家間のもめごとを解決）を達するための陸海空軍その他の戦力は保持しません。〛。 

更に【［国が戦争する権利］に置いて《［戦争に至らない］国家間のもめごとを［武力による威嚇や、武力の行使（国連憲章で否定されるような不当行為）で解決する事］を認めません。】って話でしょ。  


個人的な解釈を援用するとだよ。 

《国連憲章に唱われるような個別的自衛権・集団的自衛権は全て可能》だとは思う。しかし、それを封印して限定的に考えてもだよ。 

憲法学者の多くは何故、自衛隊違憲論に推移してるのか、全く解かんない。 

恐らく、確証バイアスだよね。