#GSOMIA#ホワイト国 最初、日本が正しいと思ってたが、今になると解らなく成って来た。日韓の政治的対立・単なる外交戦に見えて来た。

https://blog.goo.ne.jp/tontonnosiro/e/070637dd98faa67332ca8e4f04ee83a9 #GSOMIA #ホワイト国　韓国側が「GSOMIA」と「輸出優遇」セットで戻す提案とは言うが・・・。【前回の続き】

国際安全保障に関する『輸出管理レジーム』は、大きく４つ。


インドの核実験などを受けて構築された「原子力供給国グループ」。

イラン・イラク戦争や湾岸戦争なとで使用された生物化学兵器を念頭に構築された「オーストラリア・グループ」。

　

大量破壊兵器の運搬手段となるミサイル及び、その開発に関連した汎用品・技術の輸出を規制する「ミサイル技術管理レジーム」。

1996年に過剰な通常兵器蓄積の防止を目的にオランダ・ハーグ郊外のワッセナーで交渉が行われた「ワッセナー・アレンジメント」。


その４つ全てに参加してる国は以下の

アメリカ

アイルランド

イギリス

イタリア

オーストリア

オランダ

ギリシャ

スイス

スウェーデン

スペイン

チェコ

デンマーク

ドイツ

ノルウェー

ハンガリー

フィンランド

フランス

ブルガリア

ベルギー

ポーランド

ポルトガル

ルクセンブルク

アルゼンチン

カナダ

オーストラリア

ニュージーランド

韓国

トルコ

ウクライナ

の２９カ国。

現在日本がホワイト国指定してるのは韓国・トルコ・ウクライナを除いた２６カ国。そして、その具体的理由は定かでは無いと言う話。


韓国に関して言うと本来は国際輸出管理レジームの話なのだが、経産省側が「信頼関係が失われた。」としてる前提は『徴用工問題』のようです。

徴用工問題が前提だと言うなら、それは厳密な「国際輸出管理レジームの不手際」が原因の話では無いのではないのか？

現時点の世耕弘成・経済産業大臣の発言を総合すると、単に政治的措置をGATT21条で例外とされる安全保障上の措置のように装ってるとしか思えないんですよね。

逆に韓国は４つの国際レジームに参加したままなのだから本質は理解してる筈だし、日本をホワイト国から外した措置も機序は同じで、こちらも政治的措置を安全保障上の判断に置き換えてるように見える。

　

結局、『日本の要求は過剰だ』vs『文在寅の判断が不条理で意固地』のような話に成ってるが、その実は単なる政治上の規制合戦では無いのか？　　しかしこれは、互いに明かさないだろうね。

ただし、大本営発表を鵜呑みに出来ないのは間違い無いだろう。

全ては闇の中。信じる者だけが踊らされる。

#GSOMIA #ホワイト国 韓国側が「GSOMIA」と「輸出優遇」セットで戻す提案とは言うが・・・。

　https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000163485.html【FNNニュース】

国際安全保障に関する『輸出管理レジーム』は、大きく４つ有ります。

インドの核実験などを受けて構築された「原子力供給国グループ」。イラン・イラク戦争や湾岸戦争なとで使用された生物化学兵器を念頭に構築された「オーストラリア・グループ」。大量破壊兵器の運搬手段となるミサイル及び、その開発に関連した汎用品・技術の輸出を規制する「ミサイル技術管理レジーム」。後は「ワッセナー・アレンジメント」。

韓国は４つ全てに参加してる事から『ホワイト国』に指定していたと言う体でしたよね？

では、今の韓国に何が足りないのかなのですが、経産省は北朝鮮問題などを受けて、日本のキャッチオール規制に準じた措置と、関係部署の強化を求めてます。それに呼応しない事が今回の輸出規制強化の根拠で、経産省の要請を韓国側で受け入れる事が対する緩和要件ですね。

しかし何故、こんな道理の話に文在寅政権は応じないのか？　逆に韓国側も４つの枠組み全てに参加した国をホワイト国とする措置を取ってる。

韓国側も国際レジームに準じた「輸出品の規制」は敷いてるのに対して、両国の動きや話が噛み合わな過ぎて不可解さが残るんです。

　

何故、多くは、この不可解さに疑問を抱かないのだろうか？　

不透明過ぎて、大本営発表を鵜呑みに出来ない。何なんだろう。調べれば調べるほど解らなくなるが、これは【政治的措置】の匂いがする。

前提を覆した軟化も有り得ると思えるんですが？

#ホワイト国 #核拡散防止条約 #原子力供給国グループ 世耕弘成経産大臣に然りで、どうして、日本政府はホワイト国除外の説明をちゃんとしないのか不思議。

日韓の国民はバカだと思ってるのかな。

「前提に大量破壊兵器に関する国際条約である「核拡散防止条約」「生物兵器禁止条約」「化学兵器禁止条約」が有り、その不拡散を目的とする『国際輸出管理レジーム』が有ります。

大量破壊兵器の開発や製造などに転用可能な原材料や技術、部品などの輸出を管理する為、１９７０年代に起きたインドの核実験を期に構築されて行く『原子力供給国グループ』や、イラン・イラク戦争で使用された生物化学兵器を期に構築される『オーストラリア・グループ』、核兵器の運搬手段となるミサイルを管理する『ミサイル技術管理レジーム』の３つの国際枠組みが有り、北朝鮮問題を受けた「原子力供給国グループ」の一環として、韓国には対応の強化を求めていたが、朴槿恵政権末期から意思疎通が出来なくなり、文在寅政権からは敵対的に推移した為、仕方なく、日本側で輸出管理体制を強化するに至りました。」と言えば良いんじゃ無いのだろうか？　実際にそうですよね？

これは不思議。河野外相は訳が解らないし、世耕弘成経産大臣も核心に迫ってるように見えない。安倍総理は一時報復的な話をしていた。

何なんだいったい。