『敵地攻撃能力がイージス・アショアの代替になる』などと真顔で言ってる人が居るが、今の体制から見て、核保有国に対する『懲罰的抑止力』など効きません

イージス・アショア配備停止自民党内から批判相次ぐ|NHKニュース【NHK】新型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備をめぐり、河野防衛大臣が、技術的な問題を理由に計画の停止を表明したこ…イージス・アショア配備停止自民党内から批判相次ぐ|NHKニュースミサイル・ディフェンスは飽和攻撃に無力なのだから、例えばアンダーセンから爆撃機を本土に移動させる程の『物量を誇る中国』に関して言うなら意味薄な話になりますよね。『中国監視が【意味薄】』だとして、飽くまでも費用対効果として考えるなら、イージス艦８隻体制でも十分だとも言える筈。イージス艦１隻を、弾道ミサイル警戒任務で貼り付け続けさせると成ると、必ず乗員の休養と、メンテナンスの為に帰投する必要が出て来る。ただ、任務に穴を開ける訳には行かない事から、警戒任務と休養...河野太郎大臣がイージス・アショアを取り止めてから、大艦巨砲主義的な不思議な議論しか見当たらない。軍事専門家も観念的な話に成ってる。一体どうしちゃったんだろう？

前回の続き

『敵地攻撃能力がイージス・アショアの代替になる』などと真顔で言ってる人が居るが、今の体制から見て、核保有国に対する『懲罰的抑止力』など効きませんよね。

ウラジミール・プーチンが言及してるが『通常兵器での攻撃にも核報復します。』と言われた途端"お終い"の話。

話の根源は中国・ロシアの反応が薄い事を見ても言える事ではないでしょうか？

一部では『イージス・システムで包括出来ない』と言われる、「東風１７」や「アヴァンガルド」が登場してる。

中露の『極超音速滑空ミサイル』は射程が２０００キロ近く有ると言われてますから、ブースターの話は強硬派に対する言い訳だとして、基本的には戦略の見直しは必要なのでしょう。

まず、中国・ロシアの物量を生かした飽和攻撃に対する『イージス・システムの意味』は、元々問われて居たのであって、実質的に【現時点での対北朝鮮用】に成って居た状態ですからね。

敵地攻撃能力を確保したとしても、核保有国に対する『懲罰的抑止力』ではミサイル防衛よりも更に意味が薄いのは明らか。

また移動式発射台の正確な位置を把握してる訳でもない、敵地の制空権を取ってる訳でもない現状で、安倍総理が真顔で言及する『武力攻撃事態対処法』で可能だと答弁して来た武力攻撃予測事態での『先制自衛』は、実質的に不可能に近いでしょう。

【ネガティブ法としての「敵地攻撃能力」は必要】だと主張するが、それが「ミサイル防衛システムの代替に成る」とは全く思えないし、本来は成らない。

結局「日本」は『今の弾道ミサイル技術はイージス・システムで包括出来ない部分が有る』と言う現実を突き付けられた形ですよね。つまり追い詰められたのだと私は思います。