画像。あるいはリンク先を参照。(リンク先の内容は変化している場合があります)
ふとマイコミジャーナルを見ていたら「Pentium4の割り算器のバグ」という記事があった。
http://journal.mycom.co.jp/column/architecture/090/index.html
(あなたがこのリンク先を見るときには、内容が直っていると信じたい)
画像を見ればわかるが、Pentium4ではなく初代Pentiumの話であることは明白。
こんなひどいミスは始めてみた。
この記事を書いた安藤壽茂なる人物はいったい何を考えていたのだろう。
もし初代PentiumとPentium4の区別が付かないのなら、
そんな人にはコンピュータアーキテクチャを語ってほしくない。
今やPentium4は無くなっていくCPUであるが、
もし同様のバグがPentium4に見つかれば、
4億7500万ドルどころでは済まされないだろう。
# なお、「Pentium 4では整数演算器を1サイクルに2回動かす」の箇所だけはPentium4で正しい。
ふとマイコミジャーナルを見ていたら「Pentium4の割り算器のバグ」という記事があった。
http://journal.mycom.co.jp/column/architecture/090/index.html
(あなたがこのリンク先を見るときには、内容が直っていると信じたい)
画像を見ればわかるが、Pentium4ではなく初代Pentiumの話であることは明白。
こんなひどいミスは始めてみた。
この記事を書いた安藤壽茂なる人物はいったい何を考えていたのだろう。
もし初代PentiumとPentium4の区別が付かないのなら、
そんな人にはコンピュータアーキテクチャを語ってほしくない。
今やPentium4は無くなっていくCPUであるが、
もし同様のバグがPentium4に見つかれば、
4億7500万ドルどころでは済まされないだろう。
# なお、「Pentium 4では整数演算器を1サイクルに2回動かす」の箇所だけはPentium4で正しい。