黄色いベストと日本・世界革命より転載
ガイアの黄金時代|スザンヌ・マレスカ
2021年2月8日
あなたが聞いたことがない場合に備えて、トランプは選挙訴訟に勝っています
スティーブン・モッシャー著、2021年2月4日、lifesitenews.com
tinyurl.com/15u3flg9
トランプは、裁判所によって裁定された事件の3分の2を勝ち取った。
最近、私は共産党の中国に戻ったようにますます感じています。どのチャンネルをオンにするか、どのラジオ放送を聞くか、またはどのオンラインニュースサービスを購読するか（LifeSiteNewsと他のいくつかを除く）に関係なく、同じ退屈なパーティーラインが毎日噴き出す場所です。
寡頭制は非常に自信を持っているので、私たちの考えを操作することができます-結局のところ、彼らは検索エンジン、Twitterフィード、トレンドニュースを制御します-彼らはもはや彼らがしていることを隠すことさえしません。トランプ大統領のアカウントを削除することで、ジャック・ドーシーが日々何をしているのか、つまり彼の「真実」から逸脱したアカウントをマニアックに削除することが世界に明らかになりました。そして、マーク・ザッカーバーグがキノコ処理のハイテク・バージョンであるアルゴリズムの考案を専門としていることを今では誰も知りません-私たちを暗闇に保ち、馬の糞尿を与えます。
アメリカの企業メディアとビッグテックによって積極的に推進された2020年の大統領選挙に関する党路線は、次のとおりです。裁判所がそう言ったので、不正選挙はありませんでした。
どちらの主張も誤りです。疑わしいだけでなく、完全に間違っています。
今では、ほとんどの人が、アメリカの企業メディアとビッグテックが選挙の不正の可能性についてのオープンな議論を積極的かつ懲罰的に抑制していることを知っています。
しかし、現実のバージョンを支持するために、法廷制度をゆっくりと進んでいる数十件の進行中の訴訟についての報告を単に停止していることに気づきましたか？せいぜい、彼らは単に「トランプは法廷で出されたすべての訴訟を失った」という方針に沿って包括的な声明を出すでしょう。
時には彼らはさらに進んで、私たちの司法制度がそれらの訴訟でなされた不正選挙の主張を徹底的かつ公平に調査し、それらが完全に根拠のないものであると判断したことを示唆します。
物理学者のジョン・ドロスが発見したように、真実からこれ以上離れることはできません。 ドロス(Droz)は、彼の仲間の科学者とエンジニア（すべてのボランティア）のチームを集めて、提起された訴訟を詳しく調べ、そのすべてが公記録の問題であり、結果を要約しました。これは簡単な作業ではありません。トランプまたは彼に代わって2020年の大統領選挙に関連して80件の訴訟が提起されており、これらの訴訟はそれぞれ数十ページの提出と決定で構成されています。
「選挙の完全性に関連する2020年大統領選挙訴訟」と呼ばれる要約報告書は、弁護士が非常に好む過剰な言葉遣いを取り除き、訴訟の本質を残しています。どのような問題が危機に瀕しており、各事件が裁判所によってどのように扱われたか、どのような証拠が客観的に分析されたか、そして最後にそして最も重要なことに、誰が勝ち、誰が負けたか。
では、Drozと彼のチームは何を見つけましたか？
まず、合計80件の訴訟のうち、34件が取り下げられたか、他の訴訟と統合されたか、または地位、タイミング、管轄権の欠如などの法的専門性のために却下されました。訴訟を却下した裁判官は、法廷での提示を許可しなかったため、選挙の不正や詐欺の現在の証拠を聞いたことはありませんでした。そのような場合はトランプの損失として数えることはできません。
どちらかといえば、それらは、国家危機の瞬間に、私たちの司法制度が実際に不正選挙に対処できなかったことの証拠です。
残りの46件の訴訟のうち、25件の訴訟がまだ進行中であるため、これらの訴訟の勝者と敗者はまだ決定されておらず、21件は完全に裁定されています。これらは、裁判所が議論を聞き、関連する証拠を検討し、その後、本案に関する正式な判決を下した場合です。
これらの21のケースのうち、トランプが14を獲得し、7を失ったことを知って驚くかもしれません。
言い換えれば、トランプはこれまでに裁判所によって裁定された事件の3分の2を勝ち取った。
夕方のニュースでこれを聞くことを期待しないでください。
ジョン・ドロス (John Droz)は、大規模な不正投票の申し立てが広まっているにもかかわらず、次のように個別に述べています。
「…これらの訴訟のうち、有権者の違法行為（市民が2回投票する、故人からの投票など）を実質的に扱ったのは3件だけでした。興味深いことに、これら3つのケースはすべてまだ開いています。」
「さらに、投票機の不正確さ（意図的または偶発的）に対処した訴訟はわずか3件でした。これらのうちの1つは（管轄権のために）却下され、1つは（発見は認められなかったが）反対され、もう1つはまだ開かれている（発見が認められた）。」
「これら2つの分野でのごくわずかなケースの説明として、法的に不正を証明したり、投票機を操作したりすることは非常に時間のかかるプロセスであり、かなりの調査作業と文書化が必要です。 プロセスの重要なポイント（選挙人団など）の前に、これを行うのに十分な時間がなかっただけです。」
選挙の完全性を確保するための進行中の法的努力について国民を教育するのを助けてくれたジョン・ドロスと彼のチームに称賛を送ります。
私たちが自分の投票をだまされた場合、私たちはもはや民主主義に生きていないことを誰もが理解していると思います。
https://operationdisclosure.blogspot.com/2021/02/trump-is-winning-election-lawsuits-if.html
