社会および行動科学の研究者は、ワクチンの信頼をより黙認的な領域にするために「ソフトサイエンス」技術を適用しますが、科学者は、潜在的に別のオプションを持っています - 「伝染性疾患と同じように集団を移動する遺伝子組み換えワクチン」は、「宿主から宿主へ」自分自身で広がります。

理論的には、自己拡散ワクチン(自己普及または自律的とも呼ばれる)は、転送可能または透過可能(「無期限の伝搬が可能」)のいずれかに設計することができます。

ワクチン科学者は、伝染性ワクチンは「まだ主流ではないが、ゲノム工学の革命はそうなるに違いない」と認めています。

自己拡散ワクチンのメーカーは、組換えベクター技術を使用して、「良性」、「無害」、または「無毒」と見なされるウイルスベクターの「シャーシ」に標的病原体から遺伝物質を構築します。これは、ジョンソン・エンド・ジョンソンとアストラゼネカのCOVID ワクチンの製造に使用されるウイルスベクターアプローチに似ています。

ジョンズ・ホプキンスにとって、自己拡散するように意図的に設計されたワクチンの魅力は明らかです。大学の健康安全保障センターは、2018 年の報告書「世界の壊滅的な生物学的リスクに対処するための技術」でその主張を明確にしました。報告書は、「これらのワクチンは、個々の人々に接種する必要なく、ヒトの…集団のワクチン接種率を劇的に高めることができる」と述べています。

自己拡散ワクチンの実用的な意味をさらに詳しく説明すると、報告書の著者は、「少数のワクチン接種した個人のみが、より多くの影響を受けやすい集団に保護を与える必要があり、したがって、大量のワクチン接種作業の必要性を排除します」と述べています。

プログラムの観点からは、この戦略には「すべての人に手動でワクチンを接種するよりも安価」という利点があります。しかし、おそらくさらに重要なことは、大量ワクチン接種プログラムが日常的に取り組んでいる「厄介な倫理的問題」の1 つであるインフォームド コンセントを無効にすることです。
自己拡散ワクチンは、「ワクチンがその後に広がる人々に対して」インフォームドコンセントを提供することを本質的に不可能にします。


COVIDの瞬間を便利な科学的機会に置き、研究者は「SARS-Cov-2パンデミックを封じ込められなかった」と主張し、自己拡散ワクチンの展開を加速させる根拠を提供することを示唆しています。一部のジャーナリストは「野生動物がホストする様々な病気に対して、曝露したことによって微生物が人間にうつる機会が得られないようにすることは素晴らしい」と主張します

「基本的には、直接接種を通じて[野生動物]集団のごく一部にワクチンを接種するという考え方です。創設者はこれを応用して、接触、セックス、看護、または同じ空気を呼吸することによって、遭遇する他の人にワクチンを受動的に広げます。徐々に、これらの相互作用は、人口レベルの免疫を構築することができます。

スペインの研究者がウサギの限定フィールド試験でテストしたところ、ワクチン未接種のウサギの約50%が、注射または経口で伝染性のワクチンを受けたワクチン接種済みのウサギと一緒に飼育された後、抗体を生成しました。

研究者が第 2 世代の伝播(つまり、ワクチン未接種の第 1 群のウサギと一緒に移動した別のウサギの群の中の抗体発生のウサギ) を評価したところ、伝播率ははるかに低かった (24 匹中 2 匹のウサギ)


その中には、(前述のように) 自己拡散ワクチンによってインフォームド コンセントが意味のないものになり、アレルギーなどがある人について個人を限定し調査することが不可能であるという事実も含まれます。

ジョンズ・ホプキンスらによると、もう 1 つの大きな課題は、「ワクチン ウイルスが野生型の病原性に戻るという重大なリスク」であり、ワクチンが病気を予防するのではなく、伝播する機会を作り出すことです。

実際、世界はこの現象を経口ポリオワクチンという形ですでによく知られています。「意図的にそのように設計された」わけではありませんが、経口ポリオワクチンは「少し伝染する」と考えられており、ポリオを引き起こすことが認められています。

大学の報告書に明記されているもう 1 つの Catch-22 は、ワクチンをより「伝染性が低い」ように操作することでリターンリスクを軽減できる可能性はあるものの、ワクチンを自ら「拡散させる」という、目的に反する可能性があると述べています。


2020 年 9 月、原子力科学者会報に書いた2 人の研究者は、自己拡散型ワクチンには重大なマイナス面があり、「深刻なリスクを伴う」可能性があることに同意しました。

彼らは、「新興感染症と戦うことは技術的に実現可能であることが判明するかもしれないが..自己拡散ウイルスでは、その利点は大きいかもしれないが、これらの利点と、さらに大きなリスクを比較検討する方法はありますか?　と、彼らはいくつかの追加の質問を概説しました。

  • ワクチンのリリースの「場所と時期」について誰が決定を下すのですか?
  • 突然変異、種のジャンプ、国境を越えるなどの「予期せぬ結果」や「意図しない結果」がある場合はどうなりますか?意図しない結果について、2人の著者は「常に存在する」と付け加えました。
  • 生物兵器と「二重使用」のリスク、つまり、病気を防ぐのではなく、「意図的に害をもたらす」ためにテクノロジーを使用することについてはどうですか? 薬理ゲノミクス、医薬品開発、個別化医療の進歩により、「超標的生物戦争」が実行出来る可能性があると 2 人は指摘した
他の科学者は、伝染性ワクチンに対してさらに直接的な主張をしており、ワクチンが自律的に拡散するリスクは実際には「潜在的な利益をはるかに上回る」と主張しています。彼らの見解では、リスクには、「ウイルスの突然変異の予測不可能性、大規模で安全にテストできないこと、およびバイオセキュリティに対する重大な潜在的脅威」が含まれます。
多くの予防接種を受けていない個人は、COVIDワクチン接種を受けた個人の近くで時間を過ごした後、異常な症状や病気を報告しています。

Pfizerのプロトコルを指摘して、接種者の吐く息を吸入または予防接種を受けた個人との皮膚接触による暴露の可能性を認め、関係する医療専門家は、何らかの新しい形態の脱落が起こっているかどうかという問題を提起している。


GreenMedInfoのセイヤー・ジは、

さらに確実なのは、（実験なので）科学者自身がすべての答えを持っていないということです。一部の人々は、単に「厄介なものに進化する能力を妨げる方法で」ワクチン遺伝子工学の可能性を信じたいと思うかもしれません。しかし、他の人は「(伝染性ワクチンが)自己複製し、伝達の拡張鎖を生成する能力に起因する進化的変化の必然性」に注意していると言うことです。