安倍総理の国会答弁で出て来た「悪魔の証明」、行列のできない駄洒落弁護士の北
村弁護士が先日ブログで取り上げられておられ、その意味を初めて知りました。

広島ブログランキングに参加しています。あなたのポッチンで私は幸せになれます。
面白い屁理屈なので、私なりに調べてみましたが、何を悪魔の証明と呼ぶか、これ
結構難しいです。
「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら「あ
る(存在する、起きる)」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなので
すが、例えば「この国に蛇はいる」ということを証明するとしたら、その国で蛇を
一匹捕まえて来ればよいが、「ない」ことを証明するためには、その国全部を探査
しなくてはならず、それは非常に困難で事実上それは不可能に近い。
ゆえに、議論の一般的ルールとして「ある」と主張した者が、それを先に証明しな
ければならないという暗黙の了解があります。「あなたが先に『ない』ことを証明
せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。
詳しくはこちらで

「空飛ぶ犬が存在しないという証拠は無い。ゆえに、空飛ぶ犬は存在する」
村弁護士が先日ブログで取り上げられておられ、その意味を初めて知りました。

広島ブログランキングに参加しています。あなたのポッチンで私は幸せになれます。
面白い屁理屈なので、私なりに調べてみましたが、何を悪魔の証明と呼ぶか、これ
結構難しいです。
「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら「あ
る(存在する、起きる)」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなので
すが、例えば「この国に蛇はいる」ということを証明するとしたら、その国で蛇を
一匹捕まえて来ればよいが、「ない」ことを証明するためには、その国全部を探査
しなくてはならず、それは非常に困難で事実上それは不可能に近い。
ゆえに、議論の一般的ルールとして「ある」と主張した者が、それを先に証明しな
ければならないという暗黙の了解があります。「あなたが先に『ない』ことを証明
せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。
詳しくはこちらで

「空飛ぶ犬が存在しないという証拠は無い。ゆえに、空飛ぶ犬は存在する」
